Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadung hasuda hudud hadad hadur hadidu hadudi h.dudu haludu hadudo hamudu haduda
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 24-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 233/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : CHARLES HUTABARAT SH
Terbanding/Terdakwa I : BINTANG ARUAN
Terbanding/Terdakwa II : RONALD RICARDO ARUAN
24 — 14
  • Nama lengkap : Ronald Ricardo Aruan;Tempat lahir : Aruan;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/ 5 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Aruan Lumban Hadudu Desa Aruan KecamatanLaguboti Kabupaten Toba Samosir;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik;Para Terdakwa ditahan oleh:1.
    Penuntut Umum dalam Tahanan Rumah di Jalan Aek MarduburDesa Aruan Kecamatan Laguboti Kabupaten Toba Samosir dan di AruanLumban Hadudu Desa Aruan Kecamatan Laguboti Kabupaten TobaSamosir sejak tanggal 8 Juli 2019 sampai dengan tanggal 27 Juli 2019;2.
    Hakim Pengadilan dalam Tahanan Rumah di Jalan Aek MarduburDesa Aruan Kecamatan Laguboti Kabupaten Toba Samosir dan di AruanLumban Hadudu Desa Aruan Kecamatan Laguboti Kabupaten TobaSamosir sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal 24 Agustus Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 233/Pid/2020/PT MDN2019;3.
    Hakim berdasarkan penetapan pepanjangan penahanan KetuaPengadilan Negeri Balige dalam Tahanan Rumah di Jalan Aek MarduburDesa Aruan Kecamatan Laguboti Kabupaten Toba Samosir dan di AruanLumban Hadudu Desa Aruan Kecamatan Laguboti Kabupaten TobaSamosir sejak tanggal 25 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 23Oktober 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum selama prosespersidangan berlangsung;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca ;" Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 27-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA MARISA Nomor 86/Pdt.P/2023/PA.Msa
Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husain Hadudu bin Tai hadudu) dan Pemohon II (Ati Lahay binti Ridi Lahay), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1991, di Desa Pohuwato, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohawato;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 03-10-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA MARISA Nomor 290/Pdt.G/2023/PA.Msa
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (SANTO HADUDU BIN HUSAIN HADUDU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HILDA MASADUKIN BINTI SUWARDI MASADUKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 08-09-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 68/G/2015/PTUN-MDN
Tanggal 3 Maret 2016 — PANGULU YOUBERT VALERIUS SIANIPAR, BE VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA DAN RUSLI SILITONGA TERGUGAT II INTERVENSI
106 — 113
  • (almarhum) adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Parik Hadudu; Sebelah Timur berbatasan tanah R.Wiliam Sianipar (lr.DavidSianipar/CuCu); 2 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnSebelah Selatan berbatasan JI. SMA Negeri 2 Siborongborong;Sebelah Barat berbatasan dengan batas tanah Ny. Jhony Nainggolan( Arosita br. Sinaga); 222 22nn enone ne ncnennoeBahwa Penggugat menaruh keberatan atas ditanami kopi oleh RusliSilitonga di sebagian kecil tanah terperkara.
    SMA Negeri 2 Desa Pohan Tonga KecamatanSiborongborong yang berbatasan sebagai berikut :Sebelah Utara dengan batas Parik Hadudu; Sebelah Timur dengan Batas R. Wiliam Sianipar (Ir. David Sianipar/Sebelah Selatan dengan Batas JI. SMA Negeri 2 Siborongborong;Sebelah Barat dengan batas tanah milik Ny. JhonyNainggolan (Arosita Br.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/TUN/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA., II. RUSLI SILITONGA VS PANGULU YOUBERT VALERIUS SIANIPAR, SE;
87 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (almarhum) adalahsebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Parik Hadudu; Sebelah Timur berbatasan tanah R.Wiliam Sianipar (Ir.DavidSianipar/Cucu);Halaman 3 dari 34 halaman. Putusan Nomor 395 K/TUN/2016 Sebelan Selatan berbatasan Jalan SMA Negeri 2Siborongborong; Sebelan Barat berbatasan dengan batas tanahn Ny. JhonyNainggolan (Arosita br. Sinaga):Bahwa Penggugat menaruh keberatan atas ditanami kopi oleh RusliSilitonga di sebagian kecil tanah terperkara.
    , yang terletak di Parbalan Jalan SMA Negeri 2Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborongborong yang berbatasansebagai berikut: Sebelah Utara dengan batas Parik Hadudu; Sebelan Timur dengan Batas R. Wiliam Sianipar (Ir. DavidSianipar/ Cucu); Sebelan Selatan dengan Batas Jalan SMA Negeri 2Siborongborong; Sebelan Barat dengan batas tanah milik Ny. Jnony Nainggolan(Arosita Br.
    yang terletak di Jalan SMA Negeri 2 Desa PohanTonga Kecamatan Siborong borong yang berbatasan sebagai berikut: Sebelah Utara dengan batas parik Hadudu; Sebelah Timur dengan batas R. Wiliam Sianipar; Sebelah Selatan dengan batas Jalan SMA Negeri 2 Siborongborong; Sebelah Barat dengan batas tanah milik Ny. Jnony Nainggolan;Bahwa dengan adanya penjelasan Penggugat pada point ini makasemakin tidak memperjelas dasar hukum yang dipergunakan Penggugatdalam mengajukan gugatan dalam perkara a quo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-07-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/PDT/2009
Tanggal 3 Juli 2010 — SAHAT UNGGUL GULTOM dkk vs JANIAS SIRAIT
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oppu Hadudu Gultom dan sampai sekarang inbelum pernah dibagikan sedangkan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat adalah pendatang di kampung tersebut dan oleh karenanya daliTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat di dalam gugatannya dalamHal.12 dari 14 hal.Put.No. 478 K/Pdt/2009perkara a quo harus ditolak untuk seluruhnya;Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat di dalam perkara a quo telahdapat membuktikan dalil bantahannya di dalam perkara ini sedangkanTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat hanya berdasarkan