ANDO
Tergugat:
HAEBAT POTABUGA alias TETE FITRI

SAIDINMAMONTO sedangkan dalam keterangan batasbatas tercatat bahwa Utaraberbatasan dengan SAIDIN MAMONTO, Barat berbatasan dengan ISHAKWONGGO, Selatan berbatasan dengan HARSY MAMADI dan Timur berbatasandengan ALIM MOKODOMPIT dan terhadap bukti T2 ini tidak disertai dengan tandatangan dari namanama yang berbatasan langsung;Menimbang, bahwa disamping menghadirkan bukti T1 dan T2, Tergugatjuga menghadirkan bukti berita acara kesepakatan tanggal 24 februari 2017 (videbukti T3) yang menyatakan bahwa HAEBAT

hal ini olehBadan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Utara bahwa Tergugat (HAEBATPOTABUGA) juga mendapat tanah dengan nomor kapling 151 sehingga olehMajelis Hakim tanah milik Tergugat dengan nomor kapling 151 tidak sama dengantanah milik SUKOCO yang telah dijual kepada ISHAK WONGGO kemudiankembali dijual oleh ISHAK WONGGO kepada Penggugat (HAERUDINDJAMALUDIN) dengan nomor kapling nomor 150;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat (HAEBAT

;26Menimbang, bahwa untuk melihat apakah suatu perbuatan dapat dikatakanmerupakan Perbuatan Melawan Hukum ataukah tidak, terlebih dahulu haruslahdilihat dari permasalahannya, dimana menurut Majelis substansi permasalahan dalamperkara aquo adalah Tergugat yakni HAEBAT POTABUGA menguasai tanah objeksengketa atas dasar melakukan pengembangan dan terhadap pengembangan iniditerbitkannya surat keterangan tanah nomor 103/SKT/DAS/PT/BMS/II/2017tertanggal 27 Februari 2017 yang ditandatangani oleh SADIPON

KTGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Itsbat Nikahantara : MUSTAPA MOKOAGOW Binti HAEBAT MOKOAGOW, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diDesa Ibolian, Dusun 3, RT.05, Kecamatan Dumoga Barat KabupatenBolaang Mongondow, sebagai Pemohon; LAWANTITI DJULIATI MOKOAGOW, umur 36 tahun, Agama Islam

Mokoagow serta telah terjadiijab kabul; Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur 19 tahun dan berstatus jejaka,sedangkan calon Istri (Nurjanna Mokoginta) berumur 18 tahun berstatus perawan; Bahwa pada saat menikah pun tidak dalam pinangan orang lain, tidak adapenghalang perkawinan oleh calon suami (Mustapa Mokoagow) baik secara syarimaupun peraturan perundangundangan; Bahwa dari pernikahan Mustapa Mokoagow bin Haebat Mokoagow denganNurjanna Mokoginta binti Martinus Mokoginta telah lahir lima orang

Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kosio, Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Nurjanna Mokoginta dan saksisendiri yang menjadi petugas pencatatannya (P3NTR), dan sekaligus menjadiwali hakimnya; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 24 Oktober 1974 dan yang menjadi saksinikah ada dua orang yaitu orang tua saksi bernama Haebat

berwenang maka Majelis Hakim dapat menerimabuktibukti tertulis tersebut untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa saksi dua orang di persidangan masingmasing bernama :Mahmud Mokoagow dan Elo Malasai memberi keterangan masingmasing di bawahsumpah dan janji yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Nurjannah Mokogintamenikah pada tanggal 24 Oktober 1974 dan yang menjadi petugas pencatatannya(P3NTR) dan wali hakim adalah Mahmud Mokoagow dan yang menjadi saksi nikahada dua orang yaitu Haebat

pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubah untuk keduakalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon; Mengingat, segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta HukumSyara> yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon (Mustapa MokoagowBin Haebat

Bahwa (Almarhum) Djamaluddin Sola (Meninggal dunia tahun 1990)dalam perkawinannya dengan (Almarhumah) Haebat (Meninggal duniatahun 1959) mempunyai dua orang anak kandung masingmasing : Rusmin Dj. Sola (Penggugat); Hasan (Telah meninggal dunia tahun 2004);2. Bahwa Penggugat (Rusmin DJ. Sola) mempunyai anakanak kandungsebagai berikut : Rusyadi Nurbaita Dahliana AkramHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 27/PDT/2019/PT PAL3.

Menyatakan Penggugat adalah salah satu Ahli Waris yang sah dari (Alm)Djamaluddin Sola dan (Almarhumah) Haebat;3. Menyatakan bahwa tanah sengketa yang letak batasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Dahulu dengan Tanah Mangkuraga sekarangTanah Perumahan BTN;Sebelah Timur : Tanah Indau;Sebelah Selatan : Dahulu) Tanah Sdr.

sebagian tanahsengketa sekarang ini seluas + 2.229 M2 dengan letak batas : Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Mangkuraga sekarangTanah Perumahan BTN Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah IndauHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 27/PDT/2019/PT PAL Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah yang dikuasai Datra danRuhli Sebelah Selatan: Berbatas dengan tanah Trans sekarangTanahPerumahan BTNUntuk mengembalikan pada Penggugat sebagai Harta peninggalan /Harta Warisan (Alm) Djamaluddin Sola dan (Almarhumah) Haebat

Menghukum Tergugat III (Ruhli) untuk mengembalikan sebagian tanahsengketa seluas + 220 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatas tanah dikuasai DatraSebelah Timur : Berbatas tanah dikuasai Sittira AkilSebelah Selatan: Berbatas dengan tanah Mangkuraga sekarangTanah Perumahan BTNSebelah Barat : Berbatas dengan tanah Mangkuraga sekarangTanah Perumahan BTNPada Penggugat sebagai Harta peninggalan / Harta Warisan (Alm)Djamaluddin Sola dan (Almarhumah) Haebat yang belum terbagi warisdiantara

dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori bandingnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada Posita Gugatan sangat terang dan jelas Penggugat /Pembanding telah menguraikan tentang kedudukan Penggugat/Pembanding sebagai salah satu Ahli Waris dari (Alm) Djamaludin Sola (Dj.Sola) dan (Almarhumah) Haebat

Dan juga belum ada penetapan Pengadilan Agama yangmenetapkan bahwa objek perkara adalah harta Peninggalan warisan dariAlmarhum Djamaluddin Sola dan Almarhumah Haebat.

Bahwa penetapanPengadilan Agama yang menentukan. siapasiapa ahli waris Alm.Halaman 13 dari 37 halamanPUTUSAN PERDATA Nomor 10/PDT.G/2018/PN TliDjamaluddin Sola dan Almarhumah Haebat, adalah sangat urgen berkaitandengan gugatan Penggugat, sebab dari situ dapat diketahui apakahpenggugat punya legal standing/ kapasitas untuk mengajukan gugatan a quo.Jadi semestinya harus ada dulu Penetapan Pengadilan Agama yangmenetapkan siapa siapa ahli waris Almarhum Djamaluddin Sola danAlmarhumah Haebat, serta menetapkan

apakah objek perkara benar hartawaris dari Almarhum Djamaluddin Sola dan Almarhumah Haebat.

Sola dan Almarhumah Haebat.

Frans sekarang TanahPerumahan BTN;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 27/PDT/2019/PT PAL Sebelah Barat : Dahulu dengan Tanah Mangkuraga sekarangTanah Perumahan BTN;adalah Harta Peninggalan (Alm) Djamaluddin Sola dan (Almarhumah)Haebat yang belum terbagi waris diantara para Ahli Waris;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Reynaldo Fernando Papuko alias Reynaldo bin Yonathan Bulela) terhadap Penggugat (Andini Abdullah Haebat alias Andini Haebat binti Toni);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah

Hasanudin Datunsolang; Kuding Datunsolang; Indra Lakoro; Resad Datunsolang; Supriadi Datunsolang; Abdul Manaf Ponongoa; Arif Ponongoa; Rahmani Pangko; Farail Pangko; Lamoyon Pangko; Ahama L.Pangko; Atala Pangko; Tuna Pangko; Abdul Mutalip Pangko; Saman Pangko; Teti Pangko; Mudin Pangko; Djafar Tabo; Samdin Tinumbia; Amato Tinumbia; Wadji Datunsolang; Man Datunsolang; Latahir Daimasiki; Sasmito Daimasiki; Lukman Daimasiki; Masdi Daimasiki; Rahmat Binolombangan; Mentji Datunsolang; Ito Bata; Tamu Bata; Haebat

HAEBAT DATUNSOLANG,43. BOSLAR DATUNSOLANG,44.LATIF DATUNSOLANG,45.MULYADI DATUNSOLANG, No. 42 s/d No. 45 bertempattinggal di Desa Pimpi, Kecamatan Bintauna, Kabupaten DatiI! Bolaang Mongondow ;46.NYONG DATUNSOLANG, bertempat tinggal di Desa Talaga,Kecamatan Bintauna, Kabupaten Dati Il BolaangMongondow ;47.SALENGKE DATUNSOLANG,48.

Haebat Datunsolang (Penggugat 42) ; kawin dengan Mahani Gobelmemperoleh anak :1. Boslar Datunsolang (Penggugat 43) ;2 . Latif Datunsolang (Penggugat 44) ;3 . Mulyadi Datunsolang (Penggugat 45) ;4. Nyong Datunsolang (Penggugat 46 ) ;3. Salengke Datunsolang (Penggugat 47) ; kawin dengan DjaenabDatunsolang, memperoleh anak sebagai berikut :1. Djamaludin Datunsolang (Penggugat 48) ;2. Samir Datunsolang (Penggugat 49) ;3. Suryo Datunsolang (Penggugat 50 ) ;4.

HAEBAT DATUNSOLANG, 44.BOSLAR DATUNSOLANG, 45. LATIF DATUNSOLANG, 46. MULYADIDATUNSOLANG, 47. NYONG DATUNSOLANG, 48. SALENGKEDATUNSOLANG, 49. DJAMALUDIN DATUNSOLANG, 50. SAMIRDATUNSOLANG, 51. SURIYO DATUNSOLANG, 52. ZAINUDIN PALOA, 53.SYAHRUL PALOA, 54. HALIM DATUNSOLANG, 55. ALI DATUNSOLANG,56. HASAN DATUNSOLANG, 57. NIKSON DATUNSOLANG, 58. HANBINOLOMBANGAN, 59. MASUD BINOLOMBANGAN, 60. TAHERBINOLOMBANGAN, 61.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arman Monoarfa bin Iskandar Monoarfa) terhadap Penggugat (Lindawati Larumpang binti Haebat Larumpang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).