Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5214
  • Bahwa anak Pemohon tersebut menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan yang bernama Nur Astrid binti Haenuddin, umur 17Halaman 1 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Piptahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jl.Tappong Baru, RT 003 RW 002, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo4.
    Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon tersebut dengan calonnya bernama Nur Astrid binti Haenuddin,dengan alasan Pernikahan tidak dapat dihindari lagi;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan Nur Astrid binti Haenuddintidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuanhukum islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku;6.
    ; Bahwa maksud anak Pemohon akan menikah secara resmi dengancalon istrinya yang bernama Nur Astrid binti Haenuddin karena anakPemohon sudah menikah dengan calon istri anak Pemohon tersebut secarasirri dan belum dicatatkan di KUA Kecamatan Wara Timur Kota Palopo; Bahwa anak Pemohon menikah dengan Nur Astrid binti Haenuddintanggal 2 Mei 2019 dan yang menikahkannya adalah keluarga Nur Astridbinti HaenuddinBahwa Pemohon telah membenarkan keterangan anak Pemohonbahwasanya anak Pemohon telah menikah dengan
    Nur Astrid binti Haenuddinpada tanggal 2 Mei 2019 sedangkan yang menikahkan adalah keluarga pihakNur Astrid binti Haenuddin;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk beritaacara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Halaman 3 dari 7 halaman.
    Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.PipMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan anak Pemohon, maka Pengadilan telahdapat menemukan faktafakta hukum antara lain : Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak lakilakinya yangbernama Anugrah Agung Febrianto Jusman L bin Jusman Jaya dengancalon istrinya yang bernama Nur Astrid binti Haenuddin; Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 16 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menikah dengan calon istri anak Pemohontersebut
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Mak
Tanggal 14 Nopember 2019 — RANTEPAO
Tergugat:
1.HAENUDDIN KULLE
2.NUR WULANDARI SARURAN
6520
  • RANTEPAO
    Tergugat:
    1.HAENUDDIN KULLE
    2.NUR WULANDARI SARURAN
Register : 06-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Plp
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Bahwa anak Pemohon tersebut menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan yang bernama Nur Astrid binti Haenuddin, umur 17 tahun,Halaman 1 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 28/Padt.P/2019/PA.Plpagama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di JI. Tappong Baru,RT 003 RW 002, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo4.
    Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calonnya bernama Nur Astrid binti Haenuddin, denganalasan Pernikahan tidak dapat dihindari lagi;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan Nur Astrid binti Haenuddin tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum islammaupun ketentuan perundangundangan yang berlaku;6.
    PA.Plp tanggal 6 Mei 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang mengakubernama Anugrah Agung Febrianto Jusman L bin Jusman umur 16 tahun,agama Islam., pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jl.Batu putih No 10, RT 002 RW 008, Kelurahan Boting, Kecamatan Wara, KotaPalopo, yang telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon sekarang 16 tahun dan akan menikah dengan calonistrinya yang bernama Nur Astrid binti Haenuddin
    ; Bahwa maksud anak Pemohon akan menikah secara resmi dengan calonistrinya yang bernama Nur Astrid binti Haenuddin karena anak Pemohonsudah menikah dengan calon istri anak Pemohon tersebut secara sirri danbelum dicatatkan di KUA Kecamatan Wara Timur Kota Palopo; Bahwa anak Pemohon menikah dengan Nur Astrid binti Haenuddin tanggal 2Mei 2019 dan yang menikahkannya adalah keluarga Nur Astrid bintiHaenuddinBahwa Pemohon telah membenarkan keterangan anak Pemohonbahwasanya anak Pemohon telah menikah dengan
    Nur Astrid binti Haenuddinpada tanggal 2 Mei 2019 sedangkan yang menikahkan adalah keluarga pihakNur Astrid binti Haenuddin;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk beritaacara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Halaman 3 dari 7 halaman.
Register : 14-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Plp
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Rismah, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
BASO AMIN alias BAPAK GALANG Bin ANDI MUIN
228
  • handphoneterdakwa lalu memesan sabusabu kepada terdakwa dan terdakwa dimintaHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor.305/Pid.Sus/2018/PN Plpuntuk mengantarkan sabusabu tersebut ke jalan Tappong Baru Kota palopo,selanjutnya saksi Taslim dan saksi Faisal menuju ke jalan Tappong Baru untukbertemu dengan terdakwa dan saat bertemu dengan terdakwa, saksi Taslimmenanyakan sabusabu yang dipesannya namun saat itu tidak ada yangdiserahkan oleh terdakwa sehingga saksi Taslim dan saksi Faisal dengandibantu oleh saksi Haenuddin
    Tappong Baru yaitu saksi HAENUDDIN alias PakANTI menemukan 1 (Satu) pembungkus rokok clasmild yang berisikan 1 sachetsabusabu disekitar tempat terdakwa sebelumnya diamankan oleh petugaskepolisian lalu saat terdakwa diinterogasi terkait ditemukannya 1 sachet sabusabu oleh saksi HAENUDDIN tersebut oleh terdakwa mengakul jika 1 sachetsabu yang ditemukan disekitar JIn.
Register : 19-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 61/Pid.B/2021/PN Lss
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Zul Kurniawan Akbar, S.H
Terdakwa:
1.Sulfian Alias Fian Bin Sudarmin
2.Firman Bin Mardi
10634
  • (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah TV merk LG 64 inch warna hitam;
    • 1 (satu) buah Laptop 14 inch merk Compeq warna hitam;
    • 1 (satu) buah dus TV merek Sharp;

    dikembalikan kepada Saksi HANDRIYAN, S.Ars Bin HAENUDDIN

    Menyatakan barang bukti berupa: (satu) buah TV Merk LG 64 Inch Warna Hitam 1 (Satu) Laptop 14 Inch merek Compeg warna hitam 1 (satu) dus TV merek SharpDikembalikan kepada HANDRIYAN, S.Ars Bin HAENUDDIN (Satu) obeng plus minus tanpa gagangDirampas untuk dimusnahkan4.
    Kolaka Utara atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lasusua, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksiHANDRIYAN, S.Ars Bin HAENUDDIN, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya , yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, dilakukan oleh
    Bahwa Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II mengambil barangberupa 1 (satu) buah TV Merk LG 64 Inch Warna Hitam, 1 (Satu) buahLaptop 14 Inch merek Compeq warna hitam, dan 1 (satu) dus TV merekSharp tanpa izin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yakni saksiHANDRIYAN, S.Ars Bin HAENUDDIN dengan maksud untuk dijual.
    HANDRIYAN, S.Ars Bin HAENUDDIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena ada masalah ParaTerdakwa mengambil barangbarang milik Saksi; Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 8 Agustus2021 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di rumah Saksi di Desa Tojabi,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN LssBahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2021, Saksibersama keluarga
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah TV merk LG 64 inch warna hitam; 1 (Satu) buah Laptop 14 inch merk Compeg warna hitam; 1 (Satu) buah dus TV merek Sharp;dikembalikan kepada Saksi HANDRIYAN, S.Ars Bin HAENUDDIN; 1 (Satu) buah obeng plus minus tanpa gagang;dimusnahkan;6.
Register : 15-01-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN MERAUKE Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Mrk
Tanggal 15 September 2014 — - SCHELY YUNITA GEBZE sebagai Penggugat Melawan - HAMADA RAHMAN sebagai Tergugat
6122
  • Penggugat membeli dari Haenuddin;03.Bahwa ternyata tanah tersebut telah dikuasai oleh Tegugat, Penggugat telahberupaya untuk menyelesaikan permasalahan tanah sengketa dengan damaitetapi Tergugat tidak mau mengembalikan tanah yang telah dikuasasinya;04.Bahwa penguasaan tanah milik Penggugat oleh Tergugat tidak berdasarkansuatu alas hukum yang sah sehingga merugikan Penggugat;05.Bahwa penguasaan tanah milik Penggugat dan mendirikan bangunan rumahdi atas tanah milik Penggugat oleh Tergugat dengan tidak
    ALLOISIUS DUMATUBUN, S.Hdiperoleh fakta bahwa pada tanggal 19 September 2013 telah terjadi jual belitanah Hak Milik Nomor M 266/ Mandala atas sebidang tanah sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur/gambar situasi tanggal 02 Pebruari 1994 Nomor54/1994d seluas 600 m2 (enam ratus meter persegi) dari Tuan Eko Wibowoyang dalam hal ini mewakili Tuan Haenuddin sebagai Pihak Pertama (Penjual)dan Nyonya Scherly Yunita Gebze sebagai Pihak Kedua (Pembeli) ;Putusan No. 2/Pdt.G/2014/PNMRK :': Page 16 of 22Menimbang
    , bahwa berdasarkan Bukti P1 Fotocopy Sertifikat Hak MilikNo. 266 tanggal O02 Februari 1994, atas nama pemegang hak Mulyanadihubungkan dengan Bukti P2 Sertifikat Hak Milik No. 266 tanggal 09September 2013, atas nama pemegang hak Haenudin serta Bukti P3 FotocopySertifikat Hak Milik No. 266 tanggal 09 September 2013, atas nama pemeganghak Haenudin diperoleh fakta tentang asal usul tanah sengketa Hak Milik No.266 semula atas nama pemegang hak Mulyana beralin kepada Haenuddin danselanjutnya beralin kepada
Register : 06-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Plp
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
119
  • Bahwa pada hari Ahad, tanggal 26 Mei 1991 Miladiah, bertepatan dengantanggal 19 Zulkaidah 1411 Hijriah, Pemohon telah menikah denganseorang bernama Haenuddin bin M. Kasim di hadapan pejabat kantorUrusan Agama Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, dengan buktiberupa Buku Akta Nikah Nomor 24/14/V/91, tertanggal 27 Mei 1991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wara Utara,Kota Palopo;Halaman 1 dari 8 halaman. Penetapan Nomor 27/Pat.P/2019/PA.Plp2.
Register : 20-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 10-11-2023
Putusan PA PALOPO Nomor 290/Pdt.G/2023/PA.Plp
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HENDRA BIN HAMZAH) terhadap Penggugat (HAERIANTI BINTI HAENUDDIN)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0441/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Haenuddin bin Hainun, umur 17tahun, 2). Haeruddin bin Hainun, umur 15 tahun, 3). Ervina binti Hainun, umur13 tahun, 4). Sarini binti Hainun, umur 11 tahun, 5). Febriandi bin Hainun, umur6 tahun, 6). Sri Almaira binti Hainun, umur 5 tahun.
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0412/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
438
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD, AMK Bin LA MANDIA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HARLIAN Binti HAENUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Register : 12-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 7 September 2016 — -Nurwana binti Sapri -Jamal bin Herman
104
  • Haenuddin bin Bua Bau dan Latang binLajaning.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (tertanda P), yang setelahdicocokkan ternyata cocok dengan aslinya, dengan demikian bukti tersebuttelah mempunyai kekuatan pembuktian yang sah sebagaimana maksud PasalHal. 6 dari 12 Put.
Register : 31-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 22/Pdt.P/2023/PN Wgw
Tanggal 7 Nopember 2023 — Pemohon:
H. JAMRUDDIN
610
  • Haenuddin yang beralamat di Jalan Manusela RT.011 RW. 000, Kelurahan Namaelo Kota Masohi Provinsi Maluku telah hilang karena tercecer di rumah pemohon pada tanggal 15 Oktober 2023;
  • Memerintahkan Pejabat Kantor Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kesyahabandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Kendari oleh Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik Nama Kapal untuk menerbitkan Grosse Akta Pengganti Pendaftaran Kapal dengan nama kapal Manusela Permai 07;
Putus : 06-12-2017 — Upload : 03-06-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Kdi
Tanggal 6 Desember 2017 — - H. Herry Asiku, S.E. Melawan - Njo.Winyoto Gunawan, Dk
9534
  • hukum.Menimbang bahwa fakta kepemilikan tersebut lebih dipertegas lagidengan adanya alat bukti surat P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8 dan P.9kesemuanya berupa tanda bukti pembayaran pajak atas tanah sengketa olehPenggugat sejak tahun 2007 2016 sehingga diperoleh kontruksi fakta berupapenguasaan tanah sengketa oleh Penggugat.Menimbang bahwa fakta kepemilikan dan penguasaan tanah sengketaoleh Penggugat lebih dipertegas lagi dari keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat yaitu saksi Albraen Haenuddin
Upload : 28-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2016/PT.DKI
ABDUL KHOIR
211124
  • HAENUDDIN selaku Direktur.d. Surat PT. DIAN MOSESA PERKASA nomor : 013/PT-DMP/I/2016 tanggal 15 Januari 2016 ditandatangani oleh ANDI SYAMSU NATSIR, S.PI selaku Direktur Utama.193.5 Surat Penawaran Pekerjaan Pelebaran Jalan Kobisonta Pasahari :a. Surat PT.RANGGADY KARYA PRATAMA nomor : 019/RKP.PNW/I/2015 tanggal 15 Januari 2015 ditandatangani oleh HENGKY LILINE. selaku Direktur.b. Surat PT. MULTI WIDYA PRATAMA nomor : 02/PT.
    HAENUDDIN selaku Direktur.d. Surat PT. DIAN MOSESA PERKASA nomor : 012/PT. DMP/I/2016 tanggal 15 Januari 2016 ditandatangani oleh ANDI SYAMSU NATSIR selaku Direktur Utama.193.6 Surat Penawaran Pekerjaan Pelebaran Jalan Kobisonta - - Banggoi Bula: a. Surat PT.RANGGADY KARYA PRATAMA nomor : 017/RKP.PNW/I/2015 tanggal 15 Januari 2015 ditandatangani oleh HENGKY LILINE. selaku Direktur.b. Surat PT. MULTI WIDYA PRATAMA nomor : 03/PT.
    HAENUDDIN selaku Direktur.d. Surat PT. DIAN MOSESA PERKASA nomor : 011/PT. DMP/I/2016 tanggal 15 Januari 2016 ditandatangani oleh ANDI SYAMSU NATSIR selaku Direktur Utama.193.7 Surat Penawaran Pekerjaan Rekonstruksi Jalan SP Pelita - Taniwel :a. Surat PT. SABAR JAYA PRATAMA nomor : 07/PT. SJP/PEN/2016 tanggal 27 Januari 2016 ditandatangani oleh DRA. MULYAWAN RAUF selaku Direktur Utama.b. Surat PT. PARIS JAYA nomor : 21/PT.
    HAENUDDIN selakuDirektur.d Surat PT. DIAN MOSESA PERKASA nomor : 012/PT. DMP/I/2016tanggal 15 Januari 2016 ditandatangani oleh ANDI SYAMSU NATSIRselaku Direktur Utama. 193.6Surat Penawaran Pekerjaan Pelebaran Jalan Kobisonta Banggoi Bula:a Surat PTRANGGADY KARYA PRATAMA nomor : 017/RKP.PNW/1/2015 tanggal 15 Januari 2015 ditandatangani oleh HENGKY LILINE.selaku Direktur.b Surat PT. MULTI WIDYA PRATAMA nomor : 03/PT.
    HAENUDDIN selakuDirektur.d Surat PT. DIAN MOSESA PERKASA nomor : 011/PT. DMP/I/2016tanggal 15 Januari 2016 ditandatangani oleh ANDI SYAMSU NATSIRselaku Direktur Utama. 193.7Surat Penawaran Pekerjaan Rekonstruksi Jalan SP Pelita Taniwel :a Surat PT. SABAR JAYA PRATAMA nomor : 07/PT. SJP/PEN/2016tanggal 27 Januari 2016 ditandatangani oleh DRA. MULYAWAN RAUFselaku Direktur Utama.b Surat PT. PARIS JAYA nomor : 21/PT.
    HAENUDDIN selakuDirektur.Surat PT. DIAN MOSESA PERKASA nomor : 013/PTDMP/I/2016tanggal 15 Januari 2016 ditandatangani oleh ANDI SYAMSU NATSIR,S.PI selaku Direktur Utama. 193.5Surat Penawaran Pekerjaan Pelebaran Jalan Kobisonta Pasahari :aSurat PT.RANGGADY KARYA PRATAMA nomor : 019/RKP.PNW/1/2015 tanggal 15 Januari 2015 ditandatangani oleh HENGKY LILINE.selaku Direktur.Surat PT. MULTI WIDYA PRATAMA nomor : 02/PT.
    HAENUDDIN selakuDirektur.Surat PT. DIAN MOSESA PERKASA nomor : 012/PT. DMP/I/2016tanggal 15 Januari 2016 ditandatangani oleh ANDI SYAMSU NATSIRselaku Direktur Utama. 193.6 Surat Penawaran Pekerjaan Pelebaran Jalan Kobisonta Banggoi Bula:aSurat PT.RANGGADY KARYA PRATAMA nomor : 017/RKP.PNW/1/2015 tanggal 15 Januari 2015 ditandatangani oleh HENGKY LILINE.selaku Direktur.Surat PT. MULTI WIDYA PRATAMA nomor : 03/PT.
    HAENUDDIN selaku Direktur.Surat PT. DIAN MOSESA PERKASA nomor : 011/PT. DMP/I/2016tanggal 15 Januari 2016 ditandatangani oleh ANDI SYAMSU NATSIRselaku Direktur Utama. 193.7Surat Penawaran Pekerjaan Rekonstruksi Jalan SP Pelita Taniwel :aSurat PT. SABAR JAYA PRATAMA nomor : 07/PT. SJP/PEN/2016tanggal 27 Januari 2016 ditandatangani oleh DRA. MULYAWAN RAUFselaku Direktur Utama.Surat PT. PARIS JAYA nomor : 21/PT.
Register : 23-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 55/PID.SUS-TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 2 Februari 2017 — BUDI SUPRIYANTO
222130
  • Haenuddin selaku Direktur.Surat PT. Dian Mosesa Perkasa Nomor : 013/PTDMP/V2016 tanggal 15 Januari 2016 ditandatanganioleh Andi Syamsu Natsir, S.Pl, selaku DirekturUtama.Surat Penawaran Pekerjaan Pelebaran Jalan Kobisonta Pasahari :Hal 41 dari 211 hal Put. No.55/PID.SUSTPK/2016/PT.DKISurat PT. Ranggady Karya Pratama Nomor019/RKP.PNW// 2015 tanggal 15 Januari 2015ditandatangani oleh Hengky Liline. selaku Direktur.Surat PT.
    Haenuddin selaku Direktur.Surat PT. Dian Mosesa Perkasa Nomor : 012/PT.DMP/V2016 tanggal 15 Januari 2016 ditandatanganioleh Andi Syamsu Natsir selaku Direktur Utama.177.6. Surat Penawaran Pekerjaan Pelebaran Jalan Kobisonta Banggoi Bula :a.Surat PT. Ranggady Karya Pratama Nomor017/RKP.PNW// 2015 tanggal 15 Januari 2015ditandatangani oleh Hengky Liline. selaku Direktur.Surat PT.
    Haenuddin selaku Direktur.Surat PT. Dian Mosesa Utama Perkasa Nomor :011/PT.DMP/ 2016 tanggal 15 Januari 2016ditandatangani oleh Andi Syamsu Natsir selakuDirektur Utama ;177.7. Surat Penawaran Pekerjaan Rekonstruksi Jalan SPPelita Taniwel :Hal 42 dari 211 hal Put. No.55/PID.SUSTPK/2016/PT.DKI177.8.Surat PT. Sabar Jaya Pratama Nomor07/PT.SJP/PEN/2016 tanggal 27 Januari 2016ditandatangani oleh Dra. Mulyawan Rauf selakuDirektur Utama.Surat PT. Paris Jaya Nomor : 21/PT.
    Haenuddin selaku Direktur.d. Surat PT. Dian Mosesa Perkasa Nomor : 013/PTDMP/V2016 tanggal 15 Januari 2016 ditandatanganioleh Andi Syamsu Natsir, S.Pl, selaku DirekturUtama.Surat Penawaran Pekerjaan Pelebaran Jalan Kobisonta Pasahari :Hal 143 dari 211 hal Put. No.55/PID.SUSTPK/2016/PT.DKISurat PT. Ranggady Karya Pratama Nomor019/RKP.PNW// 2015 tanggal 15 Januari 2015ditandatangani oleh Hengky Liline. selaku Direktur.Surat PT.
    Haenuddin selaku Direktur.Surat PT. Dian Mosesa Perkasa Nomor : 012/PT.DMP/V/2016 tanggal 15 Januari 2016 ditandatanganioleh Andi Syamsu Natsir selaku Direktur Utama.177.6. Surat Penawaran Pekerjaan Pelebaran Jalan Kobisonta Banggoi Bula :a.Surat PT. Ranggady Karya Pratama Nomor017/RKP.PNW// 2015 tanggal 15 Januari 2015ditandatangani oleh Hengky Liline. selaku Direktur.Surat PT.
Register : 09-05-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0277/Pdt.G/2018/PA Bb
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bb.Tergugat kepada Haenuddin pada tanggal 13 Mei 2018, bukti tersebut tidak dibantah oleh Penggugat, oleh karenanya patut jika majelis hakim menyatakanbahwa Tergugat pernah memberikan uang untuk biaya kedua anak Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti yang menunjukkan bahwaTergugat telah membiayai pengobatan dan perawatan Penggugat sewaktuPenggugat dalam keadaan sakit, bukti tersebut tidak di bantah oleh Penggugat,oleh karenanya patut kiranya jika majelis hakim menilai bahwa
Register : 04-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Nopember 2017 — -Pidana khusus MUSA ZAINUDDIN
253100
  • HAENUDDIN Halaman 290 dari 465 Putusan Nomor 90/Pid.SusTPK/2017/PN.Jkt. PST selaku Direktur.d. Surat PT. DIAN MOSESA PERKASA = nomor : 011/PT.DMP/I/2016 tanggal 15 Januari 2016 ditandatangani oleh ANDISYAMSU NATSIR $selaku Direktur Utama. 176.7Surat Penawaran Pekerjaan Rekonstruksi Jalan SP Pelita Taniwela. Surat PT. SABAR JAYA PRATAMA nomor : 07/PT.SJP/PEN/2016 tanggal 27 Januari 2016 ditandatangani olehDRA. MULYAWAN RAUF selaku Direktur Utama.b. Surat PT. PARIS JAYA nomor : 21/PT.