Menyatakan Terdakwa HANS KURNIAWAN ALS HAHAN BIN MUCHALIP tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN PEMBERATAN

HANS KURNIAWAN ALS HAHAN BIN MUCHALIP

. : HANS KURNIAWAN ALS HAHAN BINTempat Lahir.Umur/ tanggal lahir. : 29 Tahun /2 Maret1982. Jenis Kelamin. : Laki Laki. Kebangsaan.Tempat tinggal : Ngadiwinatan NG I/117Rt/Rw 62/12Ngampilan Yogyakarta;Agama : IslamPekerjaanSwasta; Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara di Yogyakartaberdasarkan Penetapan /Perintah1.

Menyatakan terdakwa HANS KURNIAWAN als HAHAN BinMUCHALIP telah bersalah terbukti secara sah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan Pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat 1 ke 32. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa HANS KURNIAWANals HAHAN Bin MUCHALIP berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan; 3.

Perkara: PDM262/YOGYA/Ep/07/2011, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : DAKWAANBahwa terdakwa HANS KURNIAWAN als HAHAN Bin MUCHALIPpada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekira pukul 01.45 Wib ,atau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2011 ,bertempaat di Purwodiningratan NG I/812 RT/RW 44/08Ngampilan Yogyakarta atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriYogyakarta , telah mengambil barang sesuatu' yang seluruhnyaatau. sebagaian

Bahwa sebelum hilanaag ayam jago warna merah tersebutoleh pemiiknya diletakkan di kandang yang berada didepan rumah saksi korban; Bahwa yang mengambil 1 ( satu) ekor ayam jago warnamerah milik saksi korban tersebut adalah HANS KURNIAWANALS HAHAN; Bahwa pada saaat kejadian saksi sedang main caturdirumahnya bersama dengan saksi Drs NURHIDAYAT; 220 eee eee eee ee eBahwa saksi mendengar LEONARDO RAJA GUGUK berteriakmaling maling dan melihat LEONAARDO berusaha mengejarorang dari arah barat; Bahwa saksi

Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsuretindak pidana yang didakwakan, maka majelis Hakikberpendapat bahwa HANS KURNIAWAN ALS HAHAN BIN MUCHALIP17telah seara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaanpemberatan.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAHAN Bin PONIRAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALAIX BIKHUKMIL HAKIM, S.H.

Menyatakan Terdakwa IMAM SANTOSO al HAHAN bin HOGIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN" ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM SANTOSO al HAHAN bin HOGIYANTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Jaksa Penuntut:
Ahmad Sofyan, SH
Terdakwa:
Imam Santoso Alias Hahan Bin Hogiyanto

Menyatakan Terdakwa MARTONO WIDJOJO Alias HAHAN Bin SINDU DONO DIRJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa : MARTONO WIDJOJO alias HAHAN bin alm SINDU DONO DIRJOPenuntut Umum : Dinar Galuh S, SH

Sus /2016/ PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARTONO WIDJOJO Alias HAHAN Bin SINDUDONO DIRJO;Tempat lahir : Pekalongan;Umur / tanggal lahir : 44 tahun / 23 Juni 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Resimen 18 No. 911 RT. 04 RW. 07 Kel.Wonosobo Barat, Kec./Kab.

Pid / 2016 / PN Wsb, tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MARTONO WIDJOJO Alias HAHAN Bin SINDUDONO DIRJO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenyalahguna narkotika golongan bagi dirinya

Pledooi) dari Terdakwa dan PenasihatHukumnya berupa Permohonan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Putusan No.180/Pid.Sus/2016/PN Wsb, halaman 2 dari 27Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa terdakwa MARTONO WIDJOJO alias HAHAN

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:socncncne Bahwa terdakwa MARTONO WIDJOJO alias HAHAN bin SINDU DONOPutusan No.180/Pid.Sus/2016/PN Wsb, halaman 5 dari 27DIRJO (alm.) pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Resimen 18 No. 911, Rt. 04, Rw. 07, KelurahanWonosobo Barat, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

Menyatakan Terdakwa MARTONO WIDJOJO Alias HAHAN Bin SINDUDONO DIRJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Hahan Prihandoko, S.T. alias Handoko tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Per- tambangan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar

;

Terdakwa RONY OKTIAN Bin SULISTIYO Alias ENDOK lalumengajak MEMET (DPO), HAHAN (DPO) dan temantemannya untukmendatangi saksi BAYU ARDIANTO.

Terdakwa RONY OKTIAN Bin SULISTIYO AliasENDOK, MEMET (DPO), HAHAN (DPO) lalu berteriakteriak memanggil namasaksi BAYU ARDIANTO serta dengan menyebutkan nama terdakwa RONYOKTIAN Bin SULISTIYO Alias ENDOK, MEMET (DPO)dan HAHAN (DPO)masingmasing, namun saksi BAYU ARDIANTO tidak keluar dari dalam rumah.Karena kesal saksi BAYU ARDIANTO tidak menanggapi panggilannya,Terdakwa RONY OKTIAN Bin SULISTIYO Alias ENDOK bersamasama denganMEMET (DPO)dan HAHAN (DPO) lalu merusak mobil Mazda MR 90, Tahun1991, Nomor

Putusan No.193/Pid.B/2014/PNBtlOKTIAN Bin SULISTIYO Alias ENDOK lalu mengajak MEMET (DPO),HAHAN (DPO) dan temantemannya untuk mendatangi saksi BAYUARDIANTO.Bahwa benar Terdakwa, MEMET (DPO), HAHAN (DPO) dan temanteman MEMET (DPO) lalu datang ke rumah saksi BUSTAN ARIFIN diDusun Sokowaten, RT.02 Kel/Desa Banguntapan, untuk mencari saksiBAYU ARDIANTO,Bahwa benar yang mendatangi depan rumah hanya Terdakwa, MEMET(DPO), HAHAN (DPQ), sedangkan yang lainnya menunggu di ujung jalandekat rumah saksi BUSTAN

, kemudianMEMET (DPO), HAHAN (DPO) berteriakteriak memanggil nama saksi BAYUHal. 15 dari 19 hal.

HAHAN dan MIFTAHUL JANAH Al. SIMIF (Alm.)melalui saksi AHMAD UBADILLAH AI.

Hahan lalu diajak kerumahnya lalu kami melakukantransaksi dan Sdr. Martono menyerahkan uang sebanyak Rp. 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) setelah itu Terdakwa pergi dari rumah Sdr.Martono ;Bahwa Terdakwa menjual sabu pada Sdr. Martono al. Hahan kuranglebih sudah 3 (tiga) kali ;Bahwa Terdakwa menjual sabu pada Sdr. Miftahul al.

HAHAN dan MIFTAHULJANAH AI. SIMIF (Alm.) melalui saksi AHMAD UBADILLAH Al.

HAHAN dan MIFTAHUL JANAH Al. SIMIF (Alm.) melaluiHalaman 19 dari 25 Putusan Pidana Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN Wsbsaksi AHMAD UBADILLAH Al.

Memberi izin kepada pemohon (Nasipah) bertindak selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu Sari Agista Anggriana, perempuan, lahir di Kudus, tanggal 15 Agustus 1993 dan Hahan Hendrik Suhendra, laki-laki, lahir di Kudus, tanggal 13 Mei 2003 untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut, menjual tanah yang menjadi haknya, yaitu sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 2129, luas 702 m2, Surat Ukur tanggal : 16 4 - 2002 No. 458/Ngb.kln/2002, terletak di Desa Ngembalkulon, Kecamatan

Bahwa pemohon dalam pernikahannya dengan Suharto (almarhum) telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :1) Leni Safitri, perempuan, lahir di Kudus, tanggal 01 September 1988;2) Sari Agista Anggriana, perempuan, lahir di Kudus, tanggal 15 Agustus 1993; dan3) Hahan Hendrik Suhendra, lakilaki, lahir di Kudus, tanggal 13 Mei 2003.5. Bahwa suami pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 25 Januari2011 di Kudus karena sakit;6.

Memberi ijin kepada pemohon (Nasipah) bertindak selaku wali dari anaknya yangbelum dewasa yaitu Sari Agista Anggriana, perempuan, lahir di Kudus, tanggal 15Agustus 1993 dan Hahan Hendrik Suhendra, lakilaki, lahir di Kudus, tanggal 13Mei 2003 untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut, menjual tanah yangmenjadi haknya, yaitu sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 2129, luas 702 m2,Surat Ukur tanggal : 16 4 2002 No. 458/Ngb.kIn/2002, terletak di DesaNgembalkulon, Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, atas

tertanggal 8Februari 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngembalkulon, diberi tandaP4;Fotokopi Kutipan Akte Nikah, atas nama Suharto dengan Nasipah, No. 148/30/VIII/1987, tertanggal 17 Agustus 1987, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kedu, Temanggung, diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sari Agista Anggriana, tertanggal 20September 1993, No. 1840/1993, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kudus, diberi tanda P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hahan

HendrikSuhendra umur 9 tahun.Bahwa suami pemohon yang bernama Suharto telah meninggal dunia pada Januari2011.Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan Suharto mempunyai 3 orang anak, yaituLeni Safitri, Sari Agista Anggriana, dan Hahan Hendrik Suhendra.Bahwa almarhum Suharto mempunyai ahli waris 4 orang, yaitu seorang isteri dan 3orang anak.Bahwa suami pemohon meninggalkan harta berupa tanah yang terletak di DesaNgembalkulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus.Bahwa tanah tersebut bersertifikat hak milik

Achmad Amun Mustafid.Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan perwalian terhadapanaknya yang bernama Sari Agista Anggriana, umur 19 tahun dan Hahan HendrikSuhendra umur 9 tahun.Bahwa suami pemohon yang bernama Suharto telah meninggal dunia pada Januari2011.Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan Suharto mempunyai 3 orang anak, yaituLeni Safitri, Sari Agista Anggriana, dan Hahan Hendrik Suhendra.Bahwa almarhum Suharto mempunyai ahli waris 4 orang, yaitu seorang isteri dan 3orang anak.Bahwa

Dau KabupatenMalang, saksi HAHAN PARA YUDHA Bin HERMAN ANU NETRA ditangkappetugas Polisi dari Polres Malang Kota yaitu saksi CHOIRUL ANANG, SH dansaksi YANU TRI YOU.

K, SH karena kedapatan memiliki atau menyimpan Ganja.Bahwa pada saat ditangkap, saksi HAHAN PARA YUDHA Bin HERMAN ANUNETRA menerangkan jika Ganjanya tersebut adalah sisa yang di dapat dariterdakwa; Bahwa Ganja milik saksi HAHAN PARA YUDHA Bin HERMAN ANU NETRAtersebut jumlahnya dengan berat bersih 5,86 gram, sebagaimana yang tertuangdalam Lampiran Berita Acara Penimbangan Barang No. 397 / IL.124200 / 2017,tanggal 12 September 2017 dari PT.

dalam berkas terpisah) ;Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 7 September 2017 sekitar jam20.00 WIB, terdakwa ditelbon GEGEM menyuruh terdakwa untuk menjemputsaksi HAHAN PARA YUDHA Bin HERMAN ANU NETRA di depan Gang rumahkontrakan terdakwa di Jalan Suropati No. 73 B, Kelurahan Ngaglik KecamatanBatu Kota Batu.

DauKabupaten Malang, saksi HAHAN PARA YUDHA Bin HERMAN ANU NETRAditangkap petugas Polisi dari Polres Malang Kota yaitu saksi CHOIRUL ANANG,SH dan saksi YANU TRI YOU. K, SH karena kedapatan memiliki ataumenyimpan Ganja.

saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saat ituterdakwa sedang melayani pembeli dan barang bukti yang saksi temukanadalah : HP merk Maxtron warna putih, 2 (dua) bonggol togel bersampulmerah, 2 (dua) buah Bolpoint dan uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);Bahwa barangbarang yang saksi temukan tersebut diakui milik terdakwaMuljantoro Bin Sumarno;Bahwa status terdakwa dalam permainan judi togel Macau tersebut sebagaipengecer, dan diakuinya setor ke pengepul yang bernama Hahan

;Bahwa status terdakwa dalam permainan judi togel Macau tersebut sebagaipengecer, dan diakuinya setor ke pengepul yang bernama Hahan yang belumtertangkap;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa saat itu adaorang 3 (tiga) orang yang sedang membeli nomor;Bahwa terdakwa dalam menjual nomor togel Macau tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan

(kupon yang terdakwa buat sendiri) untuk menulisnomor pemasang, dan HP untuk menerima pemasang lewat telepon maupunSMS;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap oleh Petugas barang bukti yang disitaadalah : (satu) buah HP merk Maxtron warna putih, 2 (dua) buah Bolpointwarna hitam, 2 (dua) bonggol berisi nomor pembelian dan uang tunai sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa peran terdakwa dalam menjual nomor togel Macau tersebut adalahsebagai pengecer dan sebagai pengepulnya adalah saudara Hahan

mereka sudah membawa secarik kertas yang berisi nomornomoryang hendak dibeli berikut uang pembeliannya;Bahwa selanjutnya terdakwa menyalin nomor yang ditulis pemasangkelembaran yang sudah terdakwa persiapkan dengan menggunakan bollpoint,dan uang pembelian terdakwa terima;Bahwa setelah selesai kertas terdakwa kembalikan kepada pembeli danterdakwa juga melayani pembelian nomor togel lewat SMS, kemudian padapukul 21.00 WIB uang pembelian dan salinan nomor pembelian terdakwasetorkan kepada saudara Hahan

;Bahwa terdakwa Heriyanto mengaku telah menjual 2 (dua) paket PAHEkepada pembelinya bernama Hahan dan harga satu paket PAHERp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dari menjual sabusabu kepada pembelinya.

;Bahwa Candra Dwi Nugroho dan hahan hingga sekarang belumtertangkap dan menjadi DPO Polsek taman.;Bahwa saksi membenarkan keterangannya didepan penyidik tersebut.;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut adalah benar.;2.

;Bahwa pengakuan terdakwa Heriyanto waktu diinterogasi mengakumembeli sabusabu dari Candra Dwi Nugroho sebanyak 0,54 gramseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang kemudian sabusabutersebut dipecahpecah menjadi paket Pahe dijual seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa Heriyanto mengaku telah menjual 2 (dua) paket PAHEkepada pembelinya bernama Hahan.

;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Pebruari 2017,sekira jam 15.00 Wib.Hahan pesan 2 (dua) paket Pahe sabu dengan harga per paket Paheseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) total untuk 2 paket Paheseharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa diberi bonusuang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) selanjutnya sekira Jam 19.30 Wibterdakwa memberikan pesanan Hahan tersebut dirumah terdakwa danterdakwa juga diberi sabusabu oleh Hahan yang kemudian terdakwa simpandisaku kanan celana jeans

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Pebruari 2017,sekira jam 15.00 Wib.terdakwa telah menjual narkotika jenis sabu tersebut kepada Hahansebanyak 2 (dua) paket Pahe sabu dengan harga per paket Pahe sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) total untuk 2 paket Pahe sehargaRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa diberi bonus uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) oleh Hahan untuk pesanan sabutersebut.;6.

Menyatakan Terdakwa HANS KURNIAWAN Alias HAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANS KURNIAWAN Alias HAHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) Bulan ; ---------------------------------------------------------------------------------3.

Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : HANS KURNIAWAN Alias HAHAN ;Tempat lahir : Yogyakarta ; Umur / tanggal lahir : 31 Tahun /02 Maret 1982 ; Jenis kelamin leak aki : ..Kebangsaan Indonesia 3 w eeeTempat tinggal : Ngadiwinatan NG. 1/1171, Rt. 062, Rw.012, Ngampilan, Yogyakarta ; Agama 6 ISIAIN ;

Menyatakan terdakwa HANS KURNIAWAN Alias HAHAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UU. Darurat No, 12 Tahun 1951 ;2.

noeMenimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah menjawab secara lisan pada pokoknya tetap padatuntutannya semula, dan pada akhirnya terdakwa juga telah menjawab lagiyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwakemuka persidangan ini dengan dakwaan tunggal, yang dakwaan manatelah dibacakan lagi yang isi dan maksudnya telah dimengerti olehterdakwa, yaitu berbunyi sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa HANS KURNIAWAN Alias HAHAN

terdakwa termasuksubyek hukum orang yang identitasnya sama dengan identitasterdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan yang dibenarkanolehnya, dan terdakwa juga sudah dewasa, serta sehat akalnya,karena dimuka sidang ia dapat mengikuti dapat berkomunikasisecara baik, wajar dan normal, serta pula terdakwa juga tidakberada dibawah pengampuan, sehingga karenanya perbuatannyadapat dipertanggungjawabkan dihadapan hukum , oleh karena ituunsur barang siapa telah terbukti, yaitu terdakwa HansKurniawan alias Hahan

dengansengaja di wilayah pengelolaan perikanan RI, melakukan penangkapan ikan dan/ataupembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan biofogis atau bahanpeledak yang dapat merugikan dan atau membahayakan kelestarian sumber daya ikandan atau lingkungannya sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 ayat (1), yang dilakukandengan caracara atau keadaan sebagai berikut:e Banwa para terdakwa sebelum melakukan perbuatannya, terlebin dahulu merekabersepakat untuk mencari ikan di laut dengan menggunakan hahan

M.H.e Bahwa terdakwa AIDA ROMANDAI Dkk tertangkap tangan telah melakukan kegiatanpenangkapan ikan dengan menggunakan bahan kimia berupa Potasium di perairanTanjung Batu Kecamatan Tegaldlimo Banyuwangi.e Bahwa terdakwa AIDA ROMANDAI Dkk telah melakukan kegiatan penangkapan ikandengan menggunakan hahan kimia berupa potasium di perairan Tanjung BatuKecamatan Tegaldlimo Banyuwangi dengan menggunakan sarana perahu kayudengan nama LANTARAN HIDUP.Bahwa terdakwa AIDA ROMANDAI telah melakukan kegialan penangkapan

potasium) terhadap ekosistem laut menimbulkan kerusakan pada ekosistem perairandimana ikanikan, terumbu karang sebagai tempat berkembang biaknya ikan dan biotalainya akan mati/ rusak serta lingkungan perairan tercemar ;Bahawa saksi menerangkan kerugian lain yang ditimbulkan dari menangkap ikandengan menggunakan bahan kimia (potassium yaitu kerugiannya sangat besar sekalimeskipun secara nominal belum dapat di hitung , namun secara fakta yang adadampaknya sudah kelihatan yaitu mengingat penggunaan hahan

juga ikut berkurang,sehingga pada gilirannyaberpengaruh juga terhadap kesejahteraan dan perekonomian nasional bangsa akansemakin menambah kerawanan sosial karena lahan mata pencaharian nelayanmenjadi hilang dan yang lebih menghawatirkan lagi daerah yang perairanya suburmenjadi kritis dan pemulihanya butuh waktu yang sangat lama dan biaya yang mahal( untuk rehabilitasi seperti semula )Bahwa Saksi menerangkan bahwa ada Undang undang yang mengatur apabilaseseorang menangkap ikan dengan menggunakan hahan

Kacamata Selam, botol bekasair aki, serok atau jarring tempat mengumpulkan ikan, pisau, teripung tempat ikan danBox tempat ikan.Bahwa terdakwa pada saat menangkap ikan dengan menggunakan hahan kimiaberupa potassium bersama terdakwa AIDA ROMANDAI dan tedakwa NANANGIRWANTO mendapatkan ikan sebanyak 3 (tiga) ekor putihan dan 1 (satu) ekorketambak yang jumlah beratnya sekitar 1 (satu) Kg;Bahwa terdakwa pada saat menangkap ikan dengan menggunakan bahan kimiaberupa potassium bersamasama dengan terdakwa

dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya Team Opsnalsatuan narkoba Polres Gorontalo Kota mendapat informasi bahwa di jalanpadang Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo akan adatransaksi jual beli obat Trihexyphenidyl (THD), selanjutnya Opsnal SatuanNarkoba Polres Gorontalo Kota mendatangi tempat tersebut dan melihatseseorang yang dicurigai, selanjutnya team Opsnal Satuan narkoba mendekatiorang tersebtu yang bernama DAVIT EKA PUTRA HAHAN

, kemudian TeamOpsnal Satuan Narkoba Polres Gorontalo Kota melakukan penggeledahan danditemukan di saku celana obat THD sebanyak 10 butir yang terbungkus dengantimah rokok, dan setelah diintrogasi bahwa obat THD tersebut didapat dariterdakwa MOHAMAD RENALDI MOHA, kemudian Team Opsnal SatuanNarkoba Polres Gorontalo Kota menyuruh DAVIT EKA PUTRA HAHAN untukmembeli kembali obat tersebut kepada terdakwa, selajutnya saksi DAVIT EKAPUTRA HAHAN menelpon terdakwa dan mengarahkan terdakwa untuk bertemudi

dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Team Opsnalsatuan narkoba Polres Gorontalo Kota mendapat informasi bahwa di jalanpadang Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo akan adatransaksi jual beli obat Trihexyphenidyl (THD), selanjutnya Opsnal SatuanNarkoba Polres Gorontalo Kota mendatangi tempat tersebut dan melihatseseorang yang dicurigai, selanjutnya team Opsnal Satuan narkoba mendekatiorang tersebtu yang bernama DAVIT EKA PUTRA HAHAN

, kemudian TeamOpsnal Satuan Narkoba Polres Gorontalo Kota melakukan penggeledahan danditemukan di saku celana obat THD sebanyak 10 butir yang terbungkus dengantimah rokok, dan setelah diintrogasi bahwa obat THD tersebut didapat dariterdakwa MOHAMAD RENALDI MOHA, kemudian Team Opsnal SatuanNarkoba Polres Gorontalo Kota menyuruh DAVIT EKA PUTRA HAHAN untukmembeli Kembali obat tersebut kepada terdakwa, selajutnya saksi DAVIT EKAPUTRA HAHAN menelpon terdakwa dan mengarahkan terdakwa untuk bertemudi

, kemudian TeamOpsnal Satuan Narkoba Polres Gorontalo Kota melakukan penggeledahan danditemukan di saku celana obat THD sebanyak 10 butir yang teroungkus dengantimah rokok, dan setelah diintrogasi bahwa obat THD tersebut didapat dariterdakwa MOHAMAD RENALDI MOHA, kemudian Team Opsnal SatuanNarkoba Polres Gorontalo Kota menyuruh DAVIT EKA PUTRA HAHAN untukmembeli kembali obat tersebut kepada terdakwa, selajutnya saksi DAVIT EKAPUTRA HAHAN menelpon terdakwa dan mengarahkan terdakwa untuk bertemudi

Hahan Rahardjo tersebut ;

Hahan Rahardjo, bertempat tinggal di Jalan MendutNo.13, RT.009/RW.002, kelurahan Pegangsaan, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, sebagaimana Surat Kuasa No. 2yang dibuat dihadapan Notaris Soeko Sri Erniati, SH.,tertanggal 18 Juli 2008 berdasarkan Surat Kuasa Substitusibermaterai cukup tertanggal 1 Pebruari 2009 (terlampir);Dalam hal ini memberi kuasa kepada Yudi Prihartanto, SH.

Hahan Rahardjo tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 oleh H. Muhammad Taufik,SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Dirwoto, SH. dan Prof. DR. H. Abdul Manan, SH., S.IP.,M.Hum.

Penggugat:
HAHAN ZEBUA atau SOHAHAU
Tergugat:
1.MARINA ZEBUA
2.ALWI ZIDUHU ZEBUA
3.SABARNIS ZEBUA
4.NERISA ZEBUA
5.YORDAN ZEBUA
6.MASTRINA WARUHU
7.YANTO NAIBAHO
8.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Sohahau Zebua/Hahan Zebuatertanggal Tanjung Basung 24 Juli 2017, bermeterai cukup, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Sohahau Zebua/Hahan Zebuatertanggal Tanjung Basung II 24 Juli 2017, bermeterai cukup, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P.II;3.

Fotokopi Surat Keberatan yang dibuat oleh Sohahau/Hahan Zebua tanggal30 Oktober 2018, bermeterai cukup, tanpa asli selanjutnya diberi tanda buktiPV;6.

Marina, 2.Lahina,3.Sabarnis, 4.Nerisa dan 2 orang laki laki yaitu Herberi Zebua dan Yordan; Bahwa yang tidak mendapat bagian dari tanah objek perkara tersebutadalah Sohahau/Hahan Zebua (Penggugat) dan Alwi Ziduhu ; Bahwa saksi tidak tahu apa sebab Sohahau/Hahan Zebua (Penggugat) danAlwi Ziduhu tidak mendapat bagian dari tanah objek perkara tersebut;Bahwa bagian Verry terletak dibalik jalan sederetan dengan rumahPenggugat dan Tergugat C (Yanto Naibaho) ; Bahwa sebab Verry diberi tanah dibalik jalan

) dan rumah YantoNaibaho (Tergugat C) ; Bahwa tanah objek perkara di tumpak sudah dibagi yaitu tanah NerisaZebua, tanah Sabarnis, tanah Marina Zebua, Lahina Zebua, Herber Zebua,tanah Hahan Zebua.

Bahwa tanah objek perkara tumpak sudah disertifikatkan dan sertifikattersebut atas nama Talini Zebua; Bahwa sertifikat tanah objek perkara tumpak sudah dipecah pecah tapisaksi tidak tahu apakah mereka Semua mendapat bagian; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada sertifikat atas nama Hahan Zebua;Bahwa sebab Hahan Zebua mempermasalahkan tanah objek perkaratumpak karena Hahan Zebua minta tanah tumpak objek perkara diulanguntuk dibagi karena Hahan Zebua tidak merasa puas dengan pembagiansebelumnya, sedangkan

;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 203/Padt.P/2021/PN BtlMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohondalam kaitannya satu sama lain yang ternyata bersesuaian, maka Hakimberpendapat: Pemohon telah menikah dengan Wiwit Wijayanti pada tanggal 07 September2017; Dari pernikahan Pemohon dan Wiwit Wijayanti mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu : Fayyola Chayra Nadhira Hahan Wijaya Kusuma: Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Hahan Wijaya Kusuma telahdicatatkan dengan Kutipan Akta Kelahiran

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dewi Ratna Suminar binti Hahan) denganTergugat (Dimas Suhardiman bin Uceng) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat

(Dimas Suhardiman bin Uceng) terhadap Penggugat (Dewi Ratna Suminar binti Hahan);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Hahan Suhandi, S.Pd.I bin Somad ) terhadap Penggugat ( Erna Heryanti, S.Pd.I binti Atin Baehaki, S.Pd.I );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

Putusan No.284/Pdt.G/2018/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Hahan Suhandi, S.Pd.l.bin Somad) kepada Penggugat (Erna Heryanti, S.Pd.I binti Atin Baehaki,S.Pd.l);Menetapkan biaya perkara menurut hokumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Hahan Suhandi, S.Pd.I binSomad ) terhadap Penggugat ( Erna Heryanti, S.Pd.! binti Atin Baehaki,S.Pd.1 );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Hahan Suhandi, S.Pd.I bin Somad ) terhadap Penggugat ( Erna Heryanti, S.Pd.I binti Atin Baehaki, S.Pd.I );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

Putusan No.284/Pdt.G/2018/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Hahan Suhandi, S.Pd.l.bin Somad) kepada Penggugat (Erna Heryanti, S.Pd.I binti Atin Baehaki,S.Pd.l);Menetapkan biaya perkara menurut hokumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Hahan Suhandi, S.Pd.I binSomad ) terhadap Penggugat ( Erna Heryanti, S.Pd.! binti Atin Baehaki,S.Pd.1 );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.