Menyatakan Terdakwa FRANS YOSEP HAIDEN LALELE alias NYONGKI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa FRANS YOSEP HAIDEN LALELE alias NYONGKI dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan tanpa hak menguasai, membawa senjata tajam tanpa ijin ;4. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;-5.

FRANS YOSEP HAIDEN LALELE alias NYONGKI

P U TUS A N Nomor : 08/Pid.B/2013/PN.Btg* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA nn Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkaraTerdakwa :~ 222222 22 nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNama lengkapTempat lahirFRANS YOSEP HAIDEN LALELE aliasNYONGKI ;18 Tahun / 29 SeptemberLakiIndonesia;:Kel.Nusu Lk.II, Kec.Lembeh Utara, Kota Bitung;KristenPLOt@StaN

Bitung tanggal 6 Pebruari 2013 No.30/SK/2013/PN.Btg;acanenen Pengadilan Negeritersebut 50 222 2n nnn n nnn ene nn nee nn ene en nnn en ene eee eeew Setelah membaca suratsurat dalam berkasperkara ; Setelah mendengarkan keterangan Saksi Saksi dan Terdakwasendiri;nn Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum PDM18/Btg/Ep.2/12/2012tertanggal 21 Pebruari 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara1 Menyatakan Terdakwa FRANS YOSEP HAIDEN

LALELE alias NYONGKItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Penganiayaan dan tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya memiliki dan menyimpan senjata tajamatau senjata penusuk sebagaimana dakwaan kesatu Subsidair Pasal 351 ayat (1)KUHP dan Kedua Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 tahun 1951 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANS YOSEP HAIDEN LALELE aliasNYONGKI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi

nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ne nne = Menimbang bahwa telah mendengar Replik secara lisan dari Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap padatuntutann ya 5 nnn nnn nnn nnn nn nnn rn nn nn ss ne cs asw Menimbang bahwa telah mendengar Duplik secara dari Penasehat Hukum terdakwayang pada pokoknya tetap padaPembelaannya ;n Menimbang bahwa, Terdakwa di Persidangan didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk Kumulatif subsidaritas sebagaiberikut :KESATUPRIMIR : Bahwa terdakwa FRANS YOSEP HAIDEN

/VER/66/XII/2012 yang dibuat dan ditanda tanganipada tanggal 03 Nopember 2012 oleh dr.Sujoko Purnomo, SpB dokter pada Rumahsakit Angkatan Laut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayatSUBSIDAIR : Bahwa terdakwa FRANS YOSEP HAIDEN LALELE alias NYONGKI pada hariSabtu tanggal 03 Nopember 2012 sekira jam 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Nopember 2012 bertempat di Kelurahan Nusu Lingkungan II RT.4 KecLembeh Utara, Kota Bitung atau setidaktidaknya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Aqtorik Almaulana bin Sarendi Haiden lahir di Kepahiang pada tanggal 3 Agustus 2019 anak sah dari Pemohon I (Sarendi Haiden bin Sahril Mukminin) dengan Pemohon II (Elyanita binti Mustopa);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haiden bin Asro'i) terhadap Penggugat (Apriyanti binti Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut namun tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarendi Haiden bin Sahril Mukminin) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Titi Maryana binti Sahbani) di depan sidang Pengadilan Agama Kepahiang;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.415.000,00 (empat ratus lima

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAGIYANTO BIN PONIJAN) kepada Penggugat (WAKIK BINTI HAIDEN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);<

Haiden Capillo Rossi, lakilaki, umur 10 tahun, dalamasuhan Pemohon;b. Dwi Eka Saputra, lakilaki, umur 6 tahun, dalam asuhanTermohon;3.

HAIDEN Alamat Kp. Tarikolot Rt. 11 /02 Kel. Sukanegara Kec. Cikupa Banten;

Tarap bin Haiden, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Perdamaian RT. 033 RW. 016 Desa PalSembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya,menerangkan bahwa ia tetangga para Pemohon dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon;e Bahwa saksi tahu para pemohon menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sungai Asam Kecamatan Sungai Raya, namunsaksi telah lupa tanggal pernikahan para

Nomor 429/Pdt.G/2018/PA.Pyk, tanggal 28 Agustus2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Baru, Nagari Koto BaruSimalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota sampaiberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama: MuhammadHaikal bin Deni, lahir tanggal 20 Februari 2006;Febil Haiden

tua tersebut adalah Tergugat III ( Hengky Tandra Wijaya) ;Bahwa saksi mengetahui dari kawankawan dan awalnya besi tuatersebut adalah milik Tergugat (Haden Humadini) setelah mau transaksibarulah saksi menanyakan bahwa barang tersebut adalah milik TergugatIll ( Hengky Tandra Wijaya) ;Bahwa dalam masaah jual beli ini peranan saksi sebagai perantara saja ;Bahwa pemilik pertama barang berupa besi tua tersebut adalah TergugatIll ( Hengky Tandra Wijaya) ;Bahwa mobil Rubicon yang digunakan oleh Tergugat (Haiden

kegudang Mandau tersebutsudah 10 (sepuluh) kali tetapi bersama Penggugat sudah 3 (tiga) kali danmemang digudang tersebut ada mesinmesin menurut Penggugat bahwamesinmesin tersebut sudah dibeli oleh Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa besi bekas mesin tersebut dibeli dari siapadan berapa harganya ;Bahwa terakhir saksi datang ke Gudang Mandau tersebut bersamadengan Penggugat dan saat itu didalam gudang sudah kosong bahwaPenggugat mengatakan bahwa besi bekas mesin tersebut telah dibelioleh Tergugat (Haiden

pidanapemalsuan yang dilakukan oleh Terbanding Il / Tergugat Il besertaNotaris yang bernama Poltak Pardomuan, SH, yang di tunjuk untukmembuatkan akta Jual Beli, dan yang tanpa sepengetahuan Penggugatdengan cara memalsukan tanda tangan istri Penggugat (Sri Maryati) ;Bahwa saksi mengakui kenal dengan Terbanding Il / Tergugat II(Sariansyah) di pidana sampai putusan Pengadilan Negeri dan sampaiditahan di Rutan ;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui dan tidak kenal denganTerbanding III / Tergugat III (Haiden

Bahwa sangat jelas dan benar lokasi bangunan tanah objek perkaramasih di tinggali/ditempati dan dimiliki sepenuhnya dikuasai olehPembanding / Penggugat, yang sekarang ini yang telah berubahmenjadi nama Terbanding II / Tergugat Ill Sertifikat Hak MilikNo.3708/Siantan Hulu/2006 atas nama sekarang ini Haiden Humaini STalias Akuang, yang dahulu pemegang hak awal/pemegang atas namaAgus Supriyanto (Pembanding / Penggugat) dengan ukuran luas 243M2 (Panjang = 18 M2, Lebar = 13,5 M2)Bahwa berdasarkan uraianuraian

Jamaah Islamiyah, sedangkan yang ditugaskan untukmengelola bengkel tersebut adalah GOFUR (DPO).Bahwa persenjataan yang diproduksi oleh bengkel milik organisasi JI tersebut yangsaksi ketahui antara lain :Membuat senjata laras panjang rakitan yang menggunakan peluru Gotri ukuran 8 mmdengan pendorong menggunakan gas oksigen.Membuat pedang samurai baik yang tajam maupun yang tumpul.Membuat pisau lempar.Membuat pistol/ senjata api jenis FM rakitan namun belum finis/ belum selesai.Membuat pisau rahasia ( haiden

bengkel tersebut yang saksi tahu adalah GOFURanggota JI yang ada di luar struktur.Sedangkan barang barang persenjataan yang diproduksi olehbengkel milik organisasi JI tersebut yang saksi ketahui antara lainMembuat senjata laras panjang rakitan yang menggunakanpeluru Gotri ukuran 8 mm dengan pendorong menggunakangas oksigen .Membuat pedang samurai baik yang tajam maupun yangtumpul.Membuat pisau lempar.Membuat pistol/ senjata api jenis FM rakitan namun belum finis/belum selesai.Membuat pisau rahasia ( haiden

adatanyakan kepada Yenny selaku Bendahara pengeluaran, jawabannya SPP danSPM untuk SDN Lebo tertinggal dibuat, sehingga dana ini sampai sekarangmasih tersimpan di Kasda PPKAD Kabupaten Barito Timur; Bahwa saksi, tidak mengatahui ada pengumpulan dana dari setiap kepalasekolah penerima bantuan Rehab kelas dan meubelier kelas ini untuk diberikankepada PPKAD Kabupaten Barito Timur; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak ada keberatan;14.Saksi LUGISMAN,SE Bin HAIDEN