MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haidun Bin Sakariyo (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Haidun Bin Sakariyo (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp1.200.000.000.00 (satu milyar dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3.

,MH
Terdakwa:
HAIDUN Bin SAKARIYO Alm

Hasil penjualan 4 ekor sapi sebesar Rp. 33.000.000,Adalah harta bersama antara Penggugat (AMINUN binti MUSTAFA)dengan Tergugat (HAIDUN bin H. MUKHSIN) yang harus dibagi antaraPenggugat (AMINUN binti MUSTAFA) dengan Tergugat (HAIDUN bin H.MUKHSIN) ;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 589 K/AG/20106. Menetapkan bahwa bagian Penggugat (AMINUN binti MUSTAFA) denganTergugat (HAIDUN bin H.

MUKHSIN) terhadap harta bersama yangditetapkan pada amar nomor 4 tersebut sebagai berikut :6.1. 1/2 (setengah) bagian untuk Penggugat (AMINUN binti MUSTAFA);6.2. 1/2 (setengah) bagian untuk Tergugat (HAIDUN bin H. MUKHSIN) ;7.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (AMINUN bintiMUSTAFA) dengan Tergugat (HAIDUN bin H. MUKHSIN) yangdilaksanakan pada tahun 1984 di wilayah Kecamatan Bayan ;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HAIDUN bin H.MUKHSIN) terhadap Penggugat (AMINUN binti MUSTAFA) ;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan padatanggal 19 Nopember 2009, yang telah terdaftar di Kantor PertanahanKabupaten Lombok Barat tanggal 30 Desember 2009 ;.

MUKHSIN) yangharus dibagi antara Penggugat (AMINUN binti MUSTAFA) denganTergugat (HAIDUN bin H. MUKHSIN) ;. Menetapkan bahwa bagian Penggugat (AMINUN binti MUSTAFA)dengan Tergugat (HAIDUN bin H. MUKHSIN) terhadap harta bersamayang ditetapbkan pada amar nomor 5 tersebut sebagai berikut :6.1. 1/2 (setengah) bagian untuk Penggugat (AMINUN binti MUSTAFA);6.2. 1/2 (setengah) bagian untuk Tergugat (HAIDUN bin H. MUKHSIN) ;.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (AMINUN bintiMUSTAFA) dengan Tergugat (HAIDUN bin H. MUKHSIN) yangdilaksanakan pada tahun 1984 di wilayah Kecamatan Bayan;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (HAIDUN bin H.MUKHSIN) terhadap Penggugat (AMINUN binti MUSTAFA);4.

Alias AIN yang mana perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaimana berikut :es Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas berawalpada saat terdakwa datang ke rumah saksi korban NURAIN HAIDUNAlias AIN di Asrama Kepolisian Resor Ternate dengan maksud untukmencari saksi SANTOSO (suami saksi korban NURAIN HAIDUN AliasAIN) lalu terdakwa mengetuk pintu rumah saksi korban NURAINHAIDUN Alias AIN dan mendengar ada suara ketukan pintu rumahkemudian saksi korban NURAIN HAIDUN Alias AIN

menyalakanlampu dalam rumah lalu melihat dari jendela rumah yang manasaksi korban NURAIN HAIDUN Alias AIN melihat terdakwa berada diluar rumah tepatnya berdiri didepan pintu kemudian saksi korbanNURAIN HAIDUN Alias AIN membuka pintu rumah dan bertanyakepada terdakwa BIKIAPA DATANG LAGI lalu terdakwa menjawabABANG MANA (saksi SANTOSO) lalu: saksi korban menjawabABANG TARADA setelah itu saksi korban NURAIN HAIDUN AliasAIN langsung menutup pintu rumah dan oleh karena terdakwa tidakdapat bertemu dengan

kedua anak saksi korban NURAIN HAIDUN Alias AIN yaituSaksi IKA NUGRAHAANDINI Alias DINI dan DEWI JUNITANGRUMAlias ARUM keluar dari dalam rumah untuk menemui diri terdakwa. aon Bahwa melihat saksi korban NURAIN HAIDUN Alias AIN yangkeluar bersamasama dengan suami saksi korban yaitu saksi Santosomembuat diri terdakwa marah dan mengucapkan kata kata darimulut terdakwa yang ditujukan kepada saksi korban NURAINHAIDUN Alias AIN dengan ucapan BINI TARA TAU DIRI, JAILOLOBODO DOTI LAKI SANDIRI, BARU CUMA

SENANGSENANG TARAKERJA BARU DUDUK CEKE LAKI PE GAJI, CUKIMAI, LOBANGPUKImendengar ucapan perkataan terdakwa tersebut yang dengan suarakeras sehingga didengar oleh tetangga saksi korban NURAINHAIDUN Alias AIN maka saksi korban NURAIN HAIDUN Alias AINmerasa malu yang kemudian menghampiri terdakwa dan memintaterdakwa untuk pergi dari rumah saksi korban NURAIN HAIDUNAlias AIN namun saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi korbanNURAIN HAIDUN Alias AIN dengan ucapan KITA BUNUH NGANAyang mana saat itu

tangan terdakwa sedang memegang sebuah helmsepeda motor yang dalam posisi ingin memukul saksi korbanNURAIN HAIDUN Alias AIN menggunakan helm yang ada padagenggaman tangan terdakwa tersebut lalu terdakwapergimeninggalkan saksi korban NURAIN HAIDUN Alias AIN.

Abubakar Haidun akarakar Bayan, sebesar Rp.11.550.000, bermaterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (PI.2) ;Foto copi Nota pembelian barang yang diterima Haidun (tidakbernomor) tertanggal 1232006, tertulis dalam nota Tuan/Toko : H.

Abubakar Haidun akarakar Bayan, sebesar Rp.14.715.000, bermaterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda buktiCDT se BFFoto copi Nota pembelian barang yang diterima Haidun (tidakbernomor) tertanggal 542006, tertulis dalam nota Tuan/Toko : H.

Abu Bakar Haidun akarakar Bayan, sebesar Rp.9.025.000, bermaterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti(PI .7) #Foto copi Nota pembelian barang yang diterima Haidun (tidakbernomor) tertanggal 3052006, tertulis dalam nota Tuan/Toko : H.

Abubakar, Tokountuk Haidun akarakar Bayan, sebesar Rp. 1.550.000,yang menerima Haidun dan Foto copi Nota (tidak bernomor)tertanggal 257 2006, tertulis dalam nota Tuan : H.Abubakar, Toko : untuk Haidun akarakar Bayan, sebesarRp. 6.750.000, yang menerima Haidun ;~~~9:10.Surat pernyataan sekaligus pengakuan hutang tertangal 10Oktober 2000, dari Haddun pomsPoLg Gop.

Benar antara Tergugat Haidun bin Haji Muksin denganPemohon Intervensi ada hubungan keluarga, yang mana ibupemohon intervensi dengan ibu tergugat TERGUGATbersaudara kandung, sedangkan bapaknya ibu Aminun denganbapaknya Haidun masih bersaudara kandung juga ; 3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah Perkawinanantara Pemohon (Muhammad Nasipudin bin Haidun)dengan Termohon (Linda Ratna Sari binti Sudiarto)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2011di Dusun Akar-Akar Selatan, Desa Akar-Akar, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sri Fingki Makuta binti Yanto Makuta untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Karim Harun bin Haidun Harun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haidun bin Hasanudin) terhadap Penggugat (Nurul Anggreani binti Muhdar);

4. Biaya perkara ditanggung oleh Negara;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Mardiyono Bin Sutiyono) terhadap Penggugat (Mely Fitriana Binti Haidun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.166.000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edis Bancin bin Setoh Bancin)denganPemohon II (Sadima Manik binti Haidun Manik) yang dilaksanakan tanggal 25 November 2007 di Situ Jehe, Kabupaten Pak-Pak Barat, Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Basri Sitompul Bin Haidun Sitompul) terhadap Penggugat (Agus Setyo Rini Alias Agus Setiyorini Binti Wagiman);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang

MENGADILI

Mengabulkan gugatan Penggugat;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Suprianto bin Supardi) terhadap Penggugat (Haidun Abdul Rahmat binti Abdul Rahmat);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Saksi verbalisan Haidun Diadi :Bahwa pada saat saksi memeriksa dan mengambil keterangan dariterdakwa, terdakwa dalam keadaan sehat;Bahwa saksi tidak pernah malkukan pemaksaan kepada terdakwa baikpaksaan secara fisik maupun paksaan secara psikis agar terdakwamemberikan keterangan sesuai dengan kehendak saksi ;Bahwa keterangan yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi diberikanoleh terdakwa secara bebas dan tanpa paksaan ataupun tekanan darisiapapun ;Bahwa saat terdakwa diperiksa, terdakwa didampingi

6.120.1 Hasanudin tahir 400 0 000 0001.220. 1.220.002 Aset desa 000 0 796. 796.803 Aset desa 800 0 980. 980.704 Aset desa 700 0 8.716. 8.716.805 Wildani / muhayat 800 0 4.992. 10.228.28 5.236. 5.236.6 Guntur alam 280 0 000 0002.637. 6.340.62 3.703. 3.703.7 Buhori / herawati 620 0 000 0005.089. 22.906.60 17.816. 17.816.8 Syahmin saleh / ema 720 0 880 8805.0 124.513. 119.50 119.505.9 Busro 08.100 600 5.500 5002.281. 2.281.1010 Rosidi 100 0 678. 678.2011 Cikdin 200 0 11.863. 35.980.71 24.117. 24.117.12 Haidun

Ar 710 0 000 00028.448.00 28.448. 28.448.13 Haidun ar 2 0 000 0002.144. 7.413.67 5.269. 5.269.14 Syarif 470 0 200 2002.4 77.750. 75.33 75.330.15 Hasan mus 19.980 780 0.800 800 Halaman 59 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 680. 2.367.30 1.687. 1.687.16 Setiawati 000 0 300 3002.167. 10.865.10 8.698. 8.698.17 Khairul yusuf 100 0 000 0002.326. 5.080.00 2.754. 2.754.18 Murad 000 0 000 0009.815. 20.461.20 10.645. 10.645.19 Husban sulaiman 260 0 940 9402.549. 3.161.80 612. 612.20 Tafta zani

Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 400 0 000 0001.220. 1.220.002 Aset desa 000 0 796. 796.803 Aset desa 800 0 980. 980.704 Aset desa 700 0 8.716. 8.716.805 Wildani / muhayat 800 0 4.992. 10.228.28 5.236. 5.236.6 Guntur alam 280 0 000 0002.637. 6.340.62 3.703. 3.703.it Buhori / herawati 620 0 000 0005.089. 22.906.60 17.816. 17.816.8 Syahmin saleh /ema 720 0 880 8805.0 124.513. 119.50 119.505.9 Busro 08.100 600 5.500 5002.281. 2.281.1010 Rosidi 100 0 678. 678.2011 Cikdin 200 0 11.863. 35.980.71 24.117. 24.117.12 Haidun

Ar 710 0 000 00028.448.00 28.448. 28.448.13 Haidun ar 2 0 000 0002.144. 7.413.67 5.269. 5.269.14 Syarif 470 0 200 2002.4 77.750. 75.33 75.330.15 Hasan mus 19.980 780 0.800 800680. 2.367.30 1.687. 1.687.16 Setiawati 000 0 300 3002.167. 10.865.10 8.698. 8.698.17 Khairul yusuf 100 0 000 0002.326. 5.080.00 2.754. 2.754.18 Murad 000 0 000 0009.815. 20.461.20 10.645. 10.645.19 Husban sulaiman 260 0 940 94020 Tafta zani 2.549. 3.161.80 612. 612.

Haidun. Ar 11.863.710 35.980.710 24.117.00013. Haidun ar 2 28.448.000 28.448.00014 Syarif 2.144.470 7.413.670 5.269.20015 Hasan mus 2.419.98016 ~ Setiawati 680.000 2.367.300 1.687.30017. Khairul yusuf 2.167.100 10.865.100 8.698.00018 Murad 2.326.000 5.080.000 2.754.00019 Husban sulaiman 9.815.260 20.461.200 10.645.94020 ~ Tafta zani 2.549.800 3.161.800 612.00021 ~~ Alfian gail 9.250.800 12.060.800 2.810.00022 ~Sayudi 13.372.600 13.372.600 23 Drs.

Haidun. Ar 11.863.710 35.980.710 24.117.00013. Haidun ar 2 28.448.000 28.448.00014 Syarif 2.144.470 7.413.670 5.269.20015 Hasan mus 2.419.98016 = Setiawati 680.000 2.367.300 1.687.30017. Khairul yusuf 2.167.100 10.865.100 8.698.00018 Murad 2.326.000 5.080.000 2.754.00019 Husban sulaiman 9.815.260 20.461.200 10.645.94020 ~ Tafta zani 2.549.800 3.161.800 612.00021 ~ Alfian gail 9.250.800 12.060.800 2.810.00022 = Sayudi 13.372.600 13.372.600 23 Drs.