Rahmadhani Hake Jelfit Albeth Panggilan Hake;

PUTUSANNOMOR 63/Pid.Sus/2019 /PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memerksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkaralerdakwa :Nama Lengkap : Rahmadhani Hake Jelfit Albeth Panggilan Hake;Tempat Lahir : Saniang Bakar;Umur/ Tanggal Lahir : 18 Tahun / 7 Januari 2000;Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan A.

Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Koto Baru tanggal26 Maret 2019 Nomor 2/PidSus/2019/PN Kbr serta suratsurat lain yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan berdasarkansurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa tertanggal 23 Januan 2019Nomor : Reg.Perk : PDM 02/ N3.15/Ep.3/01/2019. yang berbunyi sebagai berikutKESATU :Bahwa ia terdakwa Rahmadhani Hake Jelfit Aloeth Pgl Hake pada han Jumattanggal 09 November 2018 sekira pukul 15.30 wib

Soufni Morawaiti,Sp.PK atlas nama terdakwa Rahmadhani Hake Jelfit Albeth dengan hasilpemeriksaan urin THC: Positif;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang atas ganja tersebut;Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Rahmadhani Hake Jelfit Aloeth Pgl Hake pada har Jumattanggal 09 November 2018 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanNovember 2018 bertempat di pinggir

Menyatakan terdakwa Rahmadhani Hake Jelfit Albeth Pgl Hake teroukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendir sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan altematif Kedua.Hal. 6 dari 10 Put No 63 /Pid Sus/201 9/PT.PDG2.

Menyatakan terdakwa Rahmadhani Hake Jelfit Albeth Panggilan Hake telahterouki secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan Altematif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahmadhani Hake Jelfit albeth panggilanhake oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan terdakwa terdakwa HAKE Bin TATO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari.3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5.

HAKE Bin TATO

PUTUSANNomor 173/Pid.Sus/2015/PN.WTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watampone yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa : Nama lengkap : HAKE Bin TATO.Tempat Lahir Pammase.Umur / Tg Lahir 50 Tahun/September 1965.Jenis Kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan Indonesia.Tempat Tinggal Dusun Pammase, Desa Selli, Kecamatan BengoKabupaten Bone.Agama Islam.Pekerjaan Petani.Pendidikan Jovueeee

/Pen.Pid/2015/PN.WTP, terhitung sejak tanggal 22 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 20 Oktober 2015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca PenetapanPenetapan dan berkas perkara pemeriksaan pendahuluanbeserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa dan melihat barang bukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan di persidangan karena di Dakwa oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa HAKE

terdakwa HAKE Bin TATO sementara memperbaiki pematang sawahnya saksikorban yang berada disawahnya mendatangi Terdakwa sambil marahmarah dan melarangTerdakwa memperbaiki pematang sawahnya dengan cara menempelkan tanah pada sisi petaksawahnya, setelah itu Terdakwa pulang ke rumahnya untuk pergi sholat jumat sedangkan saksikorban CACO tetap tinggal disawah.Sekitar jam 17.30 wita Terdakwa berjalan kaki meninggalkan rumahnya menuju kesawahdalam perjalanan Terdakwa berpapasan dengan saksi korban CACO

Bin HAKE dan langsungmengancam korban dengan parang yang diselipkan dipinggangnya kemudian menganiayakorban dengan cara meninju pelipis kiri korban sebanyak satu kali, kepala bagian samping,mendorong hingga jatuh setelah terjatuh Terdakwa kembali menendang punggung dan tubuhkorban setelah itu datang Lelaki SYAKARUDDIN dan Lelaki AKBAR membantu korbanuntuk membawa ke rumahnya selanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebut padapihak yang berwenang.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa HAKE Bin

menempelkan tanah pada sisi petak sawahnya, setelah itu Terdakwapulang ke rumahnya untuk pergi sholat jumat sedangkan saksi korban CACO tetap tinggaldisawah.Sekitar jam 17.30 wita Terdakwa berjalan kaki meninggalkan rumahnya menuju kesawahdalam perjalanan Terdakwa berpapasan dengan saksi korban CACO Bin HAKE sambilmeluda berulangkali karena emosi terdakwa HAKE bin TATO mengajak korban berkelahidengan berkata LOKOHA dijawab korban LOOKA mendengar jawaban korbanTerdakwa kemudian mendekati korban dalam

SARROTI MARGARINE LUTHRINE HAKE VS CHRISTIAN PH HAKE DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RAHMADHANI HAKE JELFIT ALBETH Panggilan HAKE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMADHANI HAKE JELFIT ALBETH Panggilan HAKE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 satu) Tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah

Terdakwa:
Rahmadhani Hake Jelfit Albert Panggilan Hake

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alex Hake Bin Masmudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
ALEX HAKE BIN MASMUDIN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN H Bin HAKE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa SUDIRMAN

H Bin HAKE selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alex Hake Bin Masmudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Terdakwa:
Alex Hake bin Masmudin

Nama lengkap : Alex Hake Bin Masmudin. Tempat lahir : Baturaja Lematang. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/2 April 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Taman Gang Mawar No. 04 Kel. Gunung IbulBarat Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Alex Hake Bin Masmudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 29 April 2020 sampai dengan tanggal 18 Mei 2020.

Menyatakan Terdakwa Alex Hake Bin Masmudin terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Alex Hake BinMasmudin selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya adalah tetap dengan tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ALEX HAKE

Selain itu, unsur ini oleh pembentuk undangundangadalah untuk menghindari terjadi kKesalahan pada orang lain (error in persona)yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakilakibernama Alex Hake Bin Masmudin dengan segala identitasnya sebagaimanadiawal putusan ini, yang mana identitasnya tersebut telah bersesuaian dengandakwaan Penuntut Umum dan diakui oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, sertaketerangan Terdakwa di persidangan

Menyatakan Terdakwa Alex Hake Bin Masmudin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Apriansyah Bin Herinanto dan Terdakwa II Alex Hake Bin Masmudin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing

Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
1.APRIANSYAH BIN HERINANTO
2.ALEX HAKE BIN MASMUDIN

Sesampainya di rumah terdakwa IIAlex Hake, terdakwa Apriansyah mengajak terdakwa II Alex Hake untukmelakukan pencurian di gedung di depan rumah makan Sederhana Desa Lembakkarena terdakwa Apriansyah mengetahui jika gedung tersebut kosong dan tidakditempati oleh pemiliknya, kemudian terdakwa II Alex Hake menyetujui ajakanterdakwa Apriansyah tersebut. Setelah sepakat, kemudian terdakwa Apriansyahdan terdakwa II Alex Hake berangkat dari Prabumulih Timur dangan menumpangBis Umum.

Hake BinMasmudin datang menuju bangunan tersebut lalu langsung masuk kedalam gedung dengan cara melompati pagar depan gedung;Bahwa setelah masuk ke dalam gedung, kemudian Terdakwa dan saudaraAlex Hake Bin Masmudin mengganti baju yang jelek biar terlihat sepertitukang yang sedang bekerja di gedung tersebut;Bahwa setelah itu Terdakwa dan saudara Alex Hake Bin Masmudinlangsung mengeluarkan alatalat yang dibawa dan kemudian secarabersamasama menghancurkan coran semen di jalan depan gedungtersebut lalu

;Bahwa setelah berhasil dilepas lalu Terdakwa dan saudara Alex Hake BinMasmudin melepas rangkaian daun jendela yang terbuat dari alumuniumtersebut dengan menggunakan kunci 12 dan kunci 13;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saudara Alex Hake Bin Masmudinkembali mencongkel 3 (tiga) buah daun pintu dan 3 buah kusen pintutersebut;Bahwa setelah berhasil dilepas lalu Terdakwa dan saudara Alex Hake BinMasmudin mengamankan dengan cara membawa dan menyimpan barangbarang tersebut di gudang bangunan;Bahwa kemudian

dijual;Bahwa uang hasil dari penjualannya akan dipergunakan Terdakwa dansaudara Alex Hake Bin Masmudin untuk membeli rokok, makanan danminuman keras;Bahwa Terdakwa dan saudara Alex Hake Bin Masmudin tidak ada izinuntuk mengambil barangbarang milik saksi H.

Terdakwa Apriansyah Bin Herinanto dan Terdakwa II Alex Hake Bin Masmudin datangmenuju bangunan tersebut lalu langsung masuk ke dalam gedung dengancara melompati pagar depan gedung;Bahwa setelah masuk ke dalam gedung, kemudian Terdakwa ApriansyahBin Herinanto dan Terdakwa II Alex Hake Bin Masmudin mengganti bajuyang jelek biar terlihat seperti tukang yang sedang bekerja di gedungtersebut;Bahwa setelah itu Terdakwa Apriansyah Bin Herinanto dan Terdakwa IlAlex Hake Bin Masmudin langsung mengeluarkan

Penggugat:
AHMAD YADAM Alias AHMAD RIJA HAKE
Tergugat:
1.RUKIMINI SAHRUL
2.H. RAMLI YADAM

Syahrul, saksi hanya memberikansaran kepada Ahmad Yadam, untuk melaporkan ke Pemerintahan yangberwenang;Bahwa nama ibunya Riza Hake adalah Fatimah;Bahwa terakhir saksi ke tanah sengketa adalah pada saat PemeriksaanSetempat (PS);Bahwa setahu saksi tanah yang diperkara saat ini termasuk tanahkering;Bahwa setahu saksi asal usul dari tanah sengketa berasal dari Hake;Bahwa setahu saksi, Hake memiliki anak yang bernama Burhan;Bahwa setahu saksi Riza Hake adalah perempuan;Bahwa saksi kenal dengan dr.

;Hal 12 dari 22 hal Putusan Nomor 24/Pat.Bth/2019/ PN Dpu.Bahwa saat itu yang di Eksekusi adalah tanah milik Riza Hake danZaka Hake;Bahwa Riza Hake dan Zaka Hake bersaudara kandung, dan saat inikeduanya sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu kapan meninggalnya Riza Hake dan ZakaHake, namun yang lebih duluan meninggal adalah Zaka Hake;Bahwa anak dari Zaka Hake adalah Burhan;Bahwa anak dari Riza Hake ada 5 (lima) orang yaitu Ahmad, A.

Syahrul beli dariFatimah;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut adalah tanah pusaka dariZaka Hake;Bahwa setahu saksi, tanah Riza Hake, Zaka Hake, dan Yasin Hakesaat itu dikuasai oleh Zaka Hake;Bahwa setahu saksi, Zaka Hake perolehan tanah tersebut dari YasinHake;Bahwa setahu saksi, Yasin Hake saat ini sudah meninggal dunia;Hal 13 dari 22 hal Putusan Nomor 24/Pat.Bth/2019/ PN Dpu.Bahwa setahu saksi perolehan tanah Riza Hake dan Zaka Hake dariYasin Hake, masingmasing mendapat bagian 60 (enam puluh

) Are;Bahwa tanah milik Zaka Hake sampai sekarang masih dikuasaicucunya, yaitu Syahrul dan Syahril;Bahwa tanah milik Riza Hake, sekarang dikuasai Anmad Yadam, H.Ramli, Umar dan A.

Ramli Yadam adalah Rizal Hake;Bahwa saksi saudara kandung dari Rizal Hake, yaitu Yasin Hake, danJaka Hake;Bahwa saudara kandung dari H. Ramli Yadam, yaitu Anmad Yadam, A.Bakar Yadam, dan Umar Yadam;Bahwa saksi tahu kalau di tanah sengketa pernah ada Eksekusi;Bahwa yang berperkara saat itu adalah ibu saksi, H. Ramli Yadamdengan dr. Syahrul;Bahwa yang yang mengugat saat itu adalah H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusneng H Hake bin H. Hake) kepada Penggugat (Dewi Ratna Sari binti Mansur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp2030000,00 ( dua juta tiga puluh ribu rupiah ).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROBBY HAKE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri

UBLEEUW, S.H
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
ROBBY HAKE

x Rp 1.270.000,Uang Penggantian Hake Huruf (a)Rp 609.600,Rp 1.270.000, : 25 x 12 harie Huruf (c)Rp2.286.000,15% x Rp 15.240.000, "LOtalisicsssvsnssrssxoveee Rp 18.135.600,Nama CANDRA NATALISAMasa Kerja 4 Tahun 6 bulanUMP Tahun 2012 Rp 1.270.000,Uang Pesangon Rp 12.700.000,2x 5 bulan x Rp 1.270.000,Uang Penghargaan Masa Kerja Rp 2.540.000,2 x Rp 1.270.000,Uang Penggantian Hake Huruf (a)Rp 609.600,Rp 1.270.000, : 25 x 12 harie Huruf (c)Rp2.286.000,15% x Rp 15.240.000,Otis sssnsnwesss Rp 18.135.600

1.270.000, Uang Pesangon2x4 bulan x Rp 1.270.000,Rp 10.160.000, Uang Penghargaan Masa Kerja Rp 2.540.000,2 x Rp 1.270.000,Uang Penggantian Hake =Huruf (a)Rp 609.600,Rp 1.270.000, : 25 x 12 harie Huruf (c)Rp1.905.000,15% x Rp 12.700.000, TOtalevvsmssensneaveees Rp 15.214.600,Nama SAITUDINMasa Kerja 3 Tahun 9 bulanUMP Tahun 2012 Rp 1.270.000, Uang Pesangon2x 4 bulan x Rp 1.270.000,Rp 10.160.000, Uang Penghargaan Masa Kerja2 x Rp 1.270.000,Rp 2.540.000, 39 Uang Penggantian Hake =Huruf (a)Rp 1.270.000

2 bulanUMP Tahun 2012 Rp 1.270.000,Uang Pesangon Rp 12.700.000,2x 5 bulan x Rp 1.270.000,Uang Penghargaan Masa Kerja Rp 2.540.000,2 x Rp 1.270.000,Uang Penggantian Hake =Huruf (a)Rp 609.600,Rp 1.270.000, : 25 x 12 harie =Huruf (c)Rp2.286.000,15% x Rp 15.240.000,Total... cece Rp 18.135.600,Nama AMALUDINMasa Kerja 4 Tahun 2 bulanUMP Tahun 2012 Rp 1.270.000,Uang Pesangon Rp 12.700.000,2x 5 bulan x Rp 1.270.000,Uang Penghargaan Masa Kerja Rp 2.540.000,2 x Rp 1.270.000,Uang Penggantian Hake =Huruf (a

Hake =Huruf (a) a3 Rp 1.270.000, : 25 x 12 harie Huruf (c)15% (Rp 10.160.000, + Rp 2.540.000,)Rp 609.600,Rp1.905.000.

Rp 2.540.000,2 x Rp 1.270.000,Uang Penggantian Hake =Huruf (a)Rp 609.600,Rp 1.270.000,. : 25x 12 harie 6Huruf (c)Rp1.905.000,15% x Rp 12.700.000, Total... eee Rp 15.214.600,Nama M.

Penggugat:
AHMAD YADAM Alias AHMAD RIJA HAKE
Tergugat:
1.RUKMINI SAHRUL
2.H. RAMLI YADAM
3.A. BAKAR YADAM

( Tiga Ratus Tujuh Puluh Sembilan MeterPersegi)dengan tandatanda batas patok kayu ulin s/d IV sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Hake Sebelah Barat : Tanah Hake Sebelah Selatan : Tanah Hake Sebelah Timur : JalanSesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1797 yang di keluarkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Banjarmasin atas nama MUHAMMAD RENALDIYAMIN.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Banjarmasin Cq.

Bun Yamin, lahir di Banjarmasin pada tanggal 29 Juni1997.Guna mengurus jual beli dan balik nama berupa : Sebidang tanah kosong nonpertanian yang terletak di Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin dengan luas tanah 379 m%( Tiga Ratus TujuhPuluh Sembilan Meter Persegi)dengan tandatanda batas patok kayuulin s/d IV sebagai berikute Sebelah Utara : Tanah HakPenetapan Perkara Nomor 0025/Pdt.P/2014/PA.Bjm, hal 3 dari 6 halamane Sebelah Barat : Tanah Hake Sebelah Selatan : Tanah

Hake Sebelah Timur : JalanSesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1797 yang di keluarkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Banjarmasin atas nama MUHAMMAD RENALDIYAMIN.2.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tuakandung pemohon Il yang bernama Bettare, dinikahkan oleh Imamsetempat bernama Lacingke, dengan mahar 11 ringgit, disaksikan oleh H.Semmang dan Hake yang keduanya bertindak selaku saksi nikah.3. Bahwa pada saat pernikahan berlangsung, pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan.4.

Hake bin Dussila, 54 tahun, yang memberikan kesaksian sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il, karena saksi adahubungan keluarga dengan para pemohon.e Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tahun 1982 di kampungLagoe, Desa Palangiseng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.e Bahwa yang mengawinkan pemohon dan pemohon II adalah Lacingke,imam kampung Lagoe dengan wali nikah ayah kandung pemohon Ilbernama Bettare, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah H.Semmang dan Hake serta

Semmang dan Hake serta maharnya 11 ringgit (Seratus ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan berlangsung status pemohon adalahperjaka dan pemohon II status perawan.Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik agama maupun hukum positif.Bahwa sejak pemohon dan pemohon II menikah, hingga saat ini tidakpernah bercerai. Dan tidak ada pula pihakpihak yang keberatan ataspernikahan pemohon dan pemohon II tersebut.

Semmang dan Hake,lengkap dengan maharnya(11 ringgit), dengan demikian pernikahan pemohon dan pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun Nikah.

Semmang dan Hake serta mahar 11 ringgit.

No. 510 K/Pdt.Sus/201134 Uang Penghargaan Masa Kerja 7 Rp4x Rp 1.614.216, 6.456.800,e Uang Penggantian Hake Huruf (a) a Rp 774.800,Rp 1.614.216, : 25 x 12 hari= Rp 5.319.400,e Huruf(c)15% (Rp 29.005.900, + Rp 6.456.800,)Total... eee = RpNama Sovie HarsonoMasa Kerja Tahun 3 bulanUpah pokok + T.

No. 510 K/Pdt.Sus/201142 e Uang Penggantian Hake Huruf (a) Rp 774.800, rRp 1.614.216, : 25 x 12 hariRp 4.600.500,e Huruf(c)15% (Rp 25.827.500, + Rp8.071.100,)Total... eee RpNama SuhimanMasa Kerja Tahun 9 bulanUpah pokok + T.

No. 510 K/Pdt.Sus/201150 e Uang Penghargaan Masa Kerja Rp3 x Rp 1.464.216, 4.392.650,e Uang Penggantian Hake Huruf (a) RpRp 1.464.216, : 25 x 12 hari 702.800;e Huruf (c)Rp15% (Rp 23.427.500, + Rp LY ane4.392.650,) .LOtaL wnccssmcesesamenaces RpNama Rizal EfendiMasa Kerja Tahun 9 bulanUpah pokok + T.

Tetap Rp 1.714.216,e Uang Pesangon Rp2 x 9 bulan x Rp 1.714.216, 30.855.900,e Uang Penghargaan Masa Kerja Rp4x Rp 1.714.216, 6.856.900,e Uang Penggantian Hake = Huruf (a) RpRp 1.714.216, : 25 x 12 hari 822.800,e Huruf (c)Rp15% (Rp 30.855.900, + Rp er6.856.900,) Total... eee RpNama IwansyahMasa Kerja Tahun 3 bulanUpah pokok + T.

No. 510 K/Pdt.Sus/201158 e Uang Penggantian Hake Huruf (a) RpRp 1.464.216, : 25 x 12 hari 702.800,e Huruf (c)Rp15% (Rp 17.570.600, + Rp 3.994.5004.392.650,) .Total... eee RpNama MahipalyadiMasa Kerja Tahun 2 bulanUpah pokok + T.

Memberi izin kepada Pemohon ( Yusri Hake, SE bin Usman Hake ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Miniarty Hunowu, S.Pd., MM binti Hafid Hunowu ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Agus pulang ke kosannya yang berada diTalang Sako Kelurahan sukajadi Kecamatan Prabumulih Timur, lalu sekira pukul09.40 WIB saat terdakwa hendak pulang kerumah, terdakwa berpapasan dijalandengan saksi Alex Hake (berkas terpisah) yang bertanya kepada terdakwa adolokak koyang dijawab oleh terdakwa ado lek kito kerumah saksi HelgoverawatiSilalahi, kKemudian terdakwa bersama saksi Alex Hake mengambil 1 (Satu) unitHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN Pbmkerangka Vespa warna orange hijau yang

Agus pulang ke kosannya yang berada diTalang Sako Kelurahan sukajadi Kecamatan Prabumulih Timur, lalu sekira pukul09.40 WIB saat terdakwa hendak pulang kerumah, terdakwa berpapasan dijalandengan saksi Alex Hake (berkas terpisah) yang bertanya kepada terdakwa adolokak koyang dijawab oleh terdakwa ado lek kito kerumah saksi HelgoverawatiSilalahi, Kemudian terdakwa bersama saksi Alex Hake mengambil 1 (Satu) unitkerangka Vespa warna orange hijau yang berada dirumah belakang, laluterdakwa menjual hasil

Agus;e Dan terakhir pada tanggal 18 April 2020 sekira pukul 10.00 Wibbersama saksi Alex Hake Bin Masmudin; Bahwa kerangka vespa tersebut ada yang didepan rumah saksi korbansedangkan ayunan stang root disamping rumah saksi korban; Bahwa Terdakwa yang mengajak saksi Alex hake melakukan pencuriantersebut karena sebelumnya Terdakwa sudah melakukannya bersama sdr.Agus; Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira pukul09.45 Wib terdakwa bertemu saksi Alex Hake Bin Masmudin dan diaberkata

, lalu terdakwa jawab, klo galak kito kesano ado lokakbarang kerangka vespa, uwonknyo la pindah, daripada buruk bae, dan laluHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN Pbmsaksi Alex Hake mengiyakan ajakan terdakwa dan terjadilan pencuriantersebut dan kami mengendarai sepeda motor Honda Supra milik saksi AlexHake menuju rumah saksi korban; Bahwa saat bersama saksi Alex Hake, Terdakwa mengambil kerangkavespa warna orange hijau selanjutnya Terdakwa dan saksi Alex jual kepengepul rongsokan di