M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa ;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 17 Oktober 2019 Nomor 1451/Pid.B/2019/PN.Plg yang dimohonkan banding tersebut,sehingga Amar selengkapnya adalah sebagai berikut:
• Menyatakan Terdakwa I Irwan Rozali bin Akmal Hakib dan Terdakwa II Muhammad Yusuf bin Irwan Rozali telah terbukti secara sah dan

Pembanding/Terdakwa I : IRWAN ROZALI BIN AKMAL HAKIB
Terbanding/Penuntut Umum : HERY FADLULLAH, SH

PUTUSANNOMOR 261/PID/2019/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada Tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: IRWAN ROZALI BIN AKMAL HAKIB: Palembang;: 58 Tahun / 09 Pebruari 1961

PER: PDM 575/Ep.2/6/2019 tanggal 09 September 2019,para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa IRWAN ROZALI BIN AKMAL HAKIB bersama denganterdakwa II M.

Joas Vinsensius Davian, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Palembang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1KUHP.ATAU KEDUABahwa terdakwa IRWAN ROZALI BIN AKMAL HAKIB bersama denganterdakwa II M.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWANROZALI BIN AKMAL HAKIB dan terdakwa II M. YUSUF BIN IRWANROZALI dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulandikurangi masa Tahanan Rumah yang dijalani para terdakwa ;3.

Plg yang menyatakanTerdakwa Irwan Rozali bin Akmal Hakib dan Terdakwa IIM. Yusuf bin Irwan Rozali / para pembanding telah secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangdilakukan secara bersama sama.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas mohon kepada ketuaPengadilan Tinggi Palembang atau Majelis Hakim Tinggi yang memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding agar berkenan memutusdengan amar :1.

Irwan Rozali bin Akmal Hakib dan Terdakwa 2. Muhammad Yusuf bin Irwan Rozali telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyaan yang dilakukan secara bersama-sama;

Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
1.IRWAN ROZALI BIN AKMAL HAKIB
2.M. YUSUF BIN IRWAN ROZALI

YUSUF BIN IRWAN ROZALI;: Palembang;: 24 Tahun / 11 Juli 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Soak Simpur Perum Horizon State Blok F 10Rt. 104 Rw. 07 Kelurahan Sukajaya KecamatanSukarami Palembang;: Islam;: Mahasiswa;Terdakwa Irwan Rozali bin Akmal Hakib dan Terdakwa M. Yusuf bin IrwanRozali dipenyidik tidak dilakukan penahanan:Terdakwa Irwan Rozali bin Akmal Hakib dan Terdakwa M.

Yusuf bin IrwanRozali Penuntut Umum melakukan penahanan rumah sejak tanggal 19September 2019 sampai dengan 08 Oktober 2019;Terdakwa Irwan Rozali bin Akmal Hakib dan Terdakwa M.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWANROZALI BIN AKMAL HAKIB dan terdakwa Il M. YUSUF BIN IRWANROZALI dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulandikurangi masa Tahanan Rumah yang dijalani para terdakwa ;3.

Joas Vinsensius Davian, dokter pemeriksa pada RumahSakit Bhayangkara Palembang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1ATAUKEDUABahwa terdakwa IRWAN ROZALI BIN AKMAL HAKIB bersama denganterdakwa II M.

Irwan Rozali binAkmal Hakib dan Terdakwa 2.

Penggugat:
BUDENANG Binti CAHU
Tergugat:
1.IRAWATI Binti HAKIB
2.HARTATIA Binti TAWA

HAKIB BIN CAHU, telah meninggal dunia pada bulan Nopember2013 dan meninggalkan isteri yaitu TERGUGAT Ill serta 3(tiga)orang anak IRAWATI BINTI HAKIBHal 2 dari 27 hal. Put. No. 737/Pdt.G/2015/PA. BlkTERGUGAT IIMUSTAUFIK BIN HAKIB2. PENGGUGAT3. TURUT TERGUGAT Il4.

Bahwa semasa hidupnya CAHU BIN NGARU ielah membagihartanya yaitu point 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 dan 4.7 telah diberikankepada HAKIB BIN CAHU dan obyek point 4.8. 4.9, 4.10, dan 4.11.diberikan kepada PENGGUGAT, sedangkan 4.12, 4.13, 4.14, 4.15,dan 4.16 diberikan kepada TURUT TERGUGAT Il, khusus point 4.1.itulah yang belum dibagi sampai sekarang;6.

Blksedang HAKIB tidak pernah merawat orang tuanya, bahkan setiappanen, HAKIB tidak pernah lagi memberi hasilnya kepada almarhumRamlah. Bahwa saksi tahu, karena saksi sering menyenguk almarhum Ramlahdiruamhnya dan pada waktu itu almarhum sendiri pernah mengatakanbahwa HAKIB sudah tidak pernah memberi hasil panennya lagi.

meninggal dunia pada tahun2013 dan Cahu meninggal dunia pada tahun 1995 sedang Ramlahmeninggal dunia pada tahun 2014Bahwa saksi sendiri pernah melihat almarhum Ramlah sakit lumpuhwaktu itu dan yang merawatnya adalah Penggugat (Budenang)sedang HAKIB tidak pernah merawat orang tuanya, bahkan setiapHal 20 dari 27 hal.

Blkpanen, HAKIB tidak pernah lagi memberi hasilnya kepada almarhumRamlah. Bahwa saksi tahu, karena saksi sering menjenguk almarhum Ramlahdirumahnya dan pada wakiu itu almarhum sendiri pernah mengatakanbahwa HAKIB sudah tidak pernah memberi hasil panennya lagi.

Kemudian kami berdua dengan mengendaralsepeda motor yang dibawa APRIANSA HAKIB Alias APRI pergi ke ATM BRIdi dalam kampus IAIN.

Kemudian Terdakwa menghubungiAPRIANSA HAKIB Alias APRI melalui pesan Whatsapp kemudianAPRIANSA HAKIB Alias APRI mengatakan di telepon juga oleh ALFINyang meminta untuk dibawakan barang (Narkotika Shabu) ke Toraja.Kemudian sekira pukul 15.00 WITA, APRIANSA HAKIB Alias APRI datangke rumah Terdakwa untuk bersamasama mengecek uang yangditransferkan oleh UDI (keluarga ALFIN yang ikut meminta untukdiantarkan Narkotika Shabu ke Toraja).

Kemudian kami berdua dengan mengendarai sepeda motor yangdibawa APRIANSA HAKIB Alias APRI pergi ke ATM BRI di dalam kampus IAIN.Kemudian APRIANSA HAKIB Alias APRI masuk ke ATM untuk mengecek uangyang ditransferkan UDI ke rekeningnya.

Kemudian Terdakwamenghubungi APRIANSA HAKIB Alias APRI melalui pesan Whatsapp kemudianAPRIANSA HAKIB Alias APRI mengatakan di telepon juga oleh ALFIN yangmeminta untuk dibawakan barang (Narkotika Shabu) ke Toraja. Kemudiansekira pukul 15.00 WITA, APRIANSA HAKIB Alias APRI datang ke rumahTerdakwa untuk bersamasama mengecek uang yang ditransferkan oleh UDI(keluarga ALFIN yang ikut meminta untuk diantarkan Narkotika Shabu keToraja).

Mahmud Rumlus) dengan Pemohon II (Basria Sarasa binti Hakib Sarasa)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2003di Kampung Lilinta, Distrik Misool Barat, Kabupaten Raja Ampat;

Yellu Mutiara, bertempat tinggal diKampung Lilinta Distrik Misool Barat Kabupaten Raja Ampat,selanjutnya disebut Pemohon I;Basria Sarasa binti Hakib Sarasa, Tanggal Lahir 25 April 1983 (umur 36tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Lilinta DistrikMisool Barat Kabupaten Raja Ampat, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hakib Sarasa bin AbdulRasyid Sarasa;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupauang sebesar Rp.50.000,;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama ParimuUmkabu bin Anmad Umkabu dan Aziz Loji bin Abdullah Loji;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6.

dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sorong memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Aziz Rumlus bin H.Mahmud Rumlus) dan Pemohon II (Basria Sarasa binti Hakib

Sarasabin Abdul Rasyid Sarasa dan yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Hakib Sarasa bin Abdul Rasyid Sarasa; Bahwa saksi nikah adalah Parimu Umkabu bin Ahmad Umkabudan saksi sendiri; Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahuang sebesar Rp.50.000,; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Aziz Rumlus bin H.Mahmud Rumlus) dengan Pemohon II (Basria Sarasa binti Hakib Sarasa)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2003 di Kampung LilintaDistrik Misool Barat Kabupaten Raja Ampat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatpernikahan Pemohon dan Pemohon II / KUA Distrik Misool TimurKabupaten Raja Ampat;4.

Marlian.Sudah dijual oleh Hakib bin Cahu AlmarhumHal. 2 dari 10 hal Put. No. 316/Pdt.G/2014/PA.BlIk3.3. Sawah seluas kurang lebih 3.839 M? yang terletak di GalungLangie, Dusun Batulohe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas Utara dengan selokan Timur dengan Kadri Selatan dengan Amiluddin Barat dengan Rerah3.4. Kebun seluas kurang lebih 7000 M?

yang terletak di Batu Tompok,Dusun Batulohe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, dengan batasbatas Utara dengan Haparuddin Timur dengan H.Saing Selatan dengan Sungai Barat dengan Budenang.Sudah dijual oleh Hakib bin Cahu almarhumHal. 3 dari 10 hal Put. No. 316/Pdt.G/2014/PA.Blk3.8. Kebun seluas kurang lebih 7500 M?

Maton Timur dengan Hakib Selatan dengan Sungai Barat dengan Batti.Sudah dijual oleh PENGGUGAT I.3.10. Kebun seluas kurang lebih 1013 M? yang terletak di Calocaloe,Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,dengan batasbatas Utara dengan sungai kecil Timur dengan Baeti Selatan dengan selokan Barat dengan Usman.3.11. Kebun seluas kurang lebih 3900 M?

di Batu Tompok ,DusunBatulohe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, dengan batasbatas Utara dengan jalanan Timur dengan Hakib Selatan dengan A. Marlian Barat denganSudah dijual oleh TURUT TERGUGAT Il.Hal. 4 dari 10 hal Put. No. 316/Pdt.G/2014/PA.BlIk3.13. Kebun seluas kurang lebih 1860 M? di Batu Tompok ,DusunBatulohe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, dengan batasbatas Utara dengan H.

Bahwa semasa hidupnya Cahu bin Ngaru telah membagi hartanya yaituPont 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 dan 3.7 telah diberikan kepada Hakib bin Cahudan pont 3.8, 3.9, 3.10 dan 3.11 diberikan kepada PENGGUGAT Ilsedangkan poin 3.12, 3.13, 3.14, 3.15 dan 3.16 diberikan kepadaTURUT TERGUGAT Il dan husus point 3.1 itulah yang belum dibagisampai sekarang.Hal. 5 dari 10 hal Put. No. 316/Pdt.G/2014/PA.Blk5.

Pdt.G/2016/PA.Blk, tanggal 7 Juni 2016 dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada bulan September 1995 CAHU BIN NGARUtelah meninggal dunia di Batulohe Desa SeppangKecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba;Bahwa CAHU BIN NGARU semasa hidupnya mempunyai1 ( satu ) orang isteri yaitu RAMLAH BINTI SULAEMANdan juga telah meninggal dunia, pada tahun 2014 diKABUPATEN BULUKUMBA;Bahwa dari Perkawinan CAHU BIN NGARU denganRAMLAH BINTI SULAEMAN telah melahirkan 3 (tiga )Orang anak yaitu :1.HAKIB

No. 338/Pdt.G/2016/PA.BIk.Utara dengan Jalanan ;Timur dengan H.Mustamin;Selatan dengan Nasir;Barat dengan H.Marlian;Sudah di Jual oleh HAKIB BIN CAHU almarhum4.3.Sawah seluas + 3.839 m2 yang terletak di Galung LangieDusun Batulohe Desa Seppang Kecamatan Ujung loeKabupaten Bulukumba dengan batas batas :Utara dengan Selokan ;Timur dengan Kadri;Selatan dengan Amiluddin ;Barat dengan Rerah ;4.4.Kebun seluas + 7000 m2 yang terletak di Batu TompokDusun Batulohe Desa Seppang Kecamatan Ujung loeKabupaten

Bahwa semasa hidupnya CAHU BIN NGARU J telahmembagi hartanya yaitu point 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 dan 4.7telah diberikan kepada HAKIB BIN CAHU dan obyek point4.8. 4.9, 4.10, dan 4.11. diberikan kepada PENGGUGAT,sedangkan 4.12, 4.13, 4.14, 4.15, dan 4.16 diberikankepada TURUT TERGUGAT Il, khusus point 4.1. itulah yangbelum dibagi sampai sekarang;2.

Bahwa semasa hidupnya HAKIB BIN CAHU ( Orang TuaTergugat I,Il,dan Turut Tergugat ) Para Penggugat berusahamenghubungi secara kekeluargaan agar obyek sengketatersebut ( point 4.1.) dibagi kepada semua ahli waris sesuaihukum yang berlaku, namun tidak diindahkan denganberbagai dalih dan bahkan menunjukkan sikap permusuhandiantara para ahli waris;4.

Menetapkan bahwaahli waris CAHU BINNGARU almarhum yangberhak menerimawarisannya adalah : IRAWATIBINTI HAKIB TERGUGAT II MUSTAUFIK BIN HAKIB PENGGUGAT TURUT TERGUGAT II RAMLAH BINTI SULAEMAN TERGUGAT III. Menetapkan harta benda dibawah ini :Sawah seluas + 4462 m2 ( poin 4,1) yang terletak di Talatie DusunBatu Lohe Desa Seppang Kecamatan Ujung loe KabupatenBulukumba dengan batas batas :Utara dengan Tanah Nurdin ;Timur dengan Tanah Muh.Said. Sp;Hal. 11 dari 17 hal. Put.

IRAWATI BINTI HAKIB, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Tanah Lemo Kelurahan TanahLemo Kecamatan Bonto Bahari Kabupaten Bulukumba, SebagaiTergugat ;Hal 1 dari 15 Put.

No.419/Pdt.G/2016/PA.BlkAMINUDDIN BIN HAKIB, Umur 38 Tahun, Agama Islam Pekerjaantani bertempat tinggal di Dusun Batulohe Desa Seppang KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba, Sebagai Tergugat II;MUSTAUFIK BIN HAKIB, umur 34 tahun, Agama Islam PekerjaanTani, Dulunya bertempat tinggal di Dusun Batulohe Desa SeppangKecamatan ujung loe Kabupaten Bulukumba, Sebagai Tergugat III;HARTATIAH BINTI TAWA, umur 49 tahun, AgamaIsiam,Pekerjaannya lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di DusunBatulohe Desa Seppang

HAKIB BIN CAHU (Almarhum), telah meninggal dunia pada bulanNopember 2013 dan meningggalkan isteri yaitu Hartatiah BintiTawa (Tergugat IV) serta 3 (tiga) Orang Anak : IRAWATI BINTI HAKIB umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Tanah LemoKelurahan Tanah Lemo Kecamatan Bonto Bahari KabupatenBulukumba, Sebagai Tergugat I; AMINUDDIN BIN HAKIB Umur 38 Tahun, Agama IslamPekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Batulohe DesaSeppang Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba

,Sebagai Tergugat Il; MUSTAUFIK BIN HAKIB umur 34 tahun, Agama IslamPekerjaan Tani, Dulunya bertempat tinggal di Dusun BatuloheDesa Seppang Kecamatan ujung loe Kabupaten Bulukumba,Sebagai Tergugat Ill;b.

Bahwa pada tahun 2012 secara sepihak Almarhum Hakib Bin Cahumenguasai objek sengketa yang dimaksud dalam perkara ini danmenolak memberikan kepada Penggugat padahal Hakib Bin Cahutahu bahwa objek sengketa telah diberikan oleh Almarhuma RamlahBinti Sulaeman secara sukarela karena Penggugat yang telahmemelihara dan merawat Almarhumah semasa hidupnya;7.

Hakib;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai/ustad bernama Taufik yang hadirtersebut setelah wali nikah mewakilkannya;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka;Orangtua kandung Pemohon I :Sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Saiful Bahri, umur 7 tahun;Nama HAKIB bin AHMAD, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kaliboto Kidul Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah Tetangga ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 24 Juni 2000, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon II di Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Muniri (ayah kandung Pemohon II),yang menikahkan

yang tidak tercatat di Kantor Urusan Agama,untuk itu Para Pemohon mengajukan alatalat bukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2., P.3., P.4., telah terbuktibahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam Register Kantor UrusanAgama Jatiroto Kabupaten Lumajang meskipun pernikahan tersebut dilaksanakan didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang; Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : MUNIRIbin MUHTAR dan HAKIB

diketahui/ dilihat sendiri dan keterangan para saksitersebut satu sama lain bersesuaian dan saling melengkapi sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebut makatelah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24Juni 2000 dengan wali Muniri (ayah kandung Pemohon IJ), mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai dan pernikahannya disaksikanoleh matruki dan Hakib

Terbanding/Tergugat I : IRAWATI Binti HAKIB
Terbanding/Tergugat II : HARTATIA Binti TAWA

IRAWATI Binti HAKIB, Umur 36 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Tanah Lemo Kelurahan Tanah LemoKecamatan Bonto Bahari Kabupaten Bulukumba, yangselanjutnya disebut sebagai TERBANDING SemulaTERGUGAT ;2.

384 / PDT / 2019 / PT.MKS untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara int ;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca Surat Gugatan Kuasa Pembanding semula Penggugat tertanggal 21Maret 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 21Maret 2019 dengan register perkara Nomor 11/PDT.G/2019/PN.BLK., yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa TERGUGAT (Irawati Binti Hakib

Dengandemikian tindakan yang dilakukan TERGUGAT (Irawati Binti Hakib) adalah sahperbuatan melawan hukum yaitu melakukan Pencemaran Nama Baik terhadapPENGGUGAT (BUDENANG Binti CAHU) yang mengakibatkan kehormatannama baik PENGGUGAT (BUDENANG Binti CAHU) di mata Masyarakat sebagaiGuru sekolah dasar menjadi jelek dan tercemar oleh karena sudah ada penilaianbahwa BUDENANG Binti CAHU (Penggugat) adalah pelaku tindak pidana.Bahwa berdasarkan Posita No. 7 di atas maka TERGUGAT (Irawati Binti Hakib)melakukan

perbuatan yang dilakukan secara aktif dengan sengaja mengabaikankeharusan untuk menjaga nama baik dan kehormatan orang lain karenaberdasarkan pengetahuan, kesadaran, kecakapan yang dimiliki TERGUGAT (lrawati Binti Hakib) maka seharusnya menyadari akan akibat yang timbul dariperbuatannya tersebut.

2019/PT MKS10.CAHU) telah dirugikan yaitu nama baik PENGGUGAT (BUDENANG Binti CAHU)telah tercemar dan menjadi penghinaan. maka berdasarkan pasal 1372,menyebutkan : Tuntutan perdata tentang hal penghinaan adalah bertujuanmendapat penggantian kerugian serta pemulihan dan kehormatan nama baik.Oleh karena itu apabila telah dilakukan oleh pihak TERGUGAT (lrawati BintiHakib), PENGGUGAT (BUDENANG Binti CAHU) berhak mengajukan gugatanuntuk dapat meminta ganti rugi terhadap pihak TERGUGAT (Irawati Binti Hakib

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hakib bin Matradi) dengan Pemohon II (Solpuk binti Mursadin) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hakib bin Matradi) dengan Pemohon II(Solpuk binti Mursadin) yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 08 Februari1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Karang Penang Kabupaten Sampang;3.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala Keluarga atas nama Hakib Nomor :3527141011110048 tanggal 21 Maret 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi mana telahdinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hakib NIK : 3527140107802363tanggal 11 Januari 2013, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhimeterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);3.

Selama Perkawinan Para Pemohon tidak pernah cerai dan tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan atas perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Hakib bin Bunamin) dengan Pemohon Il(Solpuk binti Mursadin) yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari1993 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Angsana Timur Desa Blu'uranKecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hakib bin Matradi) denganPemohon II (Solpuk binti Mursadin) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal08 Februari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang;4.

Traktor IVBTN Gerhana Alauddin Blok L No. 14 Makassar, dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama serta kepentinganpemberi kuasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Januari 2017 yang telah didaftarkan padaPengadilan Agama Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai Penggugat/Pembanding;melawanlrawati binti Hakib, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Tanah LemoKelurahan Tanah Lemo, Kecamatan Bonto BahariKabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiTergugat

I/Terbanding;Aminuddin bin Hakib, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tanibertempat tinggal di Dusun Batulohe, Desa Seppang,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II/Terbanding;Hal. 1 dari 7 Hal.

No. 38 /Pdt.G/2017/PTA.MksMustaufik bin Hakib, umur 34 tahun, Agama Islam Pekerjaan Petani,dahulu bertempat tinggal di Dusun Batulohe, DesaSeppang, Kecamatan ujung loe, Kabupaten Bulukumba,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III/Terbanding;Hartatiah binti Tawa, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Batulohe,Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai TergugatlV/Terbanding

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 17November 2004 di Desa Lamoncong, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Lamoncong yang bernama Hakib dan yangHal. 1 dari 12menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aha dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Alias dan Suardi,dengan mahar berupa tiga petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

petanibertempat tinggal di Bakung, Desa Lamoncong, Kecamatan Bontocani,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu tiga kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 17 November 2004 di Desa Lamoncong, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLamoncong yang bernama Hakib

pekerjaan petani, bertempattinggal di Bakung, Desa Lamoncong, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 17 November 2004 di Desa Lamoncong, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLamoncong yang bernama Hakib

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lamoncongbernama Hakib, di depan Wali bernama Aha ayah kandung Pemohon Ildengan mahar tiga petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai duaorang anak.Hal. 7 dari 123.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah

Adanya 2 orang saksi yaitu Alias dan Suardi;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamoncong yang bernama Hakib dengan Pemohon (Saedi bin Muha),dengan mas kawin berupa tiga petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hakib bin Matradi) dengan Pemohon II(Solpuk binti Mursadin) yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 08 Februari1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Karang Penang Kabupaten Sampang;3.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala Keluarga atas nama Hakib Nomor :3527141011110048 tanggal 21 Maret 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi mana telahdinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hakib NIK : 3527140107802363tanggal 11 Januari 2013, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhimeterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);3.

Selama Perkawinan Para Pemohon tidak pernah cerai dan tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan atas perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Hakib bin Bunamin) dengan Pemohon Il(Solpuk binti Mursadin) yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari1993 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Angsana Timur Desa Blu'uranKecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hakib bin Matradi) denganPemohon II (Solpuk binti Mursadin) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal08 Februari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang;4.