Ditemukan 15 data
Terdakwa:
1.PUTU BAGUS Bin AHMAD ARLAN
2.RIZKI SYAHRUL HAKIKA Bin M. RIFAI
112 — 28
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Putu Bagus Bin Ahmad Arlan dan Terdakwa II Rizki Syahrul Hakika Bin M.
Terdakwa:
1.PUTU BAGUS Bin AHMAD ARLAN
2.RIZKI SYAHRUL HAKIKA Bin M. RIFAI
12 — 4
Riska Hakika binti H. Kaimuddin, umur 23 tahunBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah dan untuk mengurusakta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Riska Hakika binti H. Kaimuddin, umur 23 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon..
Riska Hakika binti H.
16 — 5
Rasti Hakika, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Rasti Hakika, umur 2 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.2.
Rasti Hakika, umur 2 tahun7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl
Rasti Hakika, umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Junaidi Trenggano
116 — 31
Hakika Trenggano; Bahwa Hindun Trenggano (Almarhumah) lahir di Waplau pada tanggal 11Oktober 1980 dan telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 9 April2009 dikarenakan sakit dan dimakamkan di Tempat Pemakaman umum DesaWaplau Kecamatan Waplau sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dariPemerintah Kabupaten Buru Kecamatan Waplau Desa Waplau Nomor:043/184/DSWPL/VIII/2020 tanggal 25 Agustus 2020; Bahwa Hindun Trenggano (Almarhumah) memiliki suami bernama KamilHatala yang sejak Hindun Trenggano (Almarhumah
Saksi Hakika Trenggano; Bahwa Pemohon dan saksi adalah anak dari Ibrahim Trenggano dan MahaniUmagapy; Bahwa Perkawinan bapak Ibrahim Trenggano dan ibu Mahani Umagapy telahmelahirkan keturunan bernama:Ati Trenggano;Nur Trenggano;Cemida Trenggano;Nati Trenggano;Junaidi Trenggano (Pemohon);Salma Trenggano;Hindun Trenggano (Almarhumah);GO nNoaF WON PFHakika Trenggano (saksi); Bahwa Hindun Trenggano (Almarhumah) lahir di Waplau pada tanggal 11Oktober 1980 dan telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal
Hakika Trenggano;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Surat Keterangan KematianNomor: 043/184/DSWPL/VIII/2020 tanggal 25 Agustus 2020 dari PemerintahKabupaten Buru Kecamatan Waplau Desa Waplau yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Hindun Trenggano (Almarhumah) telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 9 April 2009 karena sakit dan dimakamkan di TempatPemakaman umum Desa Waplau Kecamatan Waplau, hal tersebut juga telahdikuatkan dengan keterangan saksisaksi di depan persidangan yang mana saksisaksi
24 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Irfan bin Suaib) dengan Pemohon II (Hakika binti Abd.
4 27 e235 (5) abl e4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Irfan bin Suaib, NIK 7206050905800001, tempat dan tanggal lahir (umur)Puungkoilu, 09 Mei 1980 (40 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di DesaPuungkoilu, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali,sebagai Pemohon ;Hakika
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irfan bin Suaib) denganPemohon (Hakika binti Abd. Samad M) yang telah dilaksanakan padatanggal 08 Juli 2003 di di Desa Puungkoilu, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Irfan bin Suaib) denganPemohon II (Hakika binti Abd. Samad M) yang dilaksanakan pada tanggal08 Juli 2003 di di Desa Puungkoilu, Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;4.
32 — 21
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Muys bin La Karimu)Terhadap Penggugat (Wa Juni binti La Hakika);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Raha Tahun 2022;
55 — 3
HAKIKA NOVA YERL, S.H.,M.H.,RINI KARTIKA, SH. MH.Panitera Pengganti, PURWANINGSIH, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp 591.000,
91 — 18
Penetapan No.158/Pat.P/2018/PA.PalSemasa hidupnya (almarhum) Lolo menikah dengan (almarhumah)Cinauwa dan melahirkan 2 orang anak masingmasing: 1.Hj, Hakika Lolo (Alm). 2. Hj.Hatjija Lolo.1.3.
Penetapan No.158/Padt.P/2018/PA.Palperkara ini oleh karena itu alat bukti tersebut mengikat dan dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu fotokopi Silsilah keturunan keluargaal Marhum Hj.Hatjitja Lolo yang dibuat oleh yang bersangkutan, dikeluarkanoleh Lurah Talise dan disahkan oleh Camat Mantikulore yang menerangkanbahwa Lolo adalah suami isteri Cinauwa dan telah melahirkan anak yangbernama Hj.Matjitja Lolo dan Hj Hakika Lolo ,alat bukti tersebut mempunyaihubungan dengan
14 — 10
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LA NUU WABULA bin LA HAKIKA) terhadap Penggugat (HASNIA binti RAUF LARUPA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000 (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)
10 — 0
.% mempedulikanlagi sehingghs ff pect T Mpkcomniet' si lh iMengeugat danTergugat F mt ' bentukperselisiha hatikeduabelah bn ve ofl at d keduanyayang merup@ : : ddan dengfn demikianpada hakika dan teruraidari li sendinya.Menimbang, tangga yangdemikian, maka embawa mashlahatbagi kedua belah piha& ergugat , sebagai wayout untuk melepaskan Tergugat dari belenggupenderitaan yang berkepanjangan serta guna menghindarikemungkinan terjadinya madharat yang lebih besar atas diriPenggugat dan Tergugat , dengan
37 — 16
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatterjadi pada bulan Oktober 2019 di sebabkan karena Penggugatmenelpon Tergugat untuk meminta uang karena pada Saat itu Penggugatsedang berada di Makassar acara hakika adik Penggugat namunTergugat malah marah dan mengatakan ingin berpisah denganPenggugat dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi datang menemulPenggugat.6.
57 — 26
Saksi Hakika Sari Hamzah;bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa;bahwa Saksi adalah Penyidik Pembantu pada bagian Reskrim unit IV PPA(Perlindungan Perempuan Dan Anak) di Polres Kepahiang;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 09/Pid.B/2016/PN Kphbahwa Saksi bersama tiga orang penyidik lainnya yang melakukanpemeriksaan atas diri Terdakwa pada saat pembuatan Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan;bahwa pemeriksaan yang dilakukan terhadap Terdakwa diadakan di ruang PPAPolres Kepahiang dan saat itu
ini, Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan apakah penyangkalan yang dilakukan oleh pihak Terdakwa atasBerita Acara Pemeriksaan di penyidikan (BAP) beralasan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanselain saksi yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan di penyidikan (BAP),juga hadir saksi tambahan yang diantaranya merupakan saksi verbalisan parapenyidik pembantu unit PPA Polres Kepahiang yang telah melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa yakni Saksi Hakika
75 — 14
Saksi Penggugat:La Ode Hakika bin La Ode Raida, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Kelurahan Wamponiki,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Penggugat dan para Tergugat sebagaisepupu satu kali sakksi karena ibu kandung para Penggugat
No. 0393 /Pdt.G/2018/PA Rh.Penggugat (La Ode Hakika bin La Ode Raida) dengan keterangan saksi II ParaPenggugat ( Baharudin, S.H. bin Suma), tidak saling bersesuaian, bahkanketerangan saksi Il Para Penggugat bertentangan dengan gugatan ParaPenggugat, terutama mengenai kepemilikan tanah Almarhumah IBU, sertaobyek tanah yang disengketakan dalam perkara ini, maka majelis menilaibantahan Para Penggugat tida terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1, berupa Surat Perjanjian JualBeli antara IBU dengan
141 — 34
atas fama pemegang hakIKA ARIYANTI yang terletak di DK. Merapi mulyo/Perumahan DesaSedayu, Kec. Sepuran Kab. Wonosobo.Selanjutnya disebut sebagai Objek EksekusiBahwa apalagi terhadap objek jaminan tersebut di atas (Objek Eksekusi)telah dibebani dengan Hak Tanggungan' Peringkat Pertamasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Tanggungan No.
19 — 10
Lantas untukSiapa pil KB tersebut dia minum.10)Kebiasaan istri saya yang selalu menghadirkan orang ketiga tidakberubah sampai sekarang.11)Istri saya melarang diriku mendekati anak kami yang kelima. la pernahberkata kepada saya bukan anakmu padahal kalau diantara temantemannya beserta keluarga saya, istri saya mengatakan kepada merekabahwa sayatidak mengakui anak tersebut, padahal semenjak anak itulahir sayalah yang membiayainya mulai dari pembayaran persalinan,pembelian kambing untuk hakika, pembeli