keberatan dengan keterangan saksi terse but; Meninibang, bahwa dipersidangan Pemohon sudah tidak mengajukan halhal lainlagi dan selanjutnya mohon penetapan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagainiana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmenerangkan dibawah sumpah yaitu saksi ACHMAD WAHYUDI dan saksi INDAHAGUSTIN; Menimbang, bahwa setelah Hakini

Hakini memandang wajar dan pantas permohonan Pemohon untukditerbitkan akte kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernama MUKHAMMAD FARREL,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertinibanganpertinibangan tersebut diatas, Hakini dapat mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka kepadaPemohon akan dibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini; Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdinjnistrasiKependudukan, UndangUndang

bernama RUBIANGGROHO dan LINDA SARI pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2007 jam 00.30wib di Pasuruan; 529 o en een nee eeeMemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan untuk mencatat ke dalam register kependudukan dan menerbitkan AkteKelahiran atas nama anak: MUKHAMMAD FARREL, Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah); Deinjkian ditetapkan pada hari SELASA tanggal 3 APRIL 2012 oleh SUCI ASTRIPRAMAWATI, SH.MHum, Hakini

Sda bertanggal 14 Desember 2012 tentang penunjukan Hakini Tunggal yangmemeriksa dan menetapkan perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakini Nomor : 2238/Pdt.P/2012/PN.

KantorKependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya)... cece ceescecessceceeececeeceeceeeeeceeeeeeeeeeeseeeeenaes Bahwa dalam Akte kelahiran anak pemohon terdapat kesalahari penulisan nama yangtertulis "KANEISHIA KAYLA AZZAHRA" yang sebenarnya harus tertulis "KANEISHIAKAYLA AZZAHRA"; Bahwa untuk merubah/memperbaiki akte kelahiran anak pmohon tersebut terlebih dahuluharus mendapatkan penetapan dan Pengadilan Negeri Sidoarjo;Berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini kami mohon kepada Ibu Ketua /Hakini

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai dega hukum yang berlaku;Meninibang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan , Pemohon datangmenghadap di persidangan sendiri, selanjutnya Hakini membacakan pennohonan Pemohon diatas yang atas pertanyaan Hakini, Pemohon menerangkan bertetap pada isi suratpermohonannya tersebut ; Meninibang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa fotocopy sebagai berikut:1.

dan dianggap termuat dalam penetapan iniMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hallagi dipersidangan dan mohon penetapan ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagainiana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan SuratSurat bukti yang diajukan olehPemohon dari P.1l sampai dengan P.12, dan dihubungkan dengan keterangan2(dua) orang saksi : Choirul Anam dan Abd Aziz YS, clan dikuatkan pula olehketerangan Pemohon dipersidangan, maka Hakini

Pemohon, untuk kesejahteraankeluarganya serta untuk biaya pendidikan atau sekolah anaknya yang belumdewasa tersebut ; Menimbang, bahwa dengan demikian Hakini akan memberikan izinkepada Pemohon untuk mengurus dan menjual harta warisan dari almarhumH.Mustofa tersebut asalkan penggunaannya tidak akan membuat kehidupananaknva tersebut semakin susah, dan harapan Hakini uang hasil penjualan hartawarisan tersebut dapat memberikan kesejahteraan bagi kehidupan anak anakPemohon di kemudian hari ; Menimbang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul daripermohonan ini sebesar Rp. 96.000; (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ; 13Demikian ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 13 Mei 2013, oleh kamiSUCI ASTRI PRAMAWATI, SH.MHum, Hakini Pengadilan Negeri Pasuruanyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan untuk memeriksa danmengadili permohonan ini, penetapan mana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 15 Mei2013 dalam sidang yang terbuka oleh I Iakini tersebut, dengan dibantuoleh SIGIT

sejak tanggal 08 Desember 2010 s/d tanggal 27 Desember2010;e Majelis Hakim, sejak tanggal 21 Desember 2010 s/d tanggal 19 Januari 2011; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo No.1195/Pid.B/2009/PN.Sda tanggal 21 Desember 2010 tentang penunjukan Majelis Hakiniuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakini

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakini akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut;Ad 1.

sendin olehterdakwa, maka unsur "dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum" telahterbukti secara sah dan menyakinkan;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur Dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum;Menimbang, oleh karena semua unsur Dakwaan Jaksa Penuntut Umum telahterbukti secara sah dan menyakinkan maka dengan demikian terdakwa haruslahdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menentukan lamanya pemidanaan atas diriterdakwa tersebut, Majelis Hakini

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat(Heri Nurdi bin Hakini Efendi) terhadapPenggugat (Lely Indra Buana binti Usman);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Rusdi bin Hakini) dengan Pemohon II (Jumaknah binti Hamdan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2010, di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram;
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 206.000; ( dua ratus

Pho nis dasha seve yas inhi Stinigads pci ok "Sai hor"ee TreseeMENGADILI ARES SS SA SES SANE AO SO RA Ha tahini a a a Fp 1.000,~ (ima ratus empat poluh ant ribu huplayberepatan d ona aa ange 17 Zu i mssiaing tecvica ike whan pata toed Yet Sadi Make Mapu Wenaed dealin) didamping ala Hakini Anggota dan dibartu ole TAHARUDDIN 5.Ag.M.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhaimi bin Sainudin) terhadap Penggugat (Era Erbawati binti Hakini);
3. Menetapkan anak yang bernama Kevin Anugra Pratama lahir tanggal 19 November 2012 dalam kuasa asuh (hadlanah) Tergugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Penggugat untuk bertemu dengan

l dengan fesmi dan patutmenghadap di parnidangar, tciak hadi:Jengabulkan gugatan Penggugat d se oe yaratek: aejumilat : Rp. 4801.000, emt jute anam aisrbilasi iki easHeal raphyscnikiar ut ni atubkan pwr Ma ;2018 spatan der an tanga 24 tuna Tea 1430 cia inYENI KURNATI SH. sebagai Hakini Ketua Mayen sata aaB WN, . SHA, dan FATHUR Riza masingfasin aga AnBe Ze2222ow wwe aS u"I

Majels Hakini Mameriritihkar kepada Pantera Pengadilan AgamaTembilahan unui meangitinkan sali an BitusAn ini kepada PagawaiPncatat Nika Kantor Uruwaii Agurria yang wilayahnys MelipUtl tempattinggal Penggugai dan Tergugai dian Kepada Pagawai Pencataj NikaKantor Urisan Agama tempat pari winan Penggugat dai Targugat dibebankan kepada Penggugat untuk te SatineMemperhatikan. sa We Aenean Aukuen dar. Beraturan perunundangan yang beriaigy sera dalildalil aynri yang berkaiten dengaii: 4.

PUTUSAN Carnal Tilak pada tingkat partama oes aga * Hakini Majlis telahmmenjatuhkan putus sega ort dam porareaitar:pendidikan SLTA. pean Pansuan,anpat ggaal ae ieee Le. scaling Wo. 43 Kelurahan umur 51 tahun, agama llam,pandidikan S13, Patani, ferret tinggal ieeeUK. il Kelurahan Siri Kecamatan Angkola mohan parmohonannys tertanggal 18 April 2018yang. telah iercdaliar dl Keparitamnan Fengacilan saw 1 Tibllahary: NomarOSPR GROTEPAT PA.

Perattitan MahkamahAgung R.l, No. 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, miaka Majelis Hakitimelalui Hakim Mediator telah berusaha untuk mendamiaikan kedua belah pihakyang berperkara, akari tetapi tidak brtiasil dani Majlis Hakini telah pula berupayauntuk mhdamaikan kediia belah pihak dalam persidangan, akan ttapi tidakberhasil, maka perrietiksaan perkata ini dilanjutkan;Mhimbang, bahwa stlah gligatan Penggligat dibacakan, Penggligatmenyatakan bahwa ada perubahari gugatarinya sperti yang termuat

Turut Tergugatadalah Sah dan mmpunyai kekuatan hukum; Batwa Tergugat Konpersi/Penggugat Rekonpensi adalah sebagai pihakpnjual atas sebidang tanah jaminan Seftifikat Hak Milik No. 6223, GambarSituasi tanggal 92 Juni 1990, No. 12135/1990, seliias 91 M, yang terletaksetempat dikenal dngan Kaveling No. 6.43, Kelurahan Bintara, KecamatanBekasi Barat, Kabupateri Bekasi, Jawa Barat, yafig Sekarang atas namaHaiyadi, tidaklah beflebihai apabila Tergugat Konpensi/PengagtigatRekonpensi memotion kepada Majelis Hakini

G/2010/PN.Skt.Tim.Menimbang, bahwa maksud dan tujuafi dari gligatan Penggugat adalahsbagaiiriana tefsebit di atas:Menimbang, bahwa Setelah Majlis Hakim menlaah dengan cermat Gugatan Penggligat, maka Majelis Hakini telah menemukan fakta bahwa yangmenjadi perselisihan hukuii para pitiak atau eserisi gugatari Penggugat adalah: '@)eo Bahwa Pendgudat petnah meminiaii ang kepada Tergugat tertandgal 15Maret 2009 Sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh linia juta ruipialh) dani tanggal25 Maret 2009 sebesar Rp

Tim.Piewnikianlah: diputuskan. dalam: rapat: permusyawaratan pada fiati: RABU,oe 09 FEBRUARI 26011, oleh Majelis Hakini Pngadilan Ngri Jakarta Timurdrigan Ketula : HARI BUDI SETIANTO, S.H.,M.H., srta HERLINA MANURUNG,S.H..M.H., dati H.M.

Nomar 1 Tahun 2008,namun demikian Majalia Hakini sudah berupaya secara makaimal menaaihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kemball untuk mambina rumah inagenysdengan tetap!

Yahya dan Ishak Hakini Bin M.Kolbi;Saksi . Nama Suuni Binti M.

Nama Ishak Hakini Bin M.

Bahwa Pk.Imohon I clan Pemohon II pada snit perkawinan dilangsungkan tidak adahalangan secara tlndanglindang haik hubungan darah dan hubungan sesusuan yangmenjadi penglialang atau larangan untuk meiangsungkan petkwinan menuruL hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan yang terurai diatas. rnal4.a Pernohon I dun Pemohon 11memohon kepada Ketua Pengadilan Agarnat WaLinsopNng Cc/ majelis hakini yangmemeriksa clan tnengadili perkara ini, agar perkawinan Pernohon 1 dan Pemohon

Sahwa oleh karena Lisnauall tidak mac Sem:persidangan, maka: Majelis Hakini idek dapat melakukan upaya fsebagaitiania dikehndaki oleh paisal 82 ayat (1) dan (4) UsdangLindangNomor 7 tahun 1988 yang telah diubal untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nemor 50 Tahun 2000, pasal 154 R.Ag dan paial 131 KompilaniHukum slam sorta Peraturan Mahkamat Agung F.1.

Targugatdilarigedrighan untuk dieatat dalam daftar yang dixedinkan untuk itu;Maninibang. bahwa terdasarkan Pasa 89 ayat (1) Undang UndangNorior 7 Tahun 1989 yang teloh diubah untuk hedua kalinya dengan,eteetens Wee He ee SK. rab iets GE a rg Hh, ce ps datas yang, teh Simca arihe, ~ sejumiati Rp. 428000 fempat ratus tap puih erage rikrupiahsy:Demikian putusan ini djatuhkan berdasarkan musyawarahy MajelisHakim Pengadilan Agama Temibllahan pada har Rabu tinggal 17 Mer'2017iat tet seen egal 2D th 08HARAHAP, S.H. sebagai Hakini

Mamerintahkan an ie adian A Thikepada Kantor Urusan igume) Kecamatan Rate, Kabupaten instragiHilf, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu:Tikal copada Panggugat untuk memibayar biaya parkarasojurntah Fp. 241,000 (dua ralus empat puluh satu rib miplah);Bemikian pufiaan ini dijatuhken berdasarkan musyawarnh MajelisHakim Pengadilan Agama Tembilahan pada har Kamis tanggal 14 April27016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1437 H, oleh kami Bra.MULIYAMAH, W.H. sebagai Hakini Ketua

SYUKRI danqmasing sebagai Hakini Anggota, PuanenRiki GERMAWAN, 8.4.) masingm:mana pada haf it juga Sueapkan oleh Ketia May' ack oleh ABDUL AZIS. SH sebagai Pi Biaya Pendaftaran;Biaya Proses:Biaya Panggilan;Biaya Redaksi;Biaya Materai;= Jumiahwhen f a Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 217/Pdt.G/2016/PA. Tbh

seorang perempuan sebagai Subjek hukum7atas tindak pidana yang dilakukannya dan yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya. serta tidak ada alasan pemaaf atau alasan pembenar untuk dapat menghapuskantindak pidana yang telah dilakukannya. dalam pcrkara ini yang diajukaa ke muka pcrsidanganadalah terdakwa YUNUS BIN MISTAR lengkap dengan Idenititasnya seperti tcrsebut diatasdalam Surt Tuntutan Pidana ini, yang berdasarkan lawaban jawaban atas pertanyaan yangdiajuka.n oteh Majelis Hakini

seorang perempuan sebagai Subjek hukum atas tindakpidana yang dilakukannya dan yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya.serta tidak ada alasan pemaaf atau alasan pembenar untuk dapat menghapuskan tindak pidanayang telah dilakukannya. dalam pcerkara ini yang diajukaa ke muka persidangan adalah terdakwaYUNUS BIN MISTAR lengkap dengan Idenititasnya seperti tcrsebut diatas dalam SurtTuntutan Pidana ini, yang berdasarkan lawaban jawaban atas pertanyaan yang diajuka.n otehMajelis Hakini