Saleh dan Mahmud Hi.Subuh ;Sebelah Barat berbatasan dengan Nico Tamyn ;Adalah milik Penggugat yang syah;3.Menyatakan masa kontrak kebun (objek sengketa) antara TjengBakal dengan Hamaja Buka~ telah selesai pada tanggal 1November 1973;. Menyatakan Tergugat dan Suami Tergugat II (Almarhum SenenSaraha) menanam tanaman berupa pohon Cengkeh dan pohonpala diatas tanah kebun milik Penggugat adalah tidak syah;.

Ganisebelah Timur berbatasan dengan Dr.Saleh dan MahmudHi.Subuhsebelah Barat berbatasan dengan Nico Tamyn Bahwa pada tahun 1969, Terbanding semula Penggugatmengontrakan tanah kebun beserta tanaman pohon kelapa danpohon bambu tersebut diatas kepada Hamaja Buka ( ayah tiri parapembanding semula Tergugat dan Tergugat Ill serta AlmarhumSenen Saraha Istri dari Pembanding semula Tergugat II) dengan nilaikontrak sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah), dalam jangka waktu 4(empat) tahun, dari tanggal 1 November

1969 sampai dengantanggal 1 Novemember 1973, kontrak tersebut dilakukan secaralisan, setelah beberapa bulan kemudian Hamaja Buka bertemudengan Terbanding semula Penggugat , dibuatkan sendiri olehTerbanding semula Penggugat Kwitansi pembayaran kontrak tersebutsebanyak dua lembar satu lembar untuk Terbanding semulaPenggugat dan satu lembar untuk Hamaja Buka ;Menimbang , bahwa bukti surat yang diberi tanda B.P1,adalah berupa kwitansi pembayaran kontrak sebidang kebun dikampungAkebootja Ternate, yang

dibuat dan ditanda tangani sendiri olehTerbanding semula Penggugat , tidak mempunyai nilai pembuktiansebagai bukti permulaan dengan surat ,karena surat tersebut adalahmerupakan akta dibawah tangan pengakuan sepihak sehingga tidakmengikat kepada Hamaja Buka, karena kwitansi tersebut isinya hanyamerupakan pernyataan sepihak dari Terbanding semula Penggugat,sehingga hanya mempunyai kekuatan mengikat kepada sipembuat atauyang bertanda tangan didalam kwitansi tersebut ;Menimbang, bahwa surat bukti yang

pada tahun 1965 yang menguasai adalah SarahaBarahima, dan setelah Saraha Barahimameninggal tanah kebunsengketa dikuasai Senin Saraha( suami Tergugat II ), dan tanah kebunsengketa sebelah Timur berbatasan dengan tanah kebun milik kakeksaksi yang telah dijual kepada dr Saleh,saksiRadjaki Abdul pada pokoknya menerangkan bahwa yang menguasaitanah kebunobyek sengketa hanya Saraha Barahima, dan setelah Saraha BarahimaMeninggal istrinya yang bernama Asa Robo kawin lagi dengan HamajaBuka serta melihat Hamaja

Hamaja Bukaketemu dengan Penggugat dan menanyakan kepada Penggugattentang Kwitansi Pembayaran Kontrak kebun beserta tanamanapa sudah kamu buat?

Penggugat menjawab belum buat, makaHamaja Buka sebagai Pengontrak membuat sendiri KwitansiPembayaran Kontrak tersebut sebanyak dua lembar yaitu satulembar untuk Penggugat dan satu lembar untuk Hamaja Bukasendiri, akan dibuktikan;Bahwa setelah jangka waktu kontrak berakhir, Istri dari HamajaBuka datang di rumah Penggugat dan mengatakan kepadaPenggugat, Torang pe Masa Kontrak Sudah Berakhir, Jadi Ngoni(Penggugat) Kadara Masuk Sudah di Kebun tersebut*;5.

Bahwa setelah itu kurang lebih sebulan Penggugat pergi melihattanah kebun beserta tanaman yang telah selesai dikontrakankepada saudara Hamaja Buka, akan tetapi pada saat Penggugatsampai di tanah kebun tersebut, ternyata sudah ada tanaman baruyang ditanam oleh Tergugat dan Almarhum Senen Saraha(Suami dari Tergugat II!) berupa Pohon Cengkeh dan Pohon Pala,tanpa sepengetahuan Penggugat;6.

Menyatakan masa kontrak kebun (objek sengketa) antara Tjeng Bakaldengan Hamaja Buka telah selesai pada tanggal 1 November 1973;6. Menghukum Tergugat Ill atau siapapun saja yang menguasai tanahkebun yang menjadi objek sengketa, agar dalam waktu yang singkatharus menyerahkan tanah kebun tersebut kepada Penggugat secarasemula;7. Menyatakan syah dan berharga Sita Jaminan tersebut di atas;8. Menyatakan tanah kebun dengan luas + 7700 m?

No.2390 K/Pdt/2012Kwitansi Kontrak adalah Hamaja Buka sebagai pengontrak atas tanahkebun tersebut yang sekarang menjadi objek sengketa;.

Tamyn;Bahwa kemudian pada tahun 1969, Penggugat mengontrakan tanah kebunbeserta tanaman berupa pohon kelapa dan pohon bambu kepada saudaraHamaja Buka (Ayah Tiri Tergugat dan Ill serta almarhum Senen Sarahaisteri dari Tergugat Il) dengan nilai kontrak sebesar Rp3.000 (tiga riburupiah) dalam jangka waktu 4 tahun yaitu dari tangggal 1 November tahun1969 sampai dengan tanggal 1 November tahun 1973;Bahwa setelah kesepakatan kontrak kebun dan tanaman tersebut diatassecara lisan, beberapa bulan kemudian Hamaja

Penggugat menjawab belum buat, maka Hamaja Buka sebagai pengontrakmembuat sendiri kwitansi pembayaran kontrak tersebut sebanyak dualembar yaitu satu lembar untuk Penggugat dan satu lembar untuk HamajaBuka sendiri, akan dibuktikan;Bahwa setelah jangka waktu kontrak berakhir, isteri dari Hamaja Bukadatang dirumah Penggugat dan mengatakan kepada Penggugat 7orang PeMasa Kontrak Sudah Berakhir, jadi Ngoni (Penggugat) kadara masuk sudahdi keebun tersebut;Bahwa setelah itu kurang lebih sebulan Penggugat

No. 584 PK/Pdt/2015 Sebelah Barat berbatasan dengan Nico Tamyn;Adalah tidak sah;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menanam tanaman danmenguasai tanah kebun milik Penggugat sejak tanggal 2 November 1973tanpa hak sampai saat ini adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan masa kontrak kebun (objek sengketa) antara Tjeng Bakaldengan Hamaja Buka telah selesai pada tanggal 1 Novembber 1973;Menghukum Tergugat III atau siapapun saja yang menguasai tanah kebunyang menjadi objek sengketa, agar

No. 584 PK/Pdt/2015Adalah milik Penggugat yang sah;Menyatakan masa kontrak kebun (objek sengketa) antara Tjeng Bakaldengan Hamaja Buka telah selesai pada tanggal 1 November 1973;Menyatakan Tergugat dan suami Tergugat II (almarhum Senen Saraha)menanam tanaman berupa pohon cengkeh dan pohon pala di atas tanahkebun milik Penggugat adalah tidak sah;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menanam tenaman danmenguasai tanah kebun milik Penggugat sejak tanggal 2 November 1973tanpa hak sampai saat ini adalah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ramliy bin La Rayni) dengan Pemohon II (Wa Ati binti La Hamaja) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1982 di Dusun Kase, Desa Wabula, Kecamatan Pasarwajo (sekarang Dusun Kase, Desa Wasampela, Kecamatan Wabula), Kabupaten Buton;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan