Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 286/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Makka Bin Hamalle) kepada Penggugat (Hasmia Alias Dalle Binti Lahaning);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasmia Alias Dalle Binti Lahaning, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 03September 1983, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Tasiu (belakang Pasar Baru Tasiu), DesaKalukku Barat, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju sebagai Penggugat;melawanMakka Bin Hamalle
    Menetapkan perkawinan Penggugat (Hasmia Alias Dalle Binti Lahaning)dengan Tergugat (Makka Bin Hamalle) putus karena perceraian;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 286/Pat.G/2018/PA. Mmj3.
    MmjMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Makka Bin Hamalle)kepada Penggugat (Hasmia Alias Dalle Binti Lahaning);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan
Putus : 23-04-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 K/Pid/2013
Tanggal 23 April 2013 — SURYANI Binti ZAINUDDIN ; Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidenreng Rappang
3713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalampembuktian perkara ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar hanyamempertimbangkan keterangan 1 (satu) orang saksi a de charge perempuanMasse Binti Hamalle yang menyatakan bahwa pada tanggal 12 April 2012Terdakwa ada dirumahnya mengikuti acara makan bersama sejak jam 06.00 Witasampai sore hari (sorenya tidak jelas waktunya sampai jam berapa ?)
    dalampersidangan, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap mempertanyakan kepadasaksi perempuan Masse Binti Hamalle apakah pada saat Terdakwa beradadirumahnya saksi memperhatikan terusmenerus segala gerakgerik sertaperbuatan Terdakwa maka saksi menjawab bahwa saksi perempuan Masse BintiHamalle tidak memperhatikannya dan mengenai pendapat Majelis hakim PT.Makassar yang menyatakan bahwa jadi bagaimana mungkin Terdakwa beradadi dua tempat yang berbeda dan berjauhan dalam waktu yang sama (maksudnyapada
    Makassar mengetahui bahwa letak rumah saksi perempuan Masse BintiHamalle dan rumah saksi Rasna berjauhan sedangkan menurut keterangan saksiperempuan Masse Binti Hamalle menjelaskan di depan persidangan sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Negeri Sidrap halaman 28 bahwa letakrumah saksi (perempuan Masse Binti Hamalle) di daerah Bendoro jaraknyakurang lebih 100 meter dari rumah Rasna jarak tersebut cukup dekat dimanarumah saksi perempuan Masse Binti Hamalle dapat dilihat atau disaksikanapabila