M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Ben Hamid Bin Abdul Hamiddan Terdakwa II Nurwani Kalek Binti Khalekterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Ikhtilat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Ben Hamid Bin Abdul Hamiddan Terdakwa II Nurwani Kalek Binti Khalek dengan uqubat cambuk di depan umum masing-masing sebanyak 30 (tiga puluh) kali cambuk dikurangi selama para Terdakwa berada di dalam tahanan;
3. Menyatakan Barang Bukti

) kemudian kembali ke semaksemak tersebutsekira pukul 21.00 WIB untuk mengambil 1 (satu) buah TV LED warnahitam merk PANASONIC 32 inc yang terdakwa YANDI Bin ATET HAMIDdan saksi YOGI Bin AKSAN MURSALIN (berkas terpisah) sembunyikan disemaksemak tersebut. 1 (satu) buah TV LED warna hitam merkPANASONIC 32 inc tersebut selanjutnya akan terdakwa YANDI Bin ATETHAMID dan saksi YOGI Bin AKSAN MURSALIN (berkas terpisah) jualuntuk Kebutuhan hidup seharihari.

Akibat dari perbuatan mereka terdakwa YANDI Bin ATET HAMIDdan saksi YOGI Bin AKSAN MURSALIN (berkas terpisah) tersebut saksiYULISA Alias TAM Binti BROHIM menderita kerugian kurang lebih sebesarRp. 3.000.000.

) kemudian kembali ke semaksemak tersebutsekira pukul 21.00 WIB untuk mengambil 1 (satu) buah TV LED warnahitam merk PANASONIC 32 inc yang terdakwa YANDI Bin ATET HAMIDdan saksi YOGI Bin AKSAN MURSALIN (berkas terpisah) sembunyikan disemaksemak tersebut. 1 (satu) buah TV LED warna hitam merkPANASONIC 32 inc tersebut selanjutnya akan terdakwa YANDI Bin ATETHAMID dan saksi YOGI Bin AKSAN MURSALIN (berkas terpisah) jualuntuk kKebutuhan hidup seharihari.

Akibat dari perobuatan mereka terdakwa YANDI Bin ATET HAMIDdan saksi YOGI Bin AKSAN MURSALIN (berkas terpisah) tersebut saksiYULISA Alias TAM Binti BROHIM menderita kerugian kurang lebih sebesarRp. 3.000.000.

warna hitam merk PANASONIC 32 inc yang terdakwa YANDI Bin ATET HAMIDdan YOGI Bin AKSAN MURSALIN sembunyikan di semaksemak tersebut. 1(satu) buah TV LED warna hitam merk PANASONIC 32 inc tersebut selanjutnyaakan terdakwa YANDI Bin ATET HAMID dan YOGI Bin AKSAN MURSALIN jualuntuk kebutuhan hidup seharihari.

dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi : MUKLASBahwa saksi kenal dengan Pemohon masih adik kandung ;Bahwa benar anak Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukpersiapan sekolah ;Bahwa saksi tahu Pemohon kawin syah di KUA Kedungjajang Lumajang ;Bahwa saksi tahu Pemohon pasangan suami istri ABDUL HAMIDdan

...Bahwa saksu tahu anak Pemohon tinggal bersama orang tuanya ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon adalah anak kandung sendiri bukan anakangkat ;Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.Saksi : ACHMAD CHAIRUL BASARIBahwa saksi kenal dengan Pemohon masih teman ;Bahwa benar anak Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukpersiapan sekolah ;Bahwa saksi tahu Pemohon kawin syah di KUA Kedungjajang Lumajang ;Bahwa saksi tahu Pemohon' pasangan suami istri ABDUL HAMIDdan

Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhallain lagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan sebagai tersebutdiatas ;Menimbang..............Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon meminta Pengadilan untukmengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir seorang anak Perempuan yang bernamaJAZILA NAILATUN NIKMAH telah lahir di Lumajang pada tanggal 28 bulan Agustustahun 2008 anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istri ABDUL HAMIDdan

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai Wali Nikahnya adalahayah kandungPemohon IIyang bernama Hamiddan yang bertindak sebagai Kadhi Nikah saat ituPenetapan Nomor : 37/Pdt.P/2019/MS.Idi. Halaman 1 dari 9adalah Tgk.

Sulaiman, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dikarenakansaksi Tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahtanggal 23 Oktober 1985;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Hamiddan, dan yang menjadisaksinya adalah Hanafiah dan sulaiman, serta mas kawin berupa

Hanafiah, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dikarenakansaksi Tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahtanggal 23 Oktober 1985;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Hamiddan, dan yang menjadisaksinya adalah Hanafiah dan sulaiman, serta mas kawin berupa

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4999/JU/1989, yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Jakarta Utara, tertulis namaPemohon PUSPA WULANDARI, anak perempuan dari suami isteri HAMIDdan SRI MULYANINGSI:;4. Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga orang tuaPemohon sebagaimana terlampir, tertulis nama orang tua PemohonHAMID dan NINING SRI MULYANINGSIH;5.

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tua Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 4999/JU/1989, yangsemula PUSPA WULANDARI, anak perempuan dari suami isteri HAMIDdan SRI MULYANINGSI, diperbaiki menjadi anak perempuan dari Suamiister HAMID dan NINING SRI MULYANINGSIH, disesuaikan denganIdentitas Kependudukan orang tua Pemohon;8.

dalam Berita Acara Sidang ini merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan isi putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebagai tersebut posita 7, Pemohon telahmendalilkan bermaksud memperbaiki nama orang tua Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 4999/JU/1989, yang semula PUSPAWULANDARI, anak perempuan dari suami ister HAMID dan SRIMULYANINGSI, diperbaiki menjadi anak perempuan dari suami isteri HAMIDdan

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama, Tahun lahir dannama orang tua pada dokumen kependudukan Akta Kelahiran yangsebelumnya tertulis nama ERMAWATY Lahir: Pekan Baru, pada tanggal 28November 1966 anak ke tiga perempuan dari bapak dan ibu : Suki Hamiddan Rosni, Menjadi ERMAWATI, lahir di Pekan Baru pada tanggal 28November1960, anak ke tiga perempuan dari bapak dan ibu : Suki Ahmaddan Roslaeni, sesuai denganKartu Tanda Penduduk dengan NIK3174066811600002, Kartu Keluarga Nomor : 3172061412111020

Saksi Ismaini: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Saudara sepupu saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan identitasPemohon yang semula Ermawaty Lahir : Pekan Baru, pada tanggal 28November 1966 anak ke tiga perempuan dari bapak dan ibu : Suki Hamiddan Rosni, Menjadi Ermawati, lahir di Pekan Baru pada tanggal 28November 1960, anak ke tiga perempuan dari bapak dan ibu : Suki Anmaddan Roslaini; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki identitasnya didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon

Saksi Rafnindar: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Saudara sepupu saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan identitasPemohon yang semula Ermawaty Lahir: Pekan Baru, pada tanggal 28November 1966 anak ke tiga perempuan dari bapak dan ibu : Suki Hamiddan Rosni, Menjadi Ermawati, lahir di Pekan Baru pada tanggal 28November 1960, anak ke tiga perempuan dari bapak dan ibu : Suki Anmaddan Roslaini; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki identitasnya didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon

, Bakhtiar, Renata Mutiara Sari danRahmah;Bahwa Hadriansyah, lahir di Kotabaru pada 14 Pebruari 1990 adalah anak lakilakiyang ke2, dari pasangan suami isteri yang bernama Abdul Hamid dan Salasiah;Bahwa Bakhtiar,lahir di Kotabaru pada tanggal 05 Mei 1993 adalah anak lakilaki yangke3, dari pasangan suami isteri yang bernama Abdul Hamid dan Salasiah;Bahwa Renata Mutiara Sari,lahir di Kotabaru pada tanggal 10 Desember 2001 adalahanak perempuan yang ke4, dari pasangan suami isteri yang bernama Abdul Hamiddan

Bakhtiar, Renata Mutiara Sari danRahmah;e Bahwa Hadriansyah, lahir di Kotabaru pada 14 Pebruari 1990 adalah anak lakilakiyang ke2, dari pasangan suami isteri yang bernama Abdul Hamid dan Salasiah;e Bahwa Bakhtiar,lahir di Kotabaru pada tanggal 05 Mei 1993 adalah anak lakilaki yangke3, dari pasangan suami isteri yang bernama Abdul Hamid dan Salasiah;e Bahwa Renata Mutiara Sari,lahir di Kotabaru pada tanggal 10 Desember 2001 adalahanak perempuan yang ke4, dari pasangan suami isteri yang bernama Abdul Hamiddan

Renata Mutiara Sari,lahir di Kotabaru pada tanggal 10 Desember 2001adalah anak perempuan yang ke4, dari pasangan suami isteri yang bernama Abdul Hamiddan Salasiah.

Bahwa Pemohon memiliki dokumen kependudukan seperti ,Kartu TandaPenduduk (KTP), dimana nama pemohon tertulis/terobaca : DUL HAMIDdan tahun lahir 1946.4.

Bahwa Pemohon memiliki dokumen kependudukan seperti ,Kartu TandaPenduduk (KTP), dimana nama pemohon tertulis/terbaca : DUL HAMIDdan tahun lahir 1946.Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Pbu Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan ;2.

Bahwa Pemohon memiliki dokumen kependudukan seperti ,Kartu TandaPenduduk (KTP), dimana nama pemohon tertulis/terbaca : DUL HAMIDdan tahun lahir 1946.

Kabupaten Malang terdapat kesalahan penulisan pada buku Nikah tersebutyakni tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis Sumbermanjing,23 tahun dantempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Sempol, 20 tahun, sedangkan yangbenar adalah tempat dan tanggal lahir Pemohon I adalah Malang, 5 Juni 1955 dantempat serta tanggal lahir nama Pemohon II adalah Malang, 4 Mei 1959;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 09 Juni 1980, pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah nasab, sedangkan saksinya bernama: HAMIDdan

Kabupaten Malang terdapat kesalahan penulisan pada buku Nikah tersebutyakni tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis Sumbermanjing,23 tahun dantempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Sempol, 20 tahun, sedangkan yangbenar adalah tempat dan tanggal lahir Pemohon I adalah Malang, 5 Juni 1955 dantempat serta tanggal lahir nama Pemohon II adalah Malang, 4 Mei 1959;e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 09 Juni 1980, pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah nasab, sedangkan saksinya bernama: HAMIDdan

Menetapkan nama Pemohon tertulis Muchammad Yusuf bin Faisal Hamiddan tempat tanggal lahir Malang, 16 April 1974 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 259/80/IIV2001 tanggal 9 Maret 2001sebenarnya nama Pemohon adalah Muchamad Yusuf bin Faisal Hamiddan Tempat tanggal lahir adalah Malang 16 April 1979 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang.;4.

saksi kenal dengan Munah binti Markasim;Bahwa, Munah binti Markasim telah meninggal dunia padatanggal 23 Mei 2001 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Paidi bin Kasrib dikaruniai 4 anakmasingmasing bernama Moch Hadi Bin Paidi, Sulaikah Binti Paidi,Supriadi Bin Paidi, Riyono Bin Paidi;Bahwa anak yang bernama Moch Hadi bin Paidi meninggal duniaipada tanggal 5 Desember 2006, semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang perempuan bernama Wahyuni binti Akram Abd Hamiddan

dengan almarhumah Munah binti Markasim;Bahwa, Munah binti Markasim telah meninggal dunia padatanggal 23 Mei 2001 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Paidi bin Kasrib dikaruniai 4 anakmasingmasing bernama Moch Hadi Bin Paidi, Sulaikah Binti Paidi,Supriadi Bin Paidi, Riyono Bin Paidi;Bahwa anak yang bernama Moch Hadi bin Paidi meninggal duniaipada tanggal 5 Desember 2006, semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang perempuan bernama Wahyuni binti Akram Abd Hamiddan

kapasitas untukberpekara dalam perkara ini;Bahwa, Munah binti Markasim telah meninggal dunia padatanggal 23 Mei 2001 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Paidi bin Kasrib dikaruniai 4 anakmasingmasing bernama Moch Hadi Bin Paidi, Sulaikah Binti Paidi,Supriadi Bin Paidi, Riyono Bin Paidi;Bahwa anak yang bernama Moch Hadi bin Paidi meninggal duniaipada tanggal 5 Desember 2006, semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang perempuan bernama Wahyuni binti Akram Abd Hamiddan

warna hitam, Simcard : 085389998198, NoImei 35160406442001/5, dan Uang tunai hasil penjualan Narkotika sebesar Rp.1.000.000 (satu kuta rupiah), dimana pada saat itu terdakwa menerangkan bahwaNarkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari Sdr AJIL (DPO) melaui saksi NormanEfendi seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), lalu dipecah olehterdakwa menjadi 14 (empat belas) paket, dan telah terjual sebanyak 10 (Sepuluh)paket, setelah mendengra hal tersebut, selanjutnya saksi BRIPKA ASMAR HAMIDdan

Sungai Kapih, Kec.Sambutan, Kota Samarinda terdakwa ditangkap oleh Saksi BRIPKA ASMAR HAMIDdan Saksi BRIPTU SETO AJI PRATAMA,SH, karena masalah narkotika jenis sabudan pada saat terdakwa ditangkap ditemukan 4 (empat) Poket Plastik bening kristalputih Narkotika jenis shabu total seberat Bruto 1,74 (Satu koma tujuh puluh empat)yang disimpan di 1 (Satu) bungkus snack nabati siip warna kuning, 1 (Satu) buahhandphone samsung GTE1205T warna hitam, Simcard : 085389998198, No Imei35160406442001/5, dan Uang

bahwa Barang bukti yang diperoleh dariTerdakwa Positif Metamfetamina terdaftar dan Golongan (Satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBerita Acara Penimbangan Penghitungan dan Penimbangan Barang Bukti yangdikeluarkan oleh Penggadaian, yang menerangkan bahwa jumlah barang buktiNarkotika yang diperoleh dari terdakwa memiliki berat bersin dengan total 0,94 (nolkoma sembilan puluh empat) gram;Menimbang bahwa berdasarkan ketrangan Saksi BRIPKA ASMAR HAMIDdan

Hafid karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80Riyal dibayar secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki, dewasa beragama Islam yaitu Tabran Hamiddan Said Talha; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 857/Pdt.P/2018/PA.PwilBahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon

Hafid karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80Riyal dibayar secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki, dewasa beragama Islam yaitu Tabran Hamiddan Said Talha;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 857/Pdt.P/2018/PA.Pwil Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon

Hamiddan Koa, dengan mahar berupa 5 gram emas dibayar tunai:;Menimbang, banwa dar perkawinan Pemonon dan Pemohon ii teiandikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Sulastini bint! Nuaris, umur 15 tanun;2.

Hamiddan Ko'a; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iiberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon !!

Ptk.Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan para Pemohonpada tanggal 25 September 2000 ;Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Penghulu adalah bpak Hamiddan Wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah bapak SanusiAyah kandung Pemohon Il, dan saksisaksi adalah Wawan dan Imam;Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, dan statusPemohon Il adalah perawan dan Pemohon Il tidak dalam pinanganorang lain;Bahwa, dari perkawinan para Pemohon dikaruniai satu orang anakbernama Cici

harianlepas, bertempat tinggal di Jalan Raya RT.031 RW.002 KelurahanSungai Bakau Kecil Kecamatan Mempawah Timur KabupatenMempawah, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah tetangga Pemohon , sedangkan Pemohon II adalah IsteriPemohon ; Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan para Pemohonpada tanggal 25 September 2000 ; Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Penghulu adalah bpak Hamiddan

(lima puluh ribu rupiah) dibayartunai; bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Imam bin Dul Hamiddan kabul diucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;HIm. 4 dari 10 him.

Oktober 2017; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cerai ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II yang menikahkanbernama Ustad Abdullah dengan wali orangtua Pemohon II yang bernamaImam bin Dul Hamid disaksikan oleh 2 orang saksi bernama XXX berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal; bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Imam bin Dul Hamiddan

Hamiddan H. Saenudin bin H. Abd.

Saleh dan kabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;bahwa dua orang yang bertindak sebagai saksi nikah, yaitu Hamiddan Usman serta disaksikan oleh banyak orang yang hadir dalampernikahan tersebut;bahwa Pemohon memberikan mahar berupa seperangkat alat sholatyang dibayar tunai;bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta telah dewasa;bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain;bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang

Langgo bin Hamiddan Masud Muda bin Muda Burahima dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun;3.

Langgo bin Hamiddan Masud Muda bin Muda Burahima serta pemberian mahar olehmempelai pria kepada mempelai wanita berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya; Bahwa saat aqad nikah tersebut, status Pemohon adalah jejaka dalamusia 19 tahun dan status Pemohon Il adalah perawan dalam usia 22 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon

bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanCibungbulang Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 24Februari 2008 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama: RIZKI BIMA SAPUTRA dan RESTU BAYU SUCIPTA; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BapakSukandi dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bok Abdul Hamiddan

bahwa saksi sebagai Tetangga para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanCibungbulang Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 24Februari 2008 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama: RIZKI BIMA SAPUTRA, dan RESTU BAYU SUCIPTA; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BapakSukandi dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bok Abdul Hamiddan