• Pemohon:
  Ayub Dumingan Bin Merpilus Dumingan
  Termohon:
  Djuhuna Hamise Binti Hernimus Hamise

• • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Effendi bin Hamise) terhadap Penggugat (Lisa Sartika binti Bustani);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.351.000,- (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Lisa Sartika binti Bustani
  Tergugat:
  Achmad Effendi bin Hamise

  Nusa Indah RT.48,No. 86, Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanAchmad Effendi bin Hamise, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, pendidikan SLTA, bertempat di RT.O7 Desa KembangJanggut Kecamatan Kembang Janggut Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

• Penggugat:
  1.Makmur Lambanaung
  2.Marjan Hamise
  3.Subandrio Matantu
  4.Anasing Lambanaung
  Tergugat:
  1.Fatmawati lengekede
  2.Nasir Manahumbing

  Bahwa Kakek HAMISE dengan Isterinya TENGAH ada mempunyai 2(dua) orang anak dan keturunan yaitu : 1. Anak Pertama BernamaKIRAHUNG HAMISE dan 2. Anak Kedua bernama ELAURE HAMISE.Halaman 2 dari 42 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2018/PN ThnBahwa anak Pertama dari Kakek HAMISE dengan Isterinya TENGAHbernama KIRAHUNG HAMISE menikah dengan UREMENANGINGLAHADE dan mempunyai anak yaitu : 1.

  SOLEMAN HAMISE dan 2.HERMIAS HAMISE.Bahwa SOLEMAN HAMISE dengan Isterinya bernama WASINGMEHARE mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu :1. HASMA HAMISE menikah dengan JULIUS LETTO MATANTU danmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : 1. SAMSIA MATANTU, 2.PARAGANTI MATANTU, 3. SUBANDRIO MATANTU (Penggugat III),4. VIKTOR MATANTU.ANASING HAMISE.ASIMA HAMISE.MARDJAN HAMISE (Penggugat I!)

  yang belumdibahagi kepada seluruh keturunannya dan masih merupakam milikbersama dari keluarga keturunan dari Kakek HAMISE dan bukan milikpribadi dari MARYAM HAMISE, demikian pula bangunan rumah tempattinggal diatas tanah ditempat bernama RENDINGAN Wilayah KampungRendingan Kecamatan Tabukan Tengah Kabupaten Kepulauan Sangihemerupakan milik bersama keluarga yang merupakan keturunan dariKakek HAMISE dan bukanlah milik Pribadi dari MARYAM MAMILEsehingga MARYAM HAMISE tidak berhak untuk mengalihkan danmemindah

  Bahwa dalil gugatan para Penggugat angka 1,2 dan 3 adalah dalil yangtidak benar dan dengan tegas ditolak oleh para Tergugat karena, perlupara Penggugat ketahui ELAURE HAMISE yang menurut paraPenggugat adalah anak kedua yaitu berjenis kelamin lakilaki keturunandari Kakek buyut Hamise dengan Istrinya Tengah adalah tidak benar,yang benar adalah bernama LAURE HAMISE berjenis kelaminperempuan kebetulan saja hanya memakai marga/fam Hamise akantetapi bukan anak atau keturunan dari kakek buyut para Penggugat

  Asli Silsilah Keturunan Keluarga Hamise, yang diberi tanda bukti P1;2.

• DALAM PROVISI

  Menyatakan Tuntutan Provisi para Penggugat ditolak;

  DALAM EKSEPSI

  Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan para Penggugat adalah keturunan dari kakek buyut Hamise dan istrinya bernama Tengah;
  3. Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Kampung Rendingan Kecamatan Tabukan Tengah Kabupaten Kepulauan Sangihe, yaitu :

  Manahumbing;

Adalah warisan/peninggalan kakek buyut Hamise yang belum dibagi waris kepada seluruh keturunannya yaitu para Penggugat dan saudara-saudara para Penggugat;

4. Menyatakan rumah yang berada di atas tanah sengketa bernama Rendingan terletak di Kampung Rendingan Kecamatan Tabukan Tengah Kabupaten Kepulauan Sangihe adalah milik bersama keturunan kakek buyut Hamise dan istrinya Tengah yaitu para Penggugat dan saudara-saudara para Penggugat;

5.

Menghukum para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk segera keluar dari tanah objek sengketa dan rumah yang ada di tanah sengketa bernama Rendingan serta menyerahkannya kepada keturunan kakek buyut Hamise dan istrinya Tengah yaitu para Penggugat dan saudara-saudara para Penggugat untuk dipergunakan secara bebas dan leluasa;

10.

Penggugat:
1.MAKMUR LAMBANAUNG
2.MARJAN HAMISE
3.SUBANDRIO MATANTU
4.ANASING LAMBANAUNG
5.SAMSIA MATANTU
Tergugat:
1.FATMAWATI LENGKEDE
2.NASIRUN MANAHUMBING

Bahwa para Penggugat adalah keturunan dari Kakek Buyut HAMISE denganIsterinya TENGAH;2. Bahwa Kakek Buyut HAMISE dengan Isterinya TENGAH ada mempunyai 2 (dua)orang anak dan keturunan yaitu : 1. KIRAHUNG HAMISE dan 2. ELAUREHAMISE;Bahwa anak pertama dari Kakek Buyut HAMISE dengan Isterinya TENGAHbernama KIRAHUNG HAMISE menikah dengan UREMENANGING LAHADEdan mempunyai anak yaitu : 1. SOLEMAN HAMISE dan 2.

Ibu mereka bernama Hasma Hamise dan semasa hidupnya saksipernah bertemu dengan Hasma Hamise sedangkan dengan orang tua ibuHasma Hamise saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa Makmur Lambanaung, Marjan Hamise dan Subandrio Matantuadalah keturunan dari kakek buyut Hamise;Bahwa yang bertugas sebagai penagih pajak atas tanah sengketa adalahMakaluase Samega dan pajak atas objek sengketa ditagih pada MaryamMamile;Halaman 23 dari 55 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PN ThnBahwa pembayaran pajak dilakukan kepada Maryam

Penggugat yang tidak menarik abhiwaris/keturunan Anasing Hamise, Asima Hamise, Djanabu Hamise, WelmanHamise dan ahli waris lainnya, dimana mereka semua juga merupakan ahli warisdari kakek Hamise dan istrinya Tengah menyebabkan gugatan para Penggugatdinyatakan ditolak atau sekurangkurangnya tidak dapat diterima.

Jika ditarik garis lurus keatas maka Soleman Hamiseadalah anak dari Kirahung Hamise yang merupakan anak dari Hamise dan Tenga.Dengan demikian maka Mardjan Hamise memiliki hubungan darah atau pertaliandarah menurut garis lurus ke atas dengan Hamise dan Tenga yaitu pada derajatketiga atau keturunan ketiga dari Hamise dan Tenga yang dalam keseharian biasadisebut cicit.

dan Tengamemiliki 2 (dua) orang anak yaitu Kirahung Hamise dan Elaure Hamise; SelanjutnyaElaure Hamise menikah dengan Lombonghago Mamile dan memiliki anak bernamaAli Mamile yang menikah dengan Uhe Mamondol dan memiliki anak bernamaMaryam Mamile dan Mihranti Mamile.

• Penggugat:
  PT BRI PERSERO TBK KANTOR UNIT BITUNG TIMUR
  Tergugat:
  1.SARTINA KRISTI
  2.AKIRA HAMISE

• Selanjutnya pada tanggal 2 Oktober 2020 saksi korban pergimenginap dirumah saudara saksi korban dan pada hari Minggu tanggal 4Oktober 2020 saksi korban bertemu dengan terdakwa di kelurahan sumompokota Manado, setelah itu terdakwa dan saksi korban pergi ke rumah terdakwadan menginap dirumah terdakwa, dan keesokan harinya saksi korbandijemput oleh keluarga saksi korban dan langsung dibawa ke kantor polisiBahwa terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut terhadap saksikorban YUNITA HAMISE sebanyak 1

  Selanjutnya pada tanggal 2 Oktober 2020 saksi korban pergimenginap dirumah saudara saksi korban dan pada hari Minggu tanggal 4Oktober 2020 saksi korban bertemu dengan terdakwa di kelurahansumompo kota Manado, setelah itu terdakwa dan saksi korban pergi kerumah terdakwa dan menginap dirumah terdakwa, dan keesokan harinyasaksi korban dijemput oleh keluarga saksi korban dan langsung dibawa keKantor polisi.Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut terhadap saksikorban YUNITA HAMISE sebanyak 1

  Saksi YUNITA HAMISE ; didampingi oleh ibu kandung saksi korbanMERRY MALAWI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Benar, saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa. Benar, terdakwa dan saksi mempunyai hubungan pacaran sejakbulan September 2020.

  Benar, awalnya saksi mengetahui kejadian tersebut dikarenakansaksi korban sudah tidak pulang dari hari Jumat tanggal 2 Oktober2020 s/d hari Senin tanggal 5 Oktober 2020 kemudiansaksimendapatkan informasi bahwa ada yang melihat saksi korban denganterdakwa lewat dengan menggunakan sepeda motor setelah itu saksibersamasama dengan saksi NOVA HAMISE pergi ke rumah terdakwadi Kelurahan Perkamil Lingkungan VI Kecamatan Tikala Kota Manadodan melihat rumah tersebut dalam keadaan tertutup kemudian saksilangsung

  pergi ke Polsek Tikala untuk meminta bantuan sedangkansaksi NOVA HAMISE tetap menunggu ditempat tersebut danselanjutnya petugas dari polsek Tikala langsung menuju ke tempattinggal terdakwa tersebut dan dari petugas kepolisian mengatakan agarsaksi menunggu saksi dipolsek sehingga saat itu saksi menunggudipolsek.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sule bin Hamise) dengan Pemohon II (Hamsina binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1989 di Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sule bin Hamise, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Langi, KecamatanBonto Cani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Hamsina binti Usman, umur 34 tahun, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sule bin Hamise) denganPemohon Il (Hamsina binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 1989 di Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3.

Sule bin Hamise, Nomor 7308010205080938yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 27 Oktober 2014, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 11Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Sule bin Hamise);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hamsina binti Usman);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah kandung Pemohon II yangbernama Usman;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd. Rasyid dan Juja;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sule bin Hamise) denganPemohon II (Hamsina binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 1989 di Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 12 Juli 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 19 Syawal1438 Hijriyah, oleh Drs. H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ayu Sulastri binti Sarifuddin untuk menikah dengan calon suaminya Rusdi bin Hamise.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000.00 ,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernama Rusdibin Hamise sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;Hal. 2 dari 12 Hal. Pen.No.405/Pdt.P/2020/PA Skg6. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Rusdi binHamise tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;7.

  Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernama Rusdibin Hamise telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaAyu Sulastri binti Sarifuddin untuk menikah dengan lakilakibernama Rusdi bin Hamise.3.

• Penggugat:
  1.MAKMUR LAMBANAUNG
  2.MARJAN HAMISE
  3.SUBANDRIO MATANTU
  4.ANASING LAMBANAUNG
  Tergugat:
  FATMAWATI LENGKEDE

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan pada tanggal 10 Januari 2017 di Kota Manado telah meninggal dunia seorang Laki-laki Bernama Almarhum Gasry Hamise;
  3. Menetapkan pemohon sebagai orang yang berhak mengurus Penerbitan Akta Kematian Atas nama Almarhum Gasry Hamise di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mengeluarkan Akta Kematian;
  4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado, atau Pejabat yang ditunjuk, untuk mengirim

  Salinan Penetapan Permohonan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mengeluarkan Akta Kematian dari Almarhumah Gasry Hamise;

• Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

• Menyatakan Penggugat adalah salah satu ahli waris Almarhum Lakubayang berhak mewarisi harta peninggalannya dengan luas tanah keseluruhan+ 35 are milik ayah kandung Penggugat yang tumbuh di atasnya pohonkelapa sebanyak 65 pohon maka dari luas keseluruhan tanah milik ayahkandung Penggugat + 35 are, yang sebagian dipinjamkan kepadakeluarganya untuk mendirikan rumah maupun dimiliki sebagian saudarakandung Penggugat atas nama Hamise dan sebagian dijual kepadaNajamuddin dan Busman Arafah dan sebagian diperkarakan

  barat27,10 meter, lebar sebelah utara 10 meter, lebar sebelah selatan 13,55meter, terletak di Kampung Baru, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatasnya: Sebelah timur berbatasan dengan tanah perumahan Najamuddin dantanah milik Penggugat (ex. eksekusi); Sebelah selatan berbatasan dengan tanah perumahan milik Penggugat,yang di atasnya berdiri rumah Nasir; Sebelah utara berbatasan dengan saluran air dan jalanan; Sebelah barat berbatasan dengan tanah perumahan Hamise

  Nomor 846 PK/Pdt/2020Penggugat (ex eksekusi); Sebelah selatan tanah perumahan milik Penggugat, yangdiatasnya berdiri rumah Nasir; Sebelah utara : saluran air dan jalanan; Sebelah barat : tanah perumahan Hamise dan wc umum;2.

  Objek sengketa C (tanah perumahan) yang dikuasai Syamsuddin denganluas: panjang sebelah timur: 15,50 m: panjang sebelah barat: 14,95 m,lebar sebelah utara 17,20 m, lebar sebelah selatan 17,30 m, terletak diKampung Baru, Kelurahan Lontora, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, dengan batas batanya: Sebelah timur > tanah milik Penggugat yang berdiri diatasnyarumah Nasir dan tanah objek sengketa A; Sebelah selatan : jalanan/pantai: Sebelah utara : objek sengketa b, dan tanah milik Hamise dan

• memberikanketerangan mengenai keluarganya kepada saksi Eddy Angkol dengan mengakubernama Donny Kristian Mewengkang, dan ayah, ibunya masih hidup yangbernama Marthen Mewengkang dan Sherly Kaligis, pada hal Terdakwabernama Donny Kristian Kaligis, sedangkan Marthen Mewengkang dan SherlyKaligis sudah meninggal, maka berdasarkan keterangan dan fotocopy yangdiberikan Terdakwa maka selanjutnya saksi Eddy Angkol memprosespembuatan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang di usulkan ke saksiMarthen Hamise

  selaku Lurah Paal Dua, dan dari saksi Marthen Hamise selakuLurah Paal Dua mengirimkan semua data yang ada ke Kantor KecamatanTikala untuk selanjutnya Camat Tikala membuat dan menerbitkan Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga dan ditandatangani oleh Camat Tikala, dimana isidari pada Kartu Keluarga atas nama Terdakwa adalah : No. 7171051704070001yaitu bernama Donny Kristian Mewengkang, ayah bernama MarthenMewengkang, ibu bernama Sherly Kaligis, sedangkan isi dari Kartu TandaPenduduk No.

  saksi Eddy Angkol dengan mengaku bernamaDonny Kristian Mewengkang, dan ayah, ibunya masih hidup yang bernamaMarthen Mewengkang dan Sherly Kaligis, pada hal Terdakwa bernama DonnyKristian Kaligis, sedangkan Marthen Mewengkang dan Sherly Kaligis sudahmeninggal, maka berdasarkan keterangan dan fotocopy yang diberikanTerdakwa maka selanjutnya saksi Eddy Angkol memproses pembuatan KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang di usulkan ke saksi Marthen Hamiseselaku Lurah Paal Dua, dan dari saksi Marthen Hamise

• denganluas panjang sebelah timur : 27,70 m, panjang sebelah barat : 27,10 m,lebar sebelah utara 10 m, lebar sebelah selatan : 13,55 m, terletak diKampung Baru, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, dengan batasbatasnyaPada sebelah Timur : tanah perumahan Najamuddin dan tanah milikPenggugat (ex. eksekusi);Pada sebelah Selatan : tanah perumahan milik Penggugat, yang diatasnyaberdiri rumah Nasir;Pada sebelah Utara : saluran air dan jalanan;Pada sebelah Barat : tanah perumahan Hamise

  Putusan'Nomor 29/Pdt.G/2017/PN.Pol.1.2.3.4.Pada sebelah Timur : tanah milik Penggugat yang berdiri diatasnyarumah Nasir dan tanah objek sengketa A;Pada sebelah Selatan : jalanan/ pantai;Pada sebelah Utara: objek sengketa B, dan tanah milik Hamise dan WC;Pada sebelah Barat :tanah perumahan milik Ambo Diri, yangdiatasnya berdiri rumah Abbanya Cupi;TENTANG DUDUK PERSOALANNYABahwa objek sengketa dahulu milik Lapulung yang dibeli dari Lasimbingsekitar tahun 1940an, dengan luas keseluruhan + 35 Are, yang

  Lakuba yangberhak mewarisi harta peninggalannya dengan luas tanah keseluruhan + 35are milik Ayah kandung Penggugat yang tumbuh diatasnya pohon kelapasebanyak 65 pohon maka dari luas keseluruhan tanah milik Ayah kandungPenggugat + 35 are, yang sebagian dipinjamkan kepada keluarganya untukmendirikan rumah maupun dimiliki sebagian saudara kandung Penggugatatas nama : Hamise dan sebagian dijual kepada Najamuddin dan BusmanArafah dan sebagian diperkarakan dengan nomor 12/Pdt.G/PN.POL., Jo.Putusan Pengadilan

  Putusan pHamise dan WC Umum;2.

  Lakuba, tertanggal 10 Oktober 2017 (vide bukti surat tertanda P6) pada pokoknya menyatakan ahli waris dari Lakube tidak hanya Penggugatnamun juga Hanafiah, Mahmud, Hamise, Husnah, Hanisa, Masud dan H.

• Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan dengan walinikah orang tua Pemohon Il bernama Oldin Mangunpaus, yang dikuasakankepada bapak Marjan Hamise selaku imam kampung Rendingan dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Japar Kapangdan bapak Soleman Maliode dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp5,000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;.

  Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 24 Juli 2006 di rumah keluargaPemohon Il; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan berumur 32tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan berumur 20 tahun; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il ayah kandungPemohon Il yang bernama Oldin Mangunpaus dan yang menikahkanadalah Marjan Hamise; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il yaituBapak Japar Kapang dan bapak Soleman Maliode

  Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 24 Juli 2006 di rumah keluargaPemohon Il di Kampung Rendingan; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan berumur 32tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan berumur 20 tahun; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il ayah kandungPemohon Il yang bernama Oldin Mangunpaus dan yang menikahkanadalah Marjan Hamise sebagai imam setempat; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il

  hukum untuk kepentingan suratsurat terkait dan dokumenlainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Musyawir Tatengke bin Hubais Tatengke dan Saksi 2 yang padapokoknya telah memberikan keterangan yang bersesuaian bahwa Pemohon danPemohon Il telah menikah secara Islam pada tanggal 24 Juli 2006 dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Oldin Mangunpaus dan yangmenikahkan adalah Marjan Hamise

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Oldin Mangunpaus dan yang menikahkan adalah Marjan Hamise(Imam setempat) dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 5,000,(limaribu rupiah) yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Bapak JaparKapang dan bapak Soleman Maliode dan telah terjadi ijab kabul;3.

• putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah salah satu ahli waris Almarhnum Lakubayang berhak mewarisi harta peninggalannya dengan luas tanahkeseluruhan + 35 are milik ayah kandung Penggugat yang tumbuh diatasnya pohon kelapa sebanyak 65 pohon maka dari luas keseluruhantanah milik ayah kandung Penggugat + 35 are, yang sebagiandipinjamkan kepada keluarganya untuk mendirikan rumah maupundimiliki sebagian saudara kandung Penggugat atas nama Hamise

  Nomor 279 K/Pdt/2019Sebelah Barat berbatasan dengan tanah perumahan Hamise danWC Umum;2.

  Syamsuddin,dengan luas panjang sebelah Timur 15,50 meter, panjang sebelah Barat14,95 meter, lebar sebelah Utara 17,20 meter, lebar sebelah Selatan17,30 meter, terletak di Kampung Baru, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatasnya:sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat yangberdiri di atasnya rumah Nasir dan tanah objek sengketa A;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalanan/paniai;Sebelah Utara berbatasan dengan objek sengketa B, dan tanahmilik Hamise

• PENETAPANNomor 4656/Pat.G/201 5/PA.Kab.MlgZz S 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :HAMISE binti SUBANDI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSidorenggo RT.15 RW. 3 Desa Sidorenggo KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanARSAWI

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARSAWI bin MUARI)terhadap Penggugat (HAMISE binti SUBANDIN;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

• Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah maka beralasan hukum diajukannya permohonanltsbat Nikah untuk mendapatkan Penetapan Itsbat Nikah sebagai bukti nikahsejalan dengan maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengan peraturanperundanganundangan yang berlaku, karenanya permohonan Pemohon danPemohon Il aquo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahanPemohon (Samsu Hamise

  bin Ungke Hamise) dengan Pemohon Il (SusantiAdipati binti Rahmat Adipati), yang dilaksanakan pada tanggal 19 September2003 di Desa Sensong, Kecamatan Tabukan Selatan, Kabupaten KepulauanSangihe, Provinsi Sulawesi Utara;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan putusan sela nomor 107/Pdt.P/2017/PA.Thn tanggal 6 Juni 2017,Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari segala biaya perkara;Memperhatikan segalaketentuan perundangundangan dan ketentuanhukum yang berlaku dan berkaitan

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAMLI HAMISE Bin HENGKENG HAMISE) kepada Penggugat (DJISNA KAPANG Binti ABDUL RAHMAN KAPANG);

  4.

• Saksi HAMISE BINTI CAHE: Bahwa Saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Macinna, Desa Bontomanai,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba; Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yaitu ayah bernamaARMAN diubah menjadi ARMAN BIN CONGKENG, sebagaimana yangtertulis pada KTP dan KK Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon menyesuaikan nama Pemohon pada AkteKelahiran anak pemohon adalah untuk Data Ijazah SD anak Pemohon;Menimbang, bahwa

  Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyaPemohon memohon = agar Pengadilan berkenan menerbitkan Penetapanbagi Pemohon agar dapat melakukan perubahan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yaitu ayah bernama ARMAN diubahmenjadi ARMAN BIN CONGKENG, sebagaimana yang tertulis pada KK danKTP Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai denganP3 serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Hamise

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Tergugat (Hawiruddin bin Hamise) terhadap Penggugat (Risma binti Dg.