Ditemukan 12 data
1.Rasi bin Hiru
2.Nurma binti Hammasa
15 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rasi bin Hiru, dengan Pemohon II, Nurma binti Hammasa, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2009 di Dusun Batusure, Desa Awo, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Pemohon:
1.Rasi bin Hiru
2.Nurma binti HammasaPENETAPANNomor 74/Pdt.P/2019/PA.MjKB Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Rasi bin Hiru, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Batusure, Desa Awo,Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Nurma binti Hammasa
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Desember 2009 di Dusun Batusure, Desa Awo,Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hammasa, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Galung Sanggalla, bernama Saleh,Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No. 74/Pdt.P/2019/PA.Mjdengan maskawin berupa sebidang kebun coklat dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bolo danSulemana;.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Rasi bin Hirudengan Pemohon II, Nurma binti Hammasa yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 2009 di Dusun Batusure, Desa Awo, KecamatanTammerodo Sendana, Kabupaten Majene;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padaHal. 2 dari 11 Hal.
Penetapan No. 74/Pdt.P/2019/PA.MjBuku Nikah dan Akta Kelahiran, maka perkara ini dapat disidangkandengan hakim tunggal;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10Desember 2009 di Dusun Batusure, Desa Awo, Kecamatan TammerodoSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Hammasa, dengan maskawin berupa sebidang kebun coklatdibayar tunai
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rasi bin Hiru,dengan Pemohon II, Nurma binti Hammasa, yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 2009 di Dusun Batusure, Desa Awo, KecamatanTammerodo Sendana, Kabupaten Majene;3.
11 — 4
Nurbaya binti Hammasa) dengan Pemohon II (Hj. Nurbaya binti Hammasa) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1988 di Dusun Nganjuk, Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah).
Nurbaya binti Hammasa) yang dilaksanakan padatanggal 5 Juli 1988 di Dusun Nganjuk, Desa Sugihwaras, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);3.
Nurbaya binti Hammasa;Hal. 3 dari 14 hal.
Nurbaya binti Hammasa;bahwa saksi kenal Pemohon setelah menikah dengan Pemohon IIdan kenal Pemohon II karena saksi bersaudara kandung denganPemohon ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiistri ;Hal. 5 dari 14 hal.
Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan Pemohon denganPemohon II adalah Hammasa (ayah kandung Pemohon Il) ;Hal. 9 dari 14 hal.
Nurbaya binti Hammasa) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Juli 1988, di Dusun Nganjuk, Desa Sugihwaras,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);Hal. 13 dari 14 hal. Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.
10 — 5
Amrisal bin Hammasa, lahir tanggal 28 Oktober 1995b. Ariswang bin Hammasa, lahir tanggal 14 Oktober 20035. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan para Pemohon tidak mempunyaibuku kutipan akta nikah, sementara ini para Pemohon membutuhkan buktiotentik untuk alas hukum dalam pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagaiberikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon il.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Hammasa bin Jeppu)dengan Pemohon II (Semma binti Baba) yang dilaksanakan pada tangga!
Hammasa bin Jeppu, Nomor yang dikeluarkanolen Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone telahHal. 2 dari 7 dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Oleh hakimdiberi kode P.Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.M.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hammasa bin Jeppu) denganPemohon Il (Semma binti Baba) yang dilaksanakan pada tanggai 11 Februari1992 di Dusun Tabbae, Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali, KabupatenBone,.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumiahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 29 Syawal1435 H, oleh Drs. M.
18 — 4
PENETAPANNomor 321/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaxaperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Arsad bin Hammasa, umnr 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,alamat Dusun Cempa Desa Padaelo Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah
Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (Arsad bin Hammasa) dengan isteripemohon (Ida binti Kamaruddin) yang dilangsungkan pada bulan Mei 1995 DesaPadaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone ;3.
Menetapkan sah menurut hukum pemikahan Pemohon Arsad bin Hammasa denganperempuan Ida binti Kamaruddin, yang dilaksanakan pada bulan Mei 1995 di DesaPadaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biya perkara sejumlah Rp. 291.000 (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 11 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 2 Sya,ban 1434 H, olehDrs.
11 — 4
keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Labuleng, Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone pada tanggal 02 April 2000; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaBenteng Tellue yang bernama Madia, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Nuddin, sedangkan saksinikahnya Hammasa
(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaraHal. 6 dari 11langsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Nuddin, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Hammasa
Adanya 2 orang saksi yaitu Hammasa dan Ambo Asse;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBenteng Tellue yang bernama Madia dengan Pemohon (Udi bin Udin),dengan mas kawin berupa tanah kering;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan
89 — 51
Zain bin Tajuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hadria binti Hammasa) di depan sidang Pengadilan Agama Pasangkayu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 428.000,00 (empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah);
31 — 5
Waris bin Hammasa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Basrah alias Masra binti Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Waris bin Hammasa, untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, Basrah alias Masra binti Rahman, di depansidang Pengadilan Agama Majene;3.
33 — 10
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basir bin Hammasa) terhadap Penggugat (St. Fatimah.
80 — 10
HASANUDDIN.Bahwa saksi mengetahui masalah antara para Penggugat danTergugat yaitu masalah tanah yang terletak di dusun Alinduang DesaPalipi Soreang Kecamatan Banggae Kabupaten Majene;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa;Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu sebelah utara Lorong,sebelah timur tanah milik Kappa tapi sudah dijual, sebelah selatantanah milik Hammasa, sebelah barat berbatas dengan tanah kosong;Bahwa saksi mengetahui pemilik tanah objek sengketa yaitu orangtua Aris;Bahwa saksi
SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.H
Terdakwa:
SARIANTO alias ANTO alias LAGO bin NAJAMUDDIN
26 — 12
BASRI Alias BALI Bin HAMMASA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi sehubungandengan adanya dugaan tindak pidana pencurian; Bahwa kejadiannya sekitar bulan Juni 2018 (pada bulan puasa) dankejadian tersebut terjadi di perumahan Puskesmas Sarudu, Desa Sarudu,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa korbannya adalah saksi, Saksi Hj.
98 — 71
tanggal 22 Januari 2016 jam 23.30 wita.e Bahwa saksi juga mengetahui kalau sebelumnya terdakwa tekahmenyetubuhi saksi korban sebanyak 2 kali dan hal tersebut saksi dengar darianaknya saat diperiksa oleh Polisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa ia berkeberatan atas keterangan saksi tersebut dalam hal: bukan terdakwayang mengajak saksi SURIANI Als RANI meninggalkan rumah, melainkan saksiSURIANI Als RANI sendiri yang ingin ikut terdakwa; SAKSI ABD SAMAD bin HAMMASA
Sumarsih, Dkk.
Tergugat:
JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
4552 — 8295
Dimana penyelidiknya adalahkomnas HAM dan penyidiknya adalah Jaksa Agung;Bahwa Putusan Mahkamah Kontitusi Nomor 18 Tahun 2007 mengikatsemua pihak untuk tunduk bahwa dalam kasus pelanggaran HAM harusdidahului proses penyelidikan baru setelahnya proses penyidikandijalankan;Bahwa rekomendasi penyelesaian kasus ini melalui mekanismePeradilan Militer merupakan bentuk kegagalan negara dalam mengatasipelanggaran HAM berat;Bahwa berkaitan dengan mekanisme penyelesaian pelanggaran HAMmasa lalu, setelan dikeluarkannya