langsung mendekati saudara HENDRIK lalu terdakwaHalaman 12 dari 21 halaman Putusan nomor 191/Pid.B/2019/PN Plpbertanya kepada saksi korban MUSAFIR kenapai ini Kemudian saksi korbanMUSAFIR menjawab tidak mukenalka kah lalau terdakwa maju dan langsungmemukul saksi korban MUSAFIR pada bagian mukanya sebanyak satu kalikemudian saudara HENDRIK bersama ke empat orang temannya maju namunterdakwa tidak sempat melihat ke empat orang tersebut bersama saudaraHENDRIK memukul saksi korban MUSAFIR, namun tedakwa hananya

langsung mendekati saudara HENDRIK lalu terdakwa bertanyakepada saksi korban MUSAFIR kenapai ini kemudian saksi korbanMUSAFIR menjawab tidak mukenalka kah lalau terdakwa maju danlangsung memukul saksi korban MUSAFIR pada bagian mukanya sebanyakHalaman 14 dari 21 halaman Putusan nomor 191/Pid.B/2019/PN Plpsatu kali kemudian saudara HENDRIK bersama ke empat orang temannyamaju namun terdakwa tidak sempat melihat ke empat orang tersebutbersama saudara HENDRIK memukul saksi korban MUSAFIR, namuntedakwa hananya

HENDRIK berselisin faham dengan saksi korbanMUSAFIR sehingga langsung mendekati saudara HENDRIK lalu terdakwabertanya kepada saksi korban MUSAFIR kenapai ini kemudian saksi korbanMUSAFIR menjawab tidak mukenalka kah lalau terdakwa maju dan langsungmemukul saksi korban MUSAFIR pada bagian mukanya sebanyak satu kalikemudian saudara HENDRIK bersama ke empat orang temannya maju namunterdakwa tidak sempat melihat ke empat orang tersebut bersama saudaraHENDRIK memukul saksi koroban MUSAFIR, namun tedakwa hananya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Siswanto bin Jumangin)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Hananya Nurul Wandan Sari binti Susilo)di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 686.000

tetap bertanggung jawab atas biaya pemeliharaan dan pendidikanterhadap kedua anak hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat yangbernama Aaa(lakilaki) yang lahir pada tanggal 3 Juni 2003 di Surakarta, danBbb(Perempuan ) yang lahir pada tanggal 11 Oktober 2008 diYogyakalta, ;24.Bahwa dengan demikian apabila terjadi perceraian, maka Penggugat jugamohon agar hak asuh terhadap kedua anak tersebut diberikan kepadaPenggugat atau setidaktidaknya mohon agar anak perempuan Penggugatdan Tergugat yang bernama Hananya

Saksi RICO HANANYA SITORUS anak dari ALBERT SITORUS,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal22 September 2018 sekira jam 13.15 Wib di Bengkel saksi BengkelCucian Mobil 88 AUTO CARE.

Baktiyaselama 1 Minggu, Kemudian pindah ke Gampong Alue Bili Geulumpang dantinggal dirumah orang tua Tergugat, kemudian pada 25 September 2013Penggugat keluar dari rumah karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai suamiisteri, hingga sekarang telah berlangsung selama 02 tahun 03 bulan lebihlamanya, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan baik danharmonis namun hananya

Tergugat tidak mau membantu Penggugat dalam mengurusrumah tangga Penggugat dengan Tergugat seperti: disaat Tergugatmintak tolong mengangkat air galon ke dispenser, Tergugat tidak mau,Tergugat hananya sibuk main Hp, bahkan Tergugat sampai memarahiPenggugat;b. Tergugat tidak terbuka tentang penghasilan Tergugat setiapbulannya, ketika Penggugat menanyai penghasilan Tergugat perbulannya, Tergugat malah memarahi Penggugat;C. Tergugat suka begadang, sehingga Tergugat suka tidur pag!

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanbaik dan harmonis namun hananya O02 tahun saja kemudian rumahtangga Penggugat dan Tergugat langsung terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan:. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat walaumasaalahnya sepele;. Tergugat sering memukul Penggugat dengan cara di tinju,ditampar, dicambak rambut dan dihina;. Tergugat sering mencaci maki Penggugat denggan kKatakata kotoryang sangat menyakitkan;.

Pandrah dan tidur bersama hanya 05 malam,kemudian Penggugat keluar dari rumah karena diusir oleh Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaisuami isteri, hingga sekarang telah berlangsung selama 03 tahun 01bulan lebih lamanya, dan sudah dikaruniai 01 orang anak lakilakiyang bernama; Arfan zami Arwana , lahir tanggal 22 Pebruari 2012,dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugaqt ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan baikdan harmonis namun hananya

penegakan hukum di Indonesia akan menjadihal yang sangat sulit, rumit serta mahal, yang padaakhirnya bermuara pewujudan keadilan yang substansialakan merupakan impian semata ;Majelis Hakim Kasasi telah tidak memperhatikan bahkanmenyingkirkan kalau tidak dapat dikatakan sebagaitelah melanggar, melawan kebijakan Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam hal penyidangan = suatuperkara baik di tingkat pertama, banding maupunkasasi, yang telah menetapkan bahwapenyidangansetiap perkara bagaimanapun seder hananya