Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-11-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1810 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Nopember 2011 — LA ERU VS LA HANDU, DK
2114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LA ERU VS LA HANDU, DK
    LA HANDU, bertempat tinggal di Kelurahan Katobengke,Kecamatan Betoambari, Kota BauBau ;2.
    Tergugat La Handu mendirikan rumah tinggal di atastanah objek sengketa yang berdekatan dengan rumah orang tua kandungPenggugat dan Tergugat , bahkan Tergugat II Wa Ago telah pulamembongkar rumah orang tua Penggugat dan Tergugat yang semulamenjadi tempat tinggal bersama , lalu kKemudian Tergugat II Wa Agomendirikan atau mengganti dengan rumah yang baru ;.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/PDT/2012
Tanggal 30 September 2014 — VS ANDI HANDU, DKK.
3427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS ANDI HANDU, DKK.
    ., Advokat, beralamat kantor di Jalan Cempaka Nomor19 Kabupaten Pinrang/Jalan Ganggawa Nomor 113 PangkajeneSidrap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 21 Oktober 2010Nomor 50/SK/PDT/ 2010/PN.Sidrap;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;melawan1 ANDI HANDU;AY Dn UU fF WY WNLA PALALLA;KILAT ALI;LA MONGGO;LA SAMMANG;LA TAMI;LA MAMMA;8 LA HUDA/NURIAMA;9 IMARASI;10 LA WASI;11 LA RIFIN/RANANG;12 PARIDING;13.14.15.16.17.18.19.20
    ;Barat : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 1/TergugatKonvensi 1 Andi Handu;Sebidang tanah kebun sengketa yang dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi 20/Tergugat Konvensi 22 Hj.
    Seluas 0,50 Ha (lima puluh are) dengan batasbatas disebelah:31UtaraTimurSelatanBaratTanah kebun Penggugat Rekonvensi 15/Tergugat Konvensi16 La Mandung;Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 1/Tergugat Konvensi Andi Handu;Tanah kebun Hj. Andi Siteng binti Andi Mangiriang Jandaalmarhum Andi Mappangile;Tanah kebun Hj. Andi Siteng binti Andi Mangiriang Jandaalmarhum Andi Mappangile;Adalah tanah kebun milik Penggugat Rekonvensi 9/Tergugat Konvensi 10La Wasi;10.
    Seluas 0,30 Ha (tiga puluh are) dengan batasbatas disebelah:Utara : Jalan ke Salu Kalama Desa Boya Kecamatan MaiwaKabupaten Enrekang;Timur : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 1/Tergugat Konvensi 1Andi Handu;Selatan : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 9/Tergugat Konvensi 10La Wasi;Barat : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 19/Tergugat Konvensi22 La Majang;adalah tanah kebun milik Penggugat Rekonvensi 14/Tergugat Konvensi 14La Mandung;15.
    Ibrahim alias Imam Rima;Selatan : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 19/Tergugat Konvensi 22 LaMajang;Barat : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi 1Andi Handu;Adalah tanah kebun milik Penggugat Rekonvensi 20/Tergugat Konvensi 22Hj. Jumirah;21.
Register : 28-10-2013 — Putus : 17-01-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 130/Pid.B/2013/PN.Pw.
Tanggal 17 Januari 2014 — PIDANA - BUDIMAN SMAYAH HANDU bin LA NOKO
8011
  • Menyatakan terdakwa BUDIMAN SMAYAH HANDU bin LA NOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Terhadap Anak dan Dengan Kekerasan Memaksa Seseorang Untuk Dilakukan Perbuatan Cabul;2.
    PIDANA- BUDIMAN SMAYAH HANDU bin LA NOKO
    PUTUSANNomor : 130/Pid.B/2013/PN.Pw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanapada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanBUDIMAN SMAYAH HANDU bin LA NOKO,Wahuta (Ambon),36 Tahun/12 Februari 1977,Lakilaki,Indonesia,Lingk. Wakancideli, Desa Watumutobe, Kec.Kapontori, Kab.
    Menyatakan terdakwa BUDIMAN SMAYAH HANDU bin LA NOKO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,memakai tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak (dalamdakwaan pertama) dan tindak pidana dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seseorang untuk melakukan
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan, padapokoknya menyatakan menerima tuntutan pidana tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka sidang dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa BUDIMAN SMAYAH HANDU bin LA NOKO, pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2013 sekira pukul 03.00 Wita atau pada waktu dalam bulanAgustus 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam
    tahun tersebut berteriak meminta tolong dansetelah mendengar hal tersebut, terdakwa langsung bergegas lari dan keluar rumahsaksi korban melalui pintu dapur rumah tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi korban yang masihdibawah umur atau masih berusia 14 (empat belas) tahun tersebut merasa sangattrauma dan ketakutan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UUNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;DANKEDUABahwa ia terdakwa BUDIMAN SMAYAH HANDU
    Menyatakan terdakwa BUDIMAN SMAYAH HANDU bin LA NOKO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Melakukan Kekerasan Terhadap Anak dan DenganKekerasan Memaksa Seseorang Untuk Dilakukan Perbuatan Cabul;2.
Putus : 14-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 21/PDT/2011/PT. SULTRA
Tanggal 14 Maret 2011 — LA ERU Sebagai Pembanding Melawan LA HANDU, Dkk Sebagai Terbanding
2516
  • LA ERU Sebagai Pembanding Melawan LA HANDU, Dkk Sebagai Terbanding
    LA HANDU Pekerjaan TANI, alamat di KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Bau Bau,semula sebagai TERGUGAT I.2. WA AGO, Pekerjaan Tani. Beralamat di KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Bau bau,semula sebagai TERGUGAT II.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya WAODE CHAERIYAHDJAFAR, SH, MH, Advokat, beralamat di Jalan Dr.
Putus : 13-11-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3287 K/Pdt/2023
Tanggal 13 Nopember 2023 — JEHAUT THOMAS alias THOMAS JEHAUT, DKK VS SIPRIANUS HANDU, DK
330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JEHAUT THOMAS alias THOMAS JEHAUT, DKK VS SIPRIANUS HANDU, DK
Register : 31-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN Lwk
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Risno Handu alias Ino alias Bento
195
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa RISNO HANDU Alias INO Alias BENTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter warna merah dengan plat nomor DN 6167 CL;

    Dikembalikan kepada terdakwa Risno Handu

    Penuntut Umum:
    PRAGESTA SUDARSO
    Terdakwa:
    Risno Handu alias Ino alias Bento
Register : 24-02-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PN Lasusua Nomor 10/Pid.B/2022/PN Lss
Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
Rijal Saputra, S.H
Terdakwa:
Ashabu Alias Handu Bin Idrus
7211
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ashabu Alias Handu Bin Idrus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
    Penuntut Umum:
    Rijal Saputra, S.H
    Terdakwa:
    Ashabu Alias Handu Bin Idrus
Register : 07-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 120/Pid.B/2022/PN TNR
Tanggal 26 Juli 2022 —
Terdakwa:
HENDRIK ALS ENREK Bin ALM HANDU
5220
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hendrik als Enrek Bin Alm Handu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

    Terdakwa:
    HENDRIK ALS ENREK Bin ALM HANDU
Register : 03-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat: 2.Jehaut Thomas 3.Yohanes Jebarut 4.Bonefasius Antang Tergugat: 1.siprianus Handu 2.Theresia Sese
6120
  • Penggugat:2.Jehaut Thomas3.Yohanes Jebarut4.Bonefasius AntangTergugat:1.siprianus Handu2.Theresia Sese
    Siprianus Handu, berkedudukan di Bere, Desa Bangka Ajang,Rahong Utara, Kab. Manggarai, Nusa Tenggara Timurselanjutnya disebut sebagai Tergugat;2. Theresia Sese, berkedudukan di Bere, Desa Bangka Ajang, RahongUtara, Kab.
    di samping tanah sengketa danrumah milik Sipri Handu tersebut sudah ada sekitar tahun 1998 atautahun 1999;Bahwa di atas tanah sengketa ada tanaman jati putih, cengkeh, pohonrea, pisang dan pernah ada rumah yang di bangun oleh BonefasiusAntang tetapi sudah di bongkar saat ini;Halaman 22 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN RigBahwa Ada jalan setapak di atas tanah sengketa yang dibangun olehpemerintah Desa;Bahwa Jalan setapak tersebut masuk dalam objek sengketa karenajalan setapak
    ada menebang tanaman Mahoni, Jati Putih,Kopi, Cengkeh, Ree yang ada di atas tanah sengketa;Bahwa Siprianus Handu tidak ada hubungan keluarga dengan JehautThomas, Yohanes Jebarut maupun Bonefasius Antang;Halaman 26 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN RigBahwa Saksi tidak tahu siapa yang saat ini menjabat sebagai TuaGendang di Kampung Bere, yang saksi tahu dahulu Tua Gendangdijabat oleh Bang;Bahwa Tahang dan Bang menjabat sebagai Tua Beo atau TuaKampung atau Tua Adat di kampung
    memperoleh tanah sengketa tersebut dari ayahnyayang bernama Andreas Wakul, Andreas Wakul memperoleh tanahsengketa tersebut dari ayahnya yang bernama Taha;Bahwa Saksi tidak tahu darimana Taha memperoleh tanah sengketatersebut;Halaman 27 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN RigBahwa tanah sengketa saat ini dikerjakan oleh Siprianus Handu sejakbulan Januari tahun 2021 dimana Siprianus Handu ada menebangtanaman pohon jati, cengkeh, kopi dan rea sehingga menjadi masalah;Bahwa batasbatas
    dengan TheresiaSese dan menyampaikan laporan Thomas Jehaut dan rekasi SiprianusHandu dengan Theresia Sese adalah mereka bilan g waktu itu ada tukartanah dan dijawab Thomas Jehaut bahwa tidak ada tukar tanah, laluTheresia Sese bilang Kalau Thomas ambil lagi dia punya kami ambillagi kami punya yaitu Siprianus Handu pernah Mbangun rumah dantinggal diatas tanahnya Andreas Wakul yang sebanagi bapak dariThomas Jehaut dan setelah Siprianus Handu mempunyai 3 (tiga) anakbaru pindah dari tanah Andreas Wakul
Register : 03-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 12-09-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat: 2.Jehaut Thomas 3.Yohanes Jebarut 4.Bonefasius Antang Tergugat: 1.siprianus Handu 2.Theresia Sese
810
  • Penggugat:2.Jehaut Thomas3.Yohanes Jebarut4.Bonefasius AntangTergugat:1.siprianus Handu2.Theresia Sese
Register : 05-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1101/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
457
  • Buhari bin Handu pada tanggal 21 November 1962 di KelurahanPolewali, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam yang bernama Handu dan yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon yang bernama Tarepe bin Dussa dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Syamsuddin dan H.Abd.
    Buharibin Handu berstatus jejaka;3.Bahwa Pemohon dan H. Buhari bin Handu tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Halaman 2 dari 6 Pen. Nomor 1101/Pdt.P/2018/PA.Wtp4.Bahwa pernikahan Pemohon dengan H. Buhari bin Handu telahdilaksanakan sesuai syariat islam.5.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama H. Buhari bin Handu tinggalbersama sebagai suami istri hingga H.
    Buhari bin Handu meninggal duniapada tanggal 15 September 2018 berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor 04/PwTRB/IX/2018 di Kelurahan Polewali, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, karena sakit.6.Bahwa Pemohon saat hidup bersama dengan almarhum H. Buhari binHandu telah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama :a. Abd. Muin, SE bin H. Buhari, umur 54 tahun (Termohon 1)b. NurAlang binti H. Buhari, umur 52 tahun (Termohon II)c. Abd. Azis B. bin H. Buhari, umur 50 tahun (Termohon Ill)d.
    Buhari bin Handu terjadisebelum berlakunya Undang Undang No.1 tahun 1974 tentangPerkawinan.8.Bahwa semasa hidup H. Buhari bin Handu adalah seorang PegawaiNegeri Sipil Kementerian Agama.9.Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikah untukmendapatkan buku nikah sebagai keperluan pengurusan gaji pensiunalmarhum H. Buhari bin Handu, uang duka dan seterusnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Buhari bin Handu yang dilaksanakan pada tanggal 21November 1962 di Kelurahan Polewali, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Halaman 3 dari 6 Pen.
Register : 01-09-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN RUTENG Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat: 1.Jehaut Thomas 2.Yohanes Jebarut 3.Bonefasius Antang Tergugat: 1.siprianus Handu 2.Theresia Sese
11310
  • Penggugat:1.Jehaut Thomas2.Yohanes Jebarut3.Bonefasius AntangTergugat:1.siprianus Handu2.Theresia Sese
Register : 12-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 199/Pdt.P/2012/PA Pwl.
Tanggal 30 Nopember 2012 — -Haruna bin Rusli -Mastia binti Umar
103
  • Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon dengan pemohon II adalahayah kandung pemohon II bernama Umar dan disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam, masingmasing bernama Handu dan Rahim dengan maskawin berupa 10 pohon kemiri dibayar tunai.. Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan..
    II di Lingkungan Padang Mawalle, KelurahanTaramanu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa saksi hadir sewaktu pemohon I dan pemohon II menikah.Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon IJ adalah ImamMasjid Padang Mawalle bernama Sail, yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II bernama Umar, adapun mahar pemohon I kepadapemohon II adalah 10 pohon kemiri dibayar tunai, dan yang bertindaksebagai saksi nikah adalah Handu
    Lingkungan PadangMawalle, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar).Bahwa acara pernikahan pemohon I dengan pemohon II dihadiri banyakorang.Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah ImamMasjid Padang Mawalle bernama Sail, yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II bernama Umar, adapun mahar pemohon I kepadapemohon II adalah 10 pohon kemiri dibayar tunai, dan yang bertindaksebagai saksi nikah adalah Handu
    isteri yang menikahbulan Agustus 1996 di rumah orang tua pemohon II di LingkunganPadang Mawalle, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar).Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah ImamMasjid Padang Mawalle bernama Sail, yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II bernama Umar, adapun mahar pemohon I kepadapemohon II adalah 10 pohon kemiri dibayar tunai, dan yang bertindaksebagai saksi nikah adalah Handu
    pria harus membayar mahar kepada mempelai wanita.Menimbang, bahwa setiap pernikahan harus dengan wali yang sah, danternyata dalam perkawinan pemohon I dan pemohon II, ayah kandung pemohon IIbernama Umar sebagai wali yang paling berwenang langsung bertindak sebagai walipemohon II sekali pun pelaksanaan ijab kabul diwakilkan kepada Imam, sementaramahar 10 pohon kemiri diserahkan secara tunai oleh pemohon I kepada pemohon IIpada hari akad nikah tersebut, serta dihadiri dua orang saksi lakilaki yaitu Handu
Register : 18-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 94/Pdt.P/2015/PN Wgp
Tanggal 30 Juni 2015 — - PAJARU AKAK - DANGA DUPA
307
  • DANGA DUPA yang dilangsungkan menurut agama Kristen Protestan di Gereja Kristen Sumba Jemaat Walakari pada tanggal 09 Juni 2000, adalah sah menurut hukum dengan anak-anaknya yang bernama :- ALPIUS HINA HANDU, Anak laki-laki, lahir di Waikandoruk, pada tanggal 19 April 1995;- ANDREAS TANGGU RANDJAMANDI, Anak laki-laki lahir di Waikandoruk, pada tanggal 29 Agustus 1999;- SOLEMAN KAHORA NDILU, Anak laki-laki, lahir di Latena pada tanggal 21 Pebruari 2003;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas
    Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 3(tiga)orang anakyaitu : ALPIUS HINA HANDU, Anak lakilaki, lahir di Waikandoruk,pada tanggal 19 April 1995; ANDREAS TANGGU RANDJAMANDI, Anak lakilaki lahir diWaikandoruk, pada tanggal 29 Agustus 1999; SOLEMAN KAHORA NDILU, Anak lakilaki, lahir di Latenapada tanggal 21 Pebruari 2003;. Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengansaat ini belum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;.
    UMBU HINGGU NJURUMANA; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun2000; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak dalampernikahannya yaitu : ALPIUS HINA HANDU, Anak lakilaki, lahir di Waikandoruk, padatanggal 19 April 1995; ANDREAS TANGGU RANDJAMANDI, Anak lakilaki lahir diWaikandoruk, pada tanggal 29 Agustus 1999; SOLEMAN KAHORA NDILU, Anak lakilaki
    MARGARETHA DANGA HUNGGU URAN; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun2000; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak dalampernikahannya yaitu : ALPIUS HINA HANDU, Anak lakilaki, lahir di Waikandoruk, padatanggal 19 April 1995; ANDREAS TANGGU RANDJAMANDI, Anak lakilaki lahir diWaikandoruk, pada tanggal 29 Agustus 1999; SOLEMAN KAHORA NDILU, Anak
    terhadap Permohonan Para Pemohon tersebut,Pengadilan telah memperhatikan Bukti Surat, Keterangan Saksisaksi, yangkemudian diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan diGereja Kristen Sumba Jemaat Walakari, pada tanggal 09 Juni 2000; Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga ) orang anakdalam perkawinannya yaitu; ALPIUS HINA HANDU
    PAJARU AKAKdengan Pemohon Il DANGA DUPA yang dilangsungkan menurutagama Kristen Protestan di Gereja Kristen Sumba Jemaat Walakaripada tanggal 09 Juni 2000, adalah sah menurut hukum dengananakanaknya yang bernama : ALPIUS HINA HANDU, Anak lakilaki, lahir di Waikandoruk,pada tanggal 19 April 1995; ANDREAS TANGGU RANDJAMANDI, Anak lakilaki lahir diWaikandoruk, pada tanggal 29 Agustus 1999; SOLEMAN KAHORA NDILU, Anak lakilaki, lahir di Latena padatanggal 21 Pebruari 2003;Memerintahkan kepada Kantor Dinas
Register : 09-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 517/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
128
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Laming bin Lando dengan Pemohon II Wettoing binti Handu yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1989, di Lawesso, Desa Lawesso, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo.
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Laming bin Lando, umur 44 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Duppawalie, DesaKeera, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon Wettoing binti Handu, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Handu;hal.1 dari 9 hal. Pen.No.517/Pdt.P/2017/PA Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Lawesso yang bernama Beddu dan yang menjadi saksi adalahTaming dan Dg. Paranreng dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Laming bin Lando denganPemohon II Wettoing binti Handu yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 1989, di Lawesso, Desa Lawesso, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :hal.2 dari 9 hal.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh orang tua Pemohon IIyang bernama Handu selaku wali nikah dihadapan Imam Dusun Lawessobernama Beddu, yang disaksikan oleh Taming dan Dg. Paranreng denganmahar berupa uang 44 real;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Laming bin Lando denganPemohon II Wettoing binti Handu yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 1989, di Lawesso, Desa Lawesso, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo.3.
Register : 24-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 94/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 6 Oktober 2016 — - ALFONSIUS ANDUR alias ALFONS, DKK
7012
  • Saksi Korban mengetuk pintudepan lalu saksi DARIUS HANDU membuka pintu dan mempersilakan Saksi Korbanmasuk. Tidak lama kemudian Saksi Korban berteriak sambil berkata Oee... cukupsudah saat itu Terdakwa sempat menegur Saksi Korban dengan berkata Janganribut, ini sudah larut malam Saksi Korban pun membalas dengan berkata Woi anjing,kamu tidak berhak melarang saya kemudian Terdakwa berkata Saya berhakmelarang kamu karena saya selaku pemerintah Desa lalu Saksi Korban menjawabKamu mau apa?
    Rig.Berawal ketika Saksi Korban datang ke rumah saksi DARIUS HANDU dalamkeadaan mabuk minuman keras dan saat itu Terdakwa ALFONSIUS AND UR bersamakeluarganya sedang duduk mengikuti rapat keluarga dalam rangka membahas uanguntuk keperluan belanja dalam acara pesta sekolah. Saksi Korban mengetuk pintudepan lalu saksi DARIUS HANDU membuka pintu dan mempersilakan Saksi Korbanmasuk.
    lalusaksi DARIUS HANDU membalas Ada masalah di depan, HERI sudah berdarahdi pintu kamar, kKemudian saksi langsung bangun dan pergi ke ruang tamu danmelihat korban masih dalam keadaan tertidur telungkup di depan pintu kamar dansaat itu saksi melihat saksi DIONISIUS JEHAU dan saksi DARIUS HANDU sedangmembersihkan luka korban; Bahwa yang berada di rumah tersebut saat itu yaitu saudara DARIUS HANDUselaku tuan rumah, saudara ROFINUS JANGKUR, saudara DAMIANUSBANDUNG, saudara FABIANUS HARUM, saudara SAFERINUS
    YUVENSIUS JELAUterhadap saksi korban HERITORIUS KARBIN; Bahwa benar kejadiannya berawal ketika saksi koroban datang ke rumah saksiDARIUS HANDU dalam keadaan mabuk minuman keras dan saat itu Terdakwa I.ALFONSIUS ANDUR bersama keluarganya sedang duduk mengikuti rapat keluargadalam rangka membahas uang untuk keperluan belanja dalam acara pesta sekolah.Selanjutnya saksi korban mengetuk pintu depan lalu saksi DARIUS HANDUmembukakan pintu dan mempersilakan saksi koroban masuk.
    YUVENSIUS JELAUterhadap saksi korban HERITORIUS KARBIN, hal mana kejadiannya berawal ketikasaksi korban datang ke rumah saksi DARIUS HANDU dalam keadaan mabuk minumankeras dan saat itu Terdakwa . ALFONSIUS ANDUR bersama keluarganya sedangduduk mengikuti rapat keluarga dalam rangka membahas uang untuk keperluan belanjadalam acara pesta sekolah. Selanjutnya saksi korban mengetuk pintu depan lalu saksiDARIUS HANDU membukakan pintu dan mempersilakan saksi korban masuk.
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 842/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
156
  • KelurahanTaramanu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah PamanPemohon II bernama Umar karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlBasrah, bernamaSappe, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupasebidang tanah kebun kopi dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilakiHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 842/Pdt.P/2017/PA.Pwldewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Handu
    Handu bin Tarawe, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di LIngkungan Padang Mawalle, Kelurahan Taramanu,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaisepupu satu kali Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
    PolewaliMandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Paman Pemohon II bernama Umar yang dinikahkanoleh Imam Masjid AlBasrah, bernama Sappe, karena wali nikahHal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 842/Pdt.P/2017/PA.Pwlmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang tanah kebunkopi dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Saksi sendiri(Handu
    Kabupaten PolewaliMandar);Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 842/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Paman Pemohon II bernama Umar yang dinikahkanoleh Imam Masjid AlBasrah, bernama Sappe, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang tanah kebunkopi dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Handu
    Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 31 Desember1978 di Lingkungan Padangmawalle, Kelurahan Taramanu, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah Paman Pemohon IIbernama Umar karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, danHal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 842/Pdt.P/2017/PA.Pwldihadiri oleh dua orang saksi bernama Handu
Register : 08-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 2/PID.B/2014/PN.LBJ
Tanggal 13 Februari 2014 —
Terdakwa:
1.HUBERTUS HANDU alias HUBER
2.ARDIANUS ADU alias ARDI
3.MANSENSIUS SUHARJO alias MANSEN
3312
  • Menyatakan terdakwa I Hubertus Handu alias Huber, terdakwa II Ardianus alias Adu dan terdakwa III Mansensius Suharjo alias Mansen, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " DIMUKA UMUM DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG" .

    2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.

    3.


    Terdakwa:
    1.HUBERTUS HANDU alias HUBER
    2.ARDIANUS ADU alias ARDI
    3.MANSENSIUS SUHARJO alias MANSEN
    U S A NNOMOR 02/ PID.B/2014/PN.LBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Labuan Bajo yang mengadili perkaraperkara pidanapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahNama lengkapTempat lahirUrmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan> Kampung Tontol,sebagai berikut dalam perkara para terdakwa ' HUBERTUS HANDU
    Perk : PDM14 / L.BAJO / Ep.2 / 01 / 2074,tanggal 08 Januari 2014, yang menyatakan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa mereka terdakwa HUBERTUS HANDU alias HUBER, terdakwa !!ARDIANUS ADUalias ARDI dan terdakwa Ill MANSENSIUS SUHARJO aliasMANSEN pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul 11.00 Wita atauSetidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2013, atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di Kantor Puskesmas Pembantu (Pustu),Kampung Semang, Desa Semang, Kec.
    Tidak lama kemudian,datang petugas Kepolisian dari Polsek Lembor untuk menenangkan warga;Bahwa akibat perbuatan terdakwa HUBERTUS HANDU alias HUBER,terdakwa ARDIANUS ADU alias ARDI dan terdakwa II MANSENSIUSSUHARJO alias MANSEN tersebut, Puskesmas Pembantu Desa Semangmengalami pecah pada kaca bagian depan, rusak pada jendela pintu daningga Pemerintah Daerah Kabupaten Manggarai Barat dalam halPulusan Nomor 02 PID.B/ 2014 / PN.Puskesmas Pembantu Desa Semang, mengalami kerugian materiilinixurang lebih
    MANSENSIUS SUHARJO selesaiberorasi kemudian bergabung denganPuhusitn Nomar: ogy AIA ys anid PAAra warga tibatiba terjadilah pelemparan secara serempak ke arah Pustupa 1tersebut, dimana terdakwa HUBERTUS HANDU melakukan pelemparandengan menggunakan batusebanyak 1 (satu) kali mengenai kaca jendelaPustu terdakwa Il ARDIANUS ADU melakukan pelemparan denganmenggunakan batu sebanyak 1 (satu) kali ke arah Pustu dan terdakwa Illmelakukan pelemparan dengan mengambil batu kemudian melemparkanbatu tersebut
    Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa HUBERTUS HANDU aliasHUBER, terdakwa ii ARDIANUS ADU alias ARDI dan terdakwa IllMANSENSIUS SAHARJO alias MANSEN, masingmasing dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan penjara dikurangi selama para terdakwamenjalani penahanan semetara dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditaha 3.
Register : 29-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 511/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.BENI PRANATA,SH
2.PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
GUSTIAN AMANDA BIN SUKRI ISMAIL
12358
  • RAHUN ALDANIAGUSTIAN Als RAHUL Bin YULIAN TAUFIK, saksi HANDU SAXENA AlsRANDU Bin WAHYUDI, dan korban LEONARDO yang tiba ditempat tersebuttidak lama kemudian. Setelah para saksi serta terdakwa berbincang di dalamtenda acara tersebut tepatnya di belakang panggung acara, saksi M.
    Setelah itu datang saksi HANDUSAXENA Als RANDU Bin WAHYUDI langsung memisahkan terdakwa denganmendorong tubuh terdakwa sambil berkata sudahlah age tebuang kau bawakpisau, ini kawan galo, ketika saksi HANDU SAXENA Als RANDU BinHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 511/Pid.B/2017/PN MreWAHYUDI berbalik tibatiba terdakwa menusukan pisau yang dipeganggnyatersebut kearah punggung saksi HANDU SAXENA Als RANDU Bin WAHYUDIsebanyak 1 (satu) kali, kKemudian terdakwa berjalan kearah luar tenda danmembuang sebilah
    Setelah itu datang saksi HANDUSAXENA Als RANDU Bin WAHYUDI langsung memisahkan terdakwa denganmendorong tubuh terdakwa sambil berkata sudahlah age tebuang kau bawakpisau, ini kawan galo, ketika saksi HANDU SAXENA Als RANDU BinWAHYUDI berbalik tibatiba terdakwa menusukan pisau yang dipeganggnyatersebut kearah punggung saksi HANDU SAXENA Als RANDU Bin WAHYUDIsebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwa berjalan kearah luar tenda danmembuang sebilah pisau berikut sarung pisau, selanjutnya korban LEONARDOserta
    saksi HANDU SAXENA Als RANDU Bin WAHYUDI dibawa ke PuskesmasGelumbang.Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum yang dikeluarkanPUSKESMAS GELUMBANG No. 42/UGD/ VISUM/PKM/GLB/IX/2017, tanggal25 September 2017 yang ditandatangani oleh dr.
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • PENETAPANNomor 630/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nursan Handu bin Nasir Handu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Belum bekerja, bertempat tinggal di DesaLongkoga Timur, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah,
    Penetapan No.630/Pdt.P/2020/PA.Lwkdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdu Saluki danJafar Nasir Handu;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai 3 orang anak;Cici Paramida Handu : Binsil, 27 November 2004Sintia Handu : Binsil, 13 Mei 2007Citrawati : Binsil, 22 November 20134.
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Nursan Handu binNasir Handu) dengan Pemohon II (Leni Jakaria binti Udin Jakaria)yang dilaksanakan tanggal 12 Juli 2003 di Binsil Padang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Hal.
    Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Binsil Padangpada tanggal 12 Juli 2003 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Udin Jakaria; Bahwa yang menikahkan adalah wali yang bernama Udin Jakaria; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdu Saluki danJafar Nasir Handu
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nursan Handubin Nasir Handu dengan Pemohon II Leni Jakaria binti Udin Jakariayang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2003 di Binsil Padang;3.