Menyatakan Terdakwa HARYONO RIYADI alias NOLIK bin HANETA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ; 2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa HARYONO RIYADI alias NOLIK bin HANETA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

HARYONO RIYADI als NOLIK bin HANETA

Menyatakan terdakwa Haryono Riyadi alias Nolik bin Haneta secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; 2.

NOLIK Bin HANETA pada hariJumat tanggal 18 Nopember 2011 sekira jam 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam Bulan Nopember 2011 bertempat di depan titipan sepeda motor /dekat waning makan soto kerbau di Jalan P. Sudirman Pati Desa Puri Kec.

NOLIK Bin HANETA pada hadJumat tanggal 18 Nopember 2011 sekira jam 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam Bulan Nopember 2011 bertempat di depan titipan sepeda motor /dekat waning makan soto kerbau di Jalan P. Sudirman Pati Desa Puri Kec.

Barang bukti tersebut diatas disitadariterdakwa HARYONO RIYADI als NOLIK bin HANETA, dan setelah dilakukanpemeriksaan secara Jaboratoris kriminalistik disimpulkan nomor BB02516/2011 (a)dan BB02516/2011 (b) berupa batang, daun dan biji tersebut diatas adalah GANJAdan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 8 (delapan) lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur setiap orang adalah samadengan unsur Barang Siapa dalam KUHP yaitu orang selaku subjek hukum dankepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukan ; Menimbang, bahwa terdakwa Haryono Riyadi alias Nolik bin Haneta dengansegala identitasnya sebagaimana terungkap di persidangan adalah orang selaku subjekhukum, dimana terdakwa adalah orang yang benar telah didakwa dalam perkara ini,dan kepadanya telah ternyata mampu

HANETA AGIL MELINIA, Lahir di Cilacap, 29012000;e. HANA ADE ISTIANA, Lahirdi Cilacap, 14062002;. Bahwa sejak bulan September tahun 2013 terjadi pisah tempat kediamankarena, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah,sampai dengan sekarang selama 4 tahun 2 bulan, dan selama itu Tergu gattidak pernah pulang kembali, tidak pernah memberi kabar, serta tidak diketahui keberadaannya yang pasti di wilayah Republik Indonesia;.

HANETA BUDI PUTRASp.OGpada tanggal 30 Nopember 2015 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pemeriksaan Fisik : Keadaan Umum Baike Pemeriksaan Kemaluan : Tampak selaput dara robekan lamasampai dasar arah jam 3,6 sampai kedasare Kesimpulan : Telah diperiksa seorang anak perempuan aaqilbaliq dengan selaput dara robekan lam sampai kedasar arah Jam3,6 diduga karena kekerasan benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (3)UndangUndang Repubilk Indonesia No. 35 Tahun 2014

HANETA BUDI PUTRASp.OGpada tanggal 30 Nopember 2015 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pemeriksaan Fisik : Keadaan Umum Baike Pemeriksaan Kemaluan : Tampak selaput dara robekanlama sampai dasar arah jam 3,6 sampai kedasare Kesimpulan : Telah diperiksa seorang anak perempuan aqilbaliq dengan selaput dara robekan lam sampai kedasar arah Jam3,6 diduga karena kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) UndangUndang Repubilk Indonesia