Menetapkan bahwa :

2.1 Maimun Nalole binti Hanipi Nalole (Almarhumah) (anak kandung perempuan dari almarhum Hanipi Nalole dan almarhumah Senti Monoarfa);

2.2 Hadidjah Nalole binti Hanipi Nalole (anak kandung perempuan dari almarhum Hanipi Nalole dan almarhumah Senti Monoarfa);

2.3 Hasna Nalole (Almarhumah) binti Hanipi Nalole (anak kandung perempuan dari almarhum Hanipi Nalole dan almarhumah Senti Monoarfa);

2.4 Sarina Nalole binti Hanipi Nalole (anak kandung perempuan

dari almarhum Hanipi Nalole dan almarhumah Senti Monoarfa);

2.5 Idrus Nalole bin Hanipi Nalole(anak kandung laki-laki dari almarhum Hanipi Nalole dan almarhumah Senti Monoarfa);

2.6 Lince Nalole binti Hanipi Nalole (anak kandung perempuan dari almarhum Hanipi Nalole dan almarhumah Senti Monoarfa) ;

2.7 Min Nalole binti Hanipi Nalole (anak kandung perempuan dari almarhum Hanipi Nalole dan almarhumah Senti Monoarfa);

2.8 Rahim Nalole bin Hanipi Nalole (anak kandung

laki-laki dari almarhum Hanipi Nalole dan almarhumah Senti Monoarfa);

2.9 Amir Nalole bin Hanipi Nalole (anak kandung laki-laki dari almarhum Hanipi Nalole dan almarhumah Senti Monoarfa);

2.10 Sulastri Nalole binti Hanipi Nalole (anak kandung perempuan dari almarhum Hanipi Nalole dan almarhumah Senti Monoarfa)

2.11 Cindra Nalole binti Hanipi Nalole (anak kandung perempuan dari almarhum Hanipi Nalole dan almarhumah Senti Monoarfa)

2.12 Sofyan Nalole bin

Hanipi Nalole (anak kandung laki-laki dari almarhum Hanipi Nalole dan almarhumah Senti Monoarfa)

adalah ahli waris dari almarhum Hanipi Nalole dan almarhumah Senti Monoarfa;

3.

Menetapkan bahwa :

3.1 Rahman Tobuhu bin Aswad Tobuhu;

Adalah ahli waris Pengganti dari Hasna Nalole (Almarhumah) binti Hanipi Nalole;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapakan sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Nalole dan Senti Monoarfa;e Bahwa saksi kenal dengan almarhum Hanipi Nalole danalmarhumah Senti Monoarfa, mereka Sepasang suami isteri;e Bahwa setahu saksi, almarhum Hanipi Nalole semasa hidupnyapernah menikah 2 kali istri pertama Hanipi Nalole adalah Saroh Pongoliudan istri kedua adalah Senti Monoarfa;e Bahwa setahu saksi Istri pertama Hanipi Nalole yang bernamaSaroh Pongoliu dan memilki satu anak yang keduanya sudah meninggaldunia sebelum menikah dengan istri kedua;@ Bahwa pernikahan kedua Hanipi

Menetapkan bahwa :2.1 Maimun Nalole binti Hanipi Nalole (Almarhumah) (anak kandungperempuan dari almarhum Hanipi Nalole dan almarhumah SentiMonoarfa);2.2 Hadidjah Nalole binti Hanipi Nalole (anak kandung perempuan dar!

almarhum Hanipi Nalole dan almarhumah Senti Monoarfa);2.3 Hasna Nalole (Almarhumah) binti Hanipi Nalole (anak kandungperempuan dari almarhum Hanipi Nalole dan almarhumah SentiMonoarfa);2.4 Sarina Nalole binti Hanipi Nalole (anak kandung perempuan darialmarhum Hanipi Nalole dan almarhumah Senti Monoarfa);2.5 Idrus Nalole bin Hanipi Nalole(anak kandung lakilaki dari almarhumHanipi Nalole dan almarhumah Senti Monoarfa);2.6 Lince Nalole binti Hanipi Nalole (anak kandung perempuan darialmarhum Hanipi

Nalole dan almarhumah Senti Monoarfa) ;2.7 Min Nalole binti Hanipi Nalole (anak kandung perempuan darialmarhum Hanipi Nalole dan almarhumah Senti Monoarfa);2.8 Rahim Nalole bin Hanipi Nalole (anak kandung lakilaki darialmarhum Hanipi Nalole dan almarhumah Senti Monoarfa);2.9 Amir Nalole bin Hanipi Nalole (anak kandung lakilaki darialmarhum Hanipi Nalole dan almarhumah Senti Monoarfa);2.10 Sulastri Nalole binti Hanipi Nalole (anak kandung perempuan darialmarhum Hanipi Nalole dan almarhumah Senti Monoarfa

)2.11 Cindra Nalole binti Hanipi Nalole (anak kandung perempuan darialmarhum Hanipi Nalole dan almarhumah Senti Monoarfa)2.12 Sofyan Nalole bin Hanipi Nalole (anak kandung lakilaki darialmarhum Hanipi Nalole dan almarhumah Senti Monoarfa)Hal. 26 dari 28 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rasid bin La Wela, dengan Pemohon II, Zuniar binti La Hanipi, yang dilangsungkan pada tanggal 1 September 2002 di Desa Wandaka wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 31Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0347/Pdt.P/2016/PA Rhtahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Hanipi dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Zamaludin dan La Bali yang dinikahkan olehImam Desa Wambona bernama La Hadania dengan maskawin berupa10 Boka 10 Suku, dibayar tunal;3.

Kabupaten Muna di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 September 2002; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah diDesa Wambona, Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam Desa Wakorumba bernama La Hadania; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Hanipi

adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 September 2002; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah diDesa Wambona, Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah inam Desa Wakorumba bernama La Hadania;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0347/Pdt.P/2016/PA Rh Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Hanipi

keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II dinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkanketerangan kedua saksi tersebut, pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah dinikahkan oleh imam Desa Wambonabernama La Hadania pada tanggal 1 September 2002 di Desa Wandaka,Kecamatan Wakorumb Selatan, Kabupaten Muna dengan wali nikah adalahHal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0347/Pdt.P/2016/PA Rhayah kandung Pemohon II bernama La Hanipi

patut dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah sesuai denganketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1September 2002 di Desa Wandaka, Kecamatan Wakorumba Selatan,Kabupaten Muna; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaWandaka bernama La Hadania dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Hanipi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Jacob Lasido telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2005 di Gorontalo karena Sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Jacob Lasido, adalah ;
   3.1.Hadidjah Nalole binti Hanipi Nalole (Istri almarhum));
   3.2.Amir Murtono Lasido bin Jacob Lasido (Pemohon I);
   3.3.Suwarjono Lasido bin Jacob Lasido (Pemohon III

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan bin Hanipi) terhadap Penggugat (Tika Gusmiarna binti Sariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bwibahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Iwan bin Hanipi;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Desa MacanputihKecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 3 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan November 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran

Hais Hanipi;6. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam sebuah ikatan suciHal. 2 dari 12 Hal. Put.

MAHMUD FAUZI Bin MUHAMMAD HANIPI dipersidangan memberikanketerangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi Bae yang kehilangan buahlangsat;Bahwa kejadiannya pada Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekitar jam 02.00 witadi Desa Awang Baru Rt.06 Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten HuluSungai Tengah;Bahwa pada waktu sekitar jam 02.30 wita, saksi Bae bersama anaknya datangke rumah saksi dan memberitahukan kalau buah langsatny sempat dicuri olehTerdakwa

Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut:Nur Hidayat Hanipi Bin Hanapi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dijadikan saksi dipersidangan ini sehubungan dengan saksi yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa kejadiannya