Menyatakan terdakwa BANGUN HANONO Bin WARSO WIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakuan Pemufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara jual beli narkotika golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BANGUN HANONO bin WARSO WIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-BANGUN HANONO Bin WARSO WIYONO

PUTUSANNomor :70/Pid.Sus/2017/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : BANGUN HANONO Bin WARSO WIYONO ;Tempat Lahir : Surakarta ;Umur /tanggal lahir : 41 Tahun /19 Januari 1975 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Selokaton Rt O05/Rw 03 KelurahanGondangrejo

yang tinggaldi Karanganyar, yaitu dengan cara membeli seharga Ro 200.000, per paketdankemudian oleh SARTONO dijual kepada ADI WIBBOWO seharga Rp 250.000,Bahwa Team melakukan pengembangan dan berhasil mengamankanBANGUNHANONO yang mengakui telah memberikan sabu kepada SARTONO :Bahwa menurut pengakuan BANGUN HANONO ia mendapatkan sabu tersebut dariGUNAWAN, akan tetapi Team tidak bisa melacak keberadaaan GUNAWAN ini :2.

tersebut : Bahwa SARTONO membeli sabu tersebut dari BANGUN HANONO seharga Rp200.000, dan dijual kepada ADI WBOWO seharga Rp 250.000,3.

Menyatakan terdakwa BANGUN HANONO Bin WARSO WIYONO, telahteroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakuan Pemufakatan jahat tanoa hak menjadi perantara jual bell narkotikagolongan 1 dalam bentuk bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BANGUN HANONO bin WARSOWIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun danpidana denda Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu)bulan;3. Menetaokan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Hakim Ketua memberitahukan kepada Terdakwa supayamemperhatikan segala sesuatu yang didengar dan dilihatnya di sidang;Selanjutnya atas perintah Hakim Ketua, Penyidik membacakan Resume singkatkejadian sebagai berikut :Pada hari Minggu, tanggal 15 Mei 2021, sekitar pukul 17.00 Wita, bertempatdihalaman depan rumah korban KLARA HOAR FAHIK alias HOAR di Hanono, DusunHanono, RT.004, RW.002, Desa Sanleo, Kecamatan Malaka Timur, Kabupaten Malaka,saat itu Terdakwa ALBERTUS HANE alias BERTUS hendak mengambil

Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2021,sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di rumah saya, yang terletak di Hanono,RT.004, RW.002, Dusun Hanono, Desa Sanleo, Kecamatan Malaka Timur,Kabupaten Malaka;Coba saksi korban ceritakan awal kejadian penganiayaan tersebut ?

Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2021,sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di rumah saksi korban, yang terletak diHanono, RT.004, RW.002, Dusun Hanono, Desa Sanleo, Kecamatan MalakaTimur, Kabupaten Malaka;Coba saksi korban ceritakan awal kejadian penganiayaan tersebut ?

Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2021,sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di rumah saksi korban, yang terletak diHanono, RT.004, RW.002, Dusun Hanono, Desa Sanleo, Kecamatan MalakaTimur, Kabupaten Malaka;Coba Terdakwa ceritakan awal kejadian penganiayaan tersebut ?

Banjarsari, Kota Surakarta, Terdakwa bertemu dengan saksiBangun hanono bin warso wiyono(Terdakwa dalam berkas terpisah) lalu saksiBangun Hanono menanyakan kepada Terdakwa : Masih tidak barang yangkemarin(maksudnya Shabu) , lalu Terdakwa menjawab : Masih satulalusaksi Bangun hanono menjawab : mana, saya ambil buat saya.selanjutnyaTerdakwa menjawab: : Saya ambil dulu, kamu tunggu di sini;Selanjutnya Terdakwa pergi mengambil sabu yang disimpandi rumahnya yangberalamat di Kp.

Banjarsari, KotaSurakarta selang waktu lima menit kemudian, Terdakwa bertemu dengan saksiBangun Hanono dan menyerahkan 1 (satu) paket sabu kepada saksi BangunHanono selanjutnya saksi Bangun Hanono menyerahkan uang sebesarRp. 200.000; (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2017, sekira pukul 09.15WIB pada saat Terdakwa sedang di rumahnya, Terdakwa ditangkap olehPetugas dari Polda jawa tengah, dimana Terdakwa ditangkap setelahmendengar keterangan dari Sartono Bin Suwarno

Banjarsari, Kota Surakarta, Terdakwa bertemu dengan saksiBangun hanono bin warso wiyono lalu saksi Bangun Hanono menanyakankepada Terdakwa : Masih tidak barang yang kemarin(maksudnya Shabu) ,lalu Terdakwa menjawab : Masih satulalu saksi Bangun haono menjawab :mana, saya ambil buat saya.selanjutnya Terdakwa menjawab: : Saya ambildulu, kamu tunggu di sini;Selanjutnya Terdakwa pergi mengambil sabu yang disimpandirumahnya yang beralamat di Kp. Minapadi Rt. 001/005 kel.

./2017/PT.SMG.Banjarsari, Kota Surakarta selang waktu lima menit kemudian, Terdakwabertemu dengan saksi Bangun Hanono dan menyerahkan 1 (satu) paket sabukepada saksi Bangun Hanono selanjutnya saksi Bangun Hanono menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000; (dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2017, sekira pukul 09.15WIB pada saat Terdakwa sedang di rumahnya, Terdakwa ditangkap olehPetugas dari Polda jawa tengah, dimana Terdakwa ditangkap setelahmendengar keterangan dari Sartono

Keterangan TerdakveDalam persidangan di bawah sumpah saksi memberikan keteranganSaksi HANONO bin WARSO WIYONO menerangkan bahvwasaksi pernah menggunakan sabu bersamasama denganTerdakve sebanyak 3 kaliHal 9 Putusan Nomor :324 /Pid.Sus./2017/PT.SMG.Sehingga dalam hal ini sudah semestinya Terdakva dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan menyalahgunakan narkotikaGolongan bagi diri sendiri..

Terdakwa terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenjual Narkotika Golongan I, tidak salah dan telah menerapkan peraturanhukum sebagaimana mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakanmenurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidangq, yaitu: Bahwaternyata Terdakwa telah menjual satu paket kecil shabu kepadaBangun Hanono

seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), selanjutnyaBangun Hanono akan menjual lagi shabu kepada pemesannya yaituSartono;= Bahwa selama ini ternyata Terdakwa telah lima kali menjual shabukepada saksi Bangun Hanono; Bahwa dengan demikian putusan Judex Facti yang menjatuhkan pidanakepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), apabila denda tidakdibayar diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan, tidak melampuikewenangannya

Saksi SUHARTINI:e Bahwa benar keterangan saksi di penyidik;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ada pencopetan di bus yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 682013 sekitar jam 18.00 WIBdi pintu keluar terminal Bungurasih Sidoarjo pada waktu itu saksi mau mencaripenumpang, sedangkan teman saksi sopir (Hariono) merangkap kernetmenata barang milik penumpang tibatiba teman saksi pak Hanono ituberteriak kalau kecopetan dompetnya lalu saksi dan Pak Hariono mengejarterdakwa

ini lari masuk bus lainnya yaitu bis restu lalu massa menangkapterdakwa ini dan teman terdakwa lainnya melarikan diri;Bahwa waktu terjadi pencurian saksi tidak tahu sendiri ;Bahwa pada waktu hilangnya dompet tersebut pemiliknya (Hariono) diatas bisterdakwa ini mendorongnya dan saat terhuyung terdakwa ini mengambildompetnya dari saku sopir saksi ;Bahwa barang yang hilang yaitu dompetnya Pak Hanono didalanmya adauang Rp. 2 juta yang mau disetor dan uang gajiannya Rp.300 ribu serta SIMC dan SIM B2

Dilakukan dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatatau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatanpalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, telah mengambil dompet milik saksi koroan Hanono yang ada di sakunyatanpa seijin dan pemiliknya dengan demikian unsur ke 4 telah terpenuhi;Ad. 5.

Dewi Satria Anisa binti Hanono, lahir di Bali, tanggal 13November 2006;2 Jasir Fadlu Rahman bin Hanono, lahir di Bali, tanggal 29Desember 2013;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

perobuatannya tersebut dan berjanji tidakmengulanginya dan pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum tetapdengan tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa RAIMUNDUS LISU ALIAS DAMAR Alias HORAK pada hariSabtu tanggal 07 Maret 2015 sekitar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada tahun 2015 bertempat di hutan jati di Hanono

Malaka atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Atambua,mencoba melakukan kejahatan, jikBahwa ia terdakwa RAIMUNDUS LISU ALIAS DAMAR Alias HORAK pada hariSabtu tanggal 07 Maret 2015 sekitar pukul 02.00 wta atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada tahun 2015 bertempat di hutan jati di Hanono, DesaSanleo, Kec. Malaka Timur, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AGIL SETIANTO BIN JOKO WAHYONO) terhadap Penggugat (HASZENA NISTY SYAILENDRA BINTI BANGUN HANONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ismed Hanono Harahap bin Abdul Muis Harahap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Sahara Siregar binti Hamdan Siregar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;
4. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNOMOR : 17/PDT.P/2014/PN.ATBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberika penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :SERVARSIUS NAHAK : Lahir di Hanono, Umur 31 Tahun, tanggal 29 September 1983,Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Boas, Desa Sanleo,Kecamatan Malaka Timur, Kabupaten Malaka, yang selanjutnyadisebut sebagai

Tempat lahir : Hanono ;3. Umur/Tanggal lahir : 54/21 Februari 1966 ;4. Jenis kelamin : Lakilakt ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Talulik, Desa Dirma, kecamatan Malaka Timur,Kabupaten Malaka ;7. Agama : Katholik ;8. Pekerjaan : Petant ;Terdakwa Alfonsius Roy Fahik Alias Roy ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Februari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret2020 ;2.

Tempat tinggal : Hanono, Desa Sanleo, Kecamatan Malaka Timur,Kabupaten Malaka ;7. Agama : Katholik ;8. Pekerjaan : Petant ;Terdakwa Yulius Seran Baba Alias Lius ditahan dalam tahanan rutan oleh:iL,Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2020 sampai dengan tanggal 11 Maret2020 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2020sampai dengan tanggal 29 Mei 2020 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2020 sampai dengan tanggal 25 April2020 ;.

terdakwa II Yulius Seran Baba alias Lius yangmengatakan kau datang dulu karena saya ada perlu kemudian saksitanya ada perlu apa alu Terdakwa II Yulius Seran Baba mengatakandatang saja , sampai sini baru saya kasth tahu alu Terdakwa II YuliusSeran Baba meminta saksi untuk mengantarnya ke Halilulik ;Bahwa selanjutnya saksi dari rumah saksi di Nataraen, Desa Naimana,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka menggunakan sepedamotor Honda Revo melaju menuju rumah terdakwa II Yulius Seran Baba diDusun Hanono

., M.H. dan Sri Hanono, SH., adalah ParaAdvokat pada Kantor LBH BINTANG PERTIWI yangberalamat di Jalan Kemiri Purworejo KM.06 DesaSutoragan, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo,dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Maret2018, dengan register surat kuasa Nomor277/AVK/2018 tertanggal 10 April 2018, sebagai ParaKuasa Penggugat;melawanYYY bin YYY, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di KP.

Hanono, Ds. Sanlelo, Kec. Malaka Timur, Kab.Malaka ;7. Agama : Katholik ;8. Pekerjaan : Petani ;Terdakwa Gregorius Klaran als. Goris ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 April 2018 sampai dengan tanggal 12 Mei 2018 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2018sampai dengan tanggal 13 Juni 2018 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2018 sampai dengan tanggal 23 Juni2018 ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismed Hanono Harahap Bin Abdul Muis Harahap) terhadap Penggugat (Siti Sahara Siregar

ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi jenis KIM dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sekira pukul 19.30 Wib saksi DodyHartono memperoleh inforrnasi dari rnasyarakat bahwa di Kampung Langau Desa Paya LombangKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai ada permainan judi jenis KIM, kemudiansaksi Dodi Hanono

., dan Sri Hanono, SH., adalah para AdvokatLBH. Bintang Pertiwi yang berkantor di di Jalan KemiriPurworejo Km 6 Desa Sutoragan Kecamatan Kemiri,Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 Juli 2018, register suratkuasa khusus Nomor: 547/AVK/2018 tanggal 26 Juli 2018sebagai para Kuasa Penggugat;melawanYYY bin YYY, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SMK.

SAIFUDIN Alias DIN (ketiganya belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar jam 04.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk bulan Juni tahun 2019atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2019, bertempat di ApartementTower Biru Modernland Jalan Hanono Raya Kelurahan Kelapa IndahKecamatan Tangerang Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama