Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karim Hantuma bin Mahmud Hantuma) dengan Pemohon II (Merni Kadir binti Asdin Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2011 di Desa Polohungo, Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Tim2 SNK > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Karim Hantuma bin Mahmud Hantuma, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Intisari, Desa Sari Tani, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon ;Merni Kadir binti Asdin

Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai satuorang anak perempuan bernama Hantuma, lahir tanggal 21 Januari 2016;6. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;7.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Karim Hantuma bin MahmudHantuma) dan Pemohon II (Merni Kadir binti Asdin Kadir) yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 2011 di Desa Polohungo, KecamatanTolangohula, Kabupaten Gorontalo adalah sah menurut hukum;3.

; Bahwa 2 saksi dalam pernikahan tersebut Jani dan Rois; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik secara syari maupun menurut peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon ( Karim Hantuma binMahmud Hantuma) dengan Pemohon II (Merni Kadir binti Asdin Kadir) telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan menurut hukum munakahat Islamsebagaimana pula dimaksud di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Karim Hantuma binMahmud Hantuma) dengan Pemohon II (Merni Kadir binti Asdin Kadir) yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 2011 di Desa Polohungo, KecamatanTolangohula, Kabupaten Gorontalo,3.

PA.SwwZN ZA ZzeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Rasid lyonu bin Giu lyonu, tempat dan tanggal lahir Marisa, 01 Juli 1963,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan Belum Sekolah,tempat kediaman di Desa Lombongo, Kecamatan SuwawaTengah, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon I.Hajara Hantuma

binti Idris Hantuma, tempat dan tanggal lahir Lombongo, 01Juli 1964, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Desa Lombongo, KecamatanSuwawa Tengah, Kabupaten Bone Bolango, sebagai PemohonIl.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat

Bahwa pada tanggal 20 Juli 1987 Pemohon (Rasid lyonu binGiu lyonu) menikah dengan Pemohon II (Hajara Hantuma binti IdrisHantuma), di rumah orang tua Pemohon di Desa Yimbodu, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato, wali nikah ayah kandung Pemohon II yangHal. 1 dari 4 Hal. Penetapan No.126/Pdt.P/2020/PA.Swwbernama Idris Hantuma (Alm) dihadapan Imam bernama Kaade Sahi(Alm.). Adapun yang menjadi saksi nikah adalah Tahir Hantuma dan Arulyonu (Alm.), dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rasid lyonu bin Giulyonu dengan Pemohon II, Hajara Hantuma binti Idris Hantuma yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1987;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 4 Hal.

PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:TAHIR HANTUMAN BIN IDRIS HANTUMA, lahir di Gorontalo pada tanggal 08Januari 1971, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPenambang, bertempat tinggal di Desa Lombongo KecamatanSuwawa Tengah, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai

larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Marisa KabupatenPohuwato, selama 1 tahun, kKemudian pindah ke rumah Kakak KandungPemohon Il di Desa Lombongo Kecamatan Suwawa Tengah, KabupatenBone Bolango sampai sekarang, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai 5 orang anak;Irmawati Hantuma

binti Tahir Hantuma, Perempuan, umur 15 tahunHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan No.145/Pdt.

P/2020/PA.SwwHamzah Hantuma bin Tahir Hantuma, lakilaki umur 11 tahun5.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.Bahwa selama perikahan, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Buku Nikah dikarenakan tidak pernah mendaftarkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama, Oleh karenanya para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (TahirHantuman bin Idris Hantuma) dengan Pemohon II (Kartina Karaji binti KarimKaraji) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Januari 1995;3.

2020 Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Bgi,Jurusita Pengadilan tersebut telah mengumumkan perkara permohonan IsbatNikah tersebut melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Banggaiselama 14 (empat belas) hari;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohon datangmenghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonannya yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon, dan menambahkan perubahan tentang saksi nikah yangbenaradalah Hanir bin Sumajia dan Arbin Hantuma

bin Hantuma;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa :A.

Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.BgiBahwa orang yang menjadi Wali nikah dari Pemohon II adalahpaman Pemohon II bernama Aher Tidang;Bahwa orang yang menjadi saksi nikah dari Para Pemohon adalahbernama Hanir bin Sumajia dan Arbin Hantuma bin Hantuma;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul denganpemberian mahar oleh mempelai pria (Pemohon ) kepadamempelai wanita (Pemohon Il), berupa uang sejumlah Rp1.000,00(seriou rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan menikahmenuruthukum

Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Bgi Bahwaorang yang menjadi saksi nikah dari Para Pemohon adalahbernama Hanir bin Sumajia dan Arbin Hantuma bin Hantuma; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul denganpemberian mahar oleh mempelai pria (Pemohon ) kepadamempelai wanita (Pemohon Il), berupa uang sejumlah Rp1.000,00(seriou rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan menikahmenuruthukum Islam dan setelah menikah dalam kesehariannyatidak ada masyarakat yang menggugat pernikahannya

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Paman Pemohon Ilbernama Aher Tidang, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Hanir bin Sumajia dan Arbin Hantuma bin Hantuma sertapemberian mahar oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa uangsejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya;Hal. 8 dari 11 Hal.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SYAFRUDIN MALASI BIN DJAFAR MALASI, lahir di Lompotoo pada tanggal11 Februari 11 Februari 1979, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa LombongoKecamatan Suwawa Tengah, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai Pemohon WIWIN HANTUMA

BINTI ABD LATIF HANTUMA, lIahir di Gorontalo padatanggal 28 Juni 1983, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Desa Lombongo KecamatanSuwawa Tengah, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II"Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah memeriksa alatalat buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

P/2020/PA.Sww1.Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1999 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di DesaLombongo Kecamatan Suwawa Tengah, Kabupaten Bone Bolango, denganwali adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Abd Latif Hantuma dandiakad oleh seorang imam bernama Jako Husain, adapun yang menjadisaksi adalah Salih Malasi (lakilaki/Kakak Kandung Pemohon 1) danSuleman Buheli (lakilaki/Kakek Pemohon Il), dengan mas kawinseperangkat alat shalat;2.Bahwa pada saat pernikahan

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon ((SyafrudinMalasi bin Djafar Malasi) dengan Pemohon II (Wiwin Hantuma binti Abd LatifHantuma) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Januari 1995;3.

Warni Hantuma bahwasdri. Warni Hantuma mendapat informasi dari salah satu anggota masyarakatHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...Desa Lombongo bahwa ada pertemuan di rumah terdakwa dimana saat ituTerdakwa beserta warga lainnya hadir saat pertemuan tersebut dan pertemuantersebut adalah untuk menyusun rencana melakukan penyegelan Kantor DesaLombongo dan untuk membicarakan mengenai unjuk rasa, dimana hal terrsebutsaksi ketahui berdasarkan informasi dari sdri.

Warni Hantuma untukmemastikan kebenaran berita tersebut dan sdri. Warni Hantuma membenarkanadanya pemasangan baliho tersebut serta sdri. Warni Hantuma menceritakanbahwa sdri.

Warni Hantuma tersebut mendapat informasi dari salah satuanggota masyarakat Desa Lombongo bahwa akan ada ada aksi Demo sertapenyegelan Kantor Desa Lombongo yang akan dipimpin langsung olehTerdakwa, sehingga atas informasi tersebut karena adanya pemasangan balihobalino penolakan saksi korban sebagai kepala Desa Lombongo, sehinggakemudian saksi korban segera melaporkan Terdakwa kepada pihak yangberwajib;Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...

Warni Hantuma alias Warni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah seorang aparat desa Lombongo;Bahnwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkarapenghasutan dan penghinaan yakni pemasangan baliho yang berlanjut denganpenyegelan kantor Desa Lombongo yang merupakan bentuk penolakanterpilinnya Kepala Desa Lombongo Zulkifli Abdullan yang dilakukan olehTerdakwa bersama sdr.

Warni Hantuma dan satu hari setelah adanya pertemuan di rumahterdakwa tersebut, Terdakwa beserta temantemannya melakukanpemasangan 7 (tujuh) buah baliho yang berisi katakata yang bernadapenolakan terhadap saksi korban yang telah terpilih menjadi Kepada DesaLombongo;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...