Hafid Fathan Hanugraha bin Sularna (anak laki-laki);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

No 311/Pdt.P/2021/PA.BbsBahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tahun 2014;Bahwa Pemohon dan almarhum XXXXXXXX telah dikaruniai 1 oranganak yaitu, Hafid Fathan Hanugraha, umur 14 tahun;Bahwa almarhum XXXXXXXX meninggal pada 13 Januari 2009karena sakit dan dalam keadaan beragama islam;Bahwa sebelum almarhum XXXXXXXX meninggal dunia bekerjasebagai Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut (TNIAL) danbelum bercerai dengan Pemohon I;Bahwa selama ini Pemohon mengambil uang pensiunan almarhumXXXXXKXXX;Bahwa

Nama XXXXX XXXXXXX, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes., di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suamilPemohon yang bernama XXXXXXXX sebab saksi sebagai sepupuPemohon ;Bahwa Pemohon dan almarhum XXXXXXXX telah dikaruniai 1 oranganak yaitu: Hafid Fathan Hanugraha, umur 14 tahun;Bahwa almarhum XXXXXXXX meninggal pada 13 Januari 2009Karena sakit;Bahwa sebelum almarhum XXXXXXXX meninggal

dinyatakanterbukti menurut hukum, bahwa Pemohon dan XXXXXXxXX adalah suami istriyang menikah pada tanggal 26 Juni 2005,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka harus dinyatakanterbukti menurut hukum, bahwa Sularna adalah sebagai Kepala Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka harus dinyatakanterbukti menurut hukum, bahwa Sularna telah meninggal dunia pada tanggal 13Januari 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, maka harus dinyatakanterbukti menurut hukum, bahwa Hafid Fathan Hanugraha

No 311/Pdt.P/2021/PA.Bbs Bahwa Pemohon dengan Sularna adalah suami istri dan telah dikarunia 1orang anak yaitu, Hafid Fathan Hanugraha; Bahwa Sularna telah meninggal dunia pada tanggal pada 13 Januari 2009Karena sakit; Bahwa selama ini Pemohon mengambil uang pensiunan almarhum Sularna; Bahwa oleh karena Pemohon sudah menikah lagi maka terputus dalampengambilan uang pensiunan tersebut, sedangkan yang mendapatkan uangpensiunan tersebut adalah anaknya bernama Hafid Fathan Hanugraha yangmasih di bawah

3.3 Rahadian Beta Hanugraha, S.T. alias Rahadian Beta Hanugraha bin A. Saifoeddin Yazid, sebagai anak kandung.

3.4 Rahadian Gamma Suryatmaja bin A. Saifoeddin Yazid, sebagai anak kandung

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Hafid Fathan Hanugraha bin Sularna (anak laki-laki);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Hasbi Said) yang pengetahuannya berdasarkanatas penglihatan dan pendengaran langsung, sehingga secara materil telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) RBg, sedangkan tidak demikian dengan keterangan saksilainnya (Edi Hanugraha bin H.

Apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikan secara nyataapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa meskipun keterangan yang disampaikan oleh saksi Pemohon(Edi Hanugraha bin H.

Majelis Hakimmenilai bahwa saksi tersebut telah menerangkan akibat hukum dari peristiwa perselisihanPemohon dan Termohon, oleh karenanya sebagaimana yurisprudensi Mahkamah Agungdalam Putusan MA Nomor 608 K/AG/2003, tanggal 23 Maret 2005, yangmengabstraksikan bahwa keterangan dua orang saksi dalam perkara cerai yang hanyamenerangkan suatu akibat hukum (rechts gevolg) mempunyai kekuatan hukum sebagaidalil pembuktian, untuk itu harus dipertimbangkan secara cermat, maka keterangan saksiPemohon (Edi Hanugraha

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah hadir menghadap sidang ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menetapkan anak bernama Harya Hanugraha Tama bin M.

Muhammad Brilian Hanugraha Sfiudin Bin Arif Safiudin (usia 16 tahun).3. Rosydatus Saharany Isma Binti Arif Safiudin (usia 12 tahun).Bahwa benar kemudian antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai,sebagaimana Putusan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 23 Nopember2016, Akta Cerai Nomor 2045/AC/2015/Pa. Ngj.

Muhammad Brilian Hanugraha Sfiudin Bin Arif Safiudin (usia16 tahun).3. Rosydatus Saharany Isma Binti Arif Safiudin (usia 12 tahun).Bahwa benar kemudian antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai,sebagaimana Putusan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 23 NopemberPutusan Nomor 2024/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 46 dari 912016, Akta Cerai Nomor 2045/AC/2015/Pa. Ngj.

Muhammad Brilian Hanugraha Sfiudin Bin ArifSafiudin (usia 16 tahun).3. Rosydatus Saharany Isma Binti Arif Safiudin(usia 12 tahun).Bahwa benar kemudian antara Penggugat dan Tergugattelah bercerai, sebagaimana Putusan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 2024/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 73 dari 91Nganjuk tanggal 23 Nopember 2016, Akta Cerai Nomor2045/AC/2015/Pa. Ngj.

hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2019 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3301-KW-15012019-0001 tertanggal 15 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap perkawinan yang sah ;