Selanjutnyasetelah tembakau hanuman milik terdakwa tersebut habis lalu terdakwa mulaimengumpulkan uang sedikit demi sedikit atau menabung, kemudian setelahuang terdakwa cukup atau sudah terkumpul untuk membeli atau memesantembakau hanuman, selanjutnya terdakwa melakukan order atau pesan lagitembakau hanuman dengan cara yang sama yaitu order atau memesantembakau hanuman untuk pembayarannya terdakwa diberikan nomor rekeningoleh official akun AUTOBOTS CORPidi aplikasi media sosial LINEQuntuktransfer

Selanjutnyasetelah tembakau hanuman milik terdakwa tersebut habis lalu terdakwa mulaimembeli atau memesan tembakau hanuman, selanjutnya terdakwa melakukanorder atau pesan lagi tembakau hanuman dengan cara yang sama yaitu orderatau memesan tembakau hanuman untuk pembayarannya terdakwa diberikannomor rekening oleh official akun AUTOBOTS CORP, cara terdakwamemiliki tembakau hanuman yang dilakukan sejak sekira bulan Juli 2018sampai sekarang adalah seperti itu Sampai dengan pembelian terakhir padahari

hanya sebentar tidak lama seperti saatterdakwa menghisap ganja.Bahwa benar selanjutnya setelah tembakau hanuman milikterdakwa tersebut habis lalu terdakwa mulai mengumpulkan uangsedikit demi sedikit atau menabung, kemudian setelah uangterdakwa cukup atau sudah terkumpul untuk membeli ataumemesan tembakau hanuman, selanjutnya terdakwa melakukanorder atau pesan lagi tembakau hanuman dengan cara yangsama yaitu order atau memesan tembakau hanuman untukpembayarannya terdakwa diberikan nomor rekening

rokok merk senior laluterdakwa hisap seperti orang merokok biasa, kemudian yang terdakwarasakan memang pada saat merokok tembakau hanuman yang dicampurHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Pwddengan tembakau rokok biasa adalah bedanya tembakau hanuman bisamemberikan efek seperti merokok daun ganja dengan rasa rileks, merasalapar, tenggorokan terasa kering dan haus, kemudian durasi yang terdakwarasakan dari sensasi menghisap tembakau hanuman tersebut hanyasebentar tidak lama seperti

Selanjutnyasetelah tembakau hanuman milik terdakwa tersebut habis lalu terdakwamulai membeli atau memesan tembakau hanuman, selanjutnya terdakwamelakukan order atau pesan lagi tembakau hanuman dengan cara yangsama yaitu order atau memesan tembakau hanuman untuk pembayarannyaterdakwa diberikan nomor rekening oleh official akun AUTOBOTS CORP,cara terdakwa memiliki tembakau hanuman yang dilakukan sejak sekirabulan Juli 2018 sampai sekarang adalah seperti itu sampai denganpembelian terakhir pada hari

5 paket klip kecil yang berisiTembakau Hanuman kepada Saksi TEGAR BRAMASTO MULYO,setelah diterima kemudian Saksi TEGAR BRAMASTO MULYOmemasukkan 5 paket klip kecil yang berisi Tembakau Hanuman kedalam kantong celana, kemudian Saksi TEGAR BRAMASTO MULYOkembali ke warung kopi, selanjutnya 5 paket klip tembakau Hanumantersebut Saksi TEGAR BRAMASTO MULYO serahkan kepadaHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN PwdTerdakwa WAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK, kemudianTerdakwa WAHYU EDI PRABOWO ALS

disuruh Terdakwa WAHYU EDI PRABOWO ALS WAKWAK untuk mengantar 5 (lima) paket plastik klip yang berisi narkotikaGolongan jenis Tembakau Hanuman yang dimasukkan ke dalambungkus Surya Pro warna Merah tersebut kepada Sdr.

, dan dari penggledahan tersebut ditemukan barangberupa 1 (satu) mangkok plastik kecil transparan yang terdapat 5 (lima)plastik klip kecil berisi sisa narkotika Golongan jenis tembakauHanoman milik Terdakwa atau sisa tembakau hanuman milik Terdakwa,selanjutnya Saksi TEGAR BRAMASTO MULYO, Terdakwa WAHYU EDIPRABOWO ALS WAK WAK, dan Terdakwa ISAC CORNELIES FATARIBIN WIDOYO serta semua barang bukti dibawa ke Polres Grobogan.

5 paket klip kecil yang berisiTembakau Hanuman kepada Saksi TEGAR BRAMASTO MULYO,setelah diterima kemudian Saksi TEGAR BRAMASTO MULYOmemasukkan 5 paket klip kecil yang berisi Tembakau Hanuman kedalam kantong celana, kemudian Saksi TEGAR BRAMASTO MULYOkembali ke warung kopi, selanjutnya 5 paket klip tembakau Hanumantersebut Saksi TEGAR BRAMASTO MULYO serahkan kepadaTerdakwa WAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK, kemudianTerdakwa WAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK. pulang menuju keKos kosan terlebih dahulu dan

yang dimasukkan ke dalam bungkus SuryaPro warna Merah dan pada saat diinterogasi Saksi TEGAR BRAMASTOMULYO mengaku disuruh Terdakwa WAHYU EDI PRABOWO ALS WAKWAK untuk mengantar 5 (lima) paket plastik klip yang berisi narkotikaGolongan jenis Tembakau Hanuman yang dimasukkan ke dalambungkus Surya Pro warna Merah tersebut kepada Sdr.

dengan seharga Rp.450.000, (empatratus lima ribu rupiah), setelah mendapatkan Narkotika jenis TembakauHanuman saksi WAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK berencanamenjual kepada Narkotika jenis Tembakau Hanuman tersebut kepadaSdr.

saksiISAK terlebih dahulu, setelah tembakau Hanuman diterima AnakTEGAR dari saksi ISAK, kKemudian Anak bertemu saat ketemu denganWAHYU EDI PRABOWO als WAK WAK di warung Kopi belakang LP,selanjutnya setelah mendapatkan 5 paket Tembakau Hanuman saksiWAHYU EDI PRABOWO als WAK WAK dengan membonceng AnakTEGAR menuju ke Kos kosan milik saksi TEGAR, setelah sampai diKos kosan saksi WAHYU EDI PRABOWO als WAK WAK telahmengurangi isi ke 5 paket tembakau Hanuman dimasukkan kedalamplastik bungkus rokok Surya

Groboganyang diduga Tembakau Hanuman.

disuruh menunggu di luar,sedangkan saksi ISAK masuk kamar, kurang lebih 3 menit kemudiansaksi ISAK keluar dari kamarnya, dan langsung menyerahkan 5 paketklip kecil yang berisi Tembakau Hanuman kepada Anak TEGARBRAMASTO MULYO, setelah diterima kemudian Anak TEGARBRAMASTO MULYO memasukkan 5 paket klip kecil yang berisiTembakau Hanuman ke dalam kantong celana, kemudian Anak TEGARBRAMASTO MULYO kembali ke warung kopi, selanjutnya 5 paket kliptembakau Hanuman tersebut Anak TEGAR BRAMASTO MULYOserahkan

saksi WAHYU EDIPRABOWO ALS WAK WAK berencana menjual kepada Narkotika jenisTembakau Hanuman tersebut kepada Sdr.

hanuman, gambar orang panggilannya Cedil, gambarseorang perempuan membawa botol warna biru dan gambar seorang lakilaki gemuk kepala botak memakai baju merah celana biru dengan kacamata di dahi sedang menelpon.

kaca mata di dahi sedang menelpon, 3 (tiga) buah dadu berisikangambar rangda, gambar monyet naik motor, gambar hanuman, gambarorang panggilannya Cedil, gambar seorang perempuan membawa botolwarna biru dan gambar seorang lakilaki gemuk kepala botak memakai bajumerah celana biru dengan kaca mata di dahi sedang menelpon dan modaluang sejumlah Rp.2.000.000.

dadu berisikan gambar rangda, gambar monyetnaik motor, gambar hanuman, gambar orang panggilannya Cedil, gambarseorang perempuan membawa botol warna biru dan gambar seorang lakilaki gemuk kepala botak memakai baju merah celana biru dengan kacamata di dahi sedang menelpon.

baju merah celana biru dengan kaca mata didahi sedang menelpon, 3 (tiga) buah dadu berisikan gambar rangda,gambar monyet naik motor, gambar hanuman, gambar orang panggilannyaCedil, gambar seorang perempuan membawa botol warna biru dan gambarseorang lakilaki gemuk kepala botak memakai baju merah celana birudengan kaca mata di dahi sedang menelpon dan modal uang sejumlahRp.2.000.000.

gambar rangda, gambar monyet naik motor, gambar hanuman,gambar orang panggilannya Cedil, gambar seorang perempuan membawabotol warna biru dan gambar seorang lakilaki gemuk kepala botakmemakai baju merah celana biru dengan kaca mata di dahi sedangmenelpon, adalah termasuk permain yang bersifat untunguntungan dandalam penyelenggaraan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang. pada hariSenin tanggal 7 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 wita Terdakwa I.

Hanuman Sita Jaya Diwakili Oleh : PT. Hanuman Sita Jaya
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank OCBC NISP. Tbk
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Jakarta I
Terbanding/Turut Tergugat I : BAKRIE/TJUN HIAN KASIMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Jakarta Utara

1 (Satu) buah tas warna hitam berbentuk celana yang didalmnya berisi 1 (Satu) plastic 3 (Tiga) paket Gorilla bertuliskan Hanuman kemasan warna hitam. 1 (Satu) plastic klip berisi 67 kemasan kosong warna putih bertuliskan Ganesha dan 1 (Satu) buah timangan digital warna silver. 1 (Satu) kemasan amplop warna putih berisi tembakau Gorilla-Dirampas untuk dimusnahkan6.

Satu) toples yang didalmnya berisi Narkotika jenis gorilla.e 1 (Satu) Plastik Klip yang didalmnya berisi 3 (Tiga) paket tembakaudibungkus dengan plastic klip.e 1 (Satu) plastic klip yang didalmnya berisi 1 (Satu) kKemasan plasticwarna hitam yang didalmnya berisi Narkotika jenis tembakaugorilla.e 7 (Tujuh) amplop warna putih yang didalmnya berisi narkotika jenistembakau gorilla.e 1 (Satu) buah tas warna hitam berbentuk celana yang didalmnyaberisi 1 (Satu) plastice 3(Tiga) paket Gorilla bertuliskan Hanuman

dengan plastik klip;e 1 plastik klip yang didalamnya berisi 1 kKemasan plastik warna hitamyang didalamnya berisi narkotika jenis tembakau gorilla dan 7 amplopwarna putih yang didalamnya berisi narkotika jenis tembakau gorilla;Page 3 dari 20 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN.Smn.1 amplop warna putih berisi uang tunai Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) hasil penjualan narkotika jenis tembakau gorilla;1 tas warna hitam berbentuk celana yang didalamnya berisi 1 plastikberisi 3 paket gorilla bertuliskan Hanuman

dengan plastik klip;e 1 plastik klip yang didalamnya berisi 1 kKemasan plastik warna hitamyang didalamnya berisi narkotika jenis tembakau gorilla dan 7 amplopwarna putih yang didalamnya berisi narkotika jenis tembakau gorilla;e 1 amplop warna putih berisi uang tunai Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) hasil penjualan narkotika jenis tembakau gorilla;Page 5 dari 20 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN.Smn.1 tas warna hitam berbentuk celana yang didalamnya berisi 1 plastikberisi 3 paket gorilla bertuliskan Hanuman

berisi didalamnya berisi 3 pakettembakau dibungkus dengan plastik klip;e 1 plastik klip yang didalamnya berisi 1 kKemasan plastik warna hitamyang didalamnya berisi narkotika jenis tembakau gorilla dan 7 amplopwarna putih yang didalamnya berisi narkotika jenis tembakau gorilla;e 1 amplop warna putih berisi uang tunai Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) hasil penjualan narkotika jenis tembakau gorilla;e 1 tas warna hitam berbentuk celana yang didalamnya berisi 1 plastikberisi 3 paket gorilla bertuliskan Hanuman

jenis gorilla.Page 19 dari 20 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN.Smn.1 (Satu) Plastik Klip yang didalmnya berisi 3 (Tiga) paket tembakaudibungkus dengan plastic klip.1 (Satu) plastic klip yang didalmnya berisi 1 (Satu) kemasan plasticwarna hitam yang didalamnya berisi Narkotika jenis tembakau gorilla.7 (Tujuh) amplop warna putih yang didalmnya berisi narkotika jenistembakau gorilla.1 (Satu) buah tas warna hitam berbentuk celana yang didalmnya berisi1 (Satu) plastic3 (Tiga) paket Gorilla bertuliskan Hanuman

Chandra Bose, S.Sospada tanggal 10 Desember 2014 di SHRI HANUMAN KUIL MEDAN dantelah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 41/U/MDN/2015yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Medan, tanggal 13Januari 2015;2. Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat ada dikaruniai1 (Satu) orang anak yakni :KISMITA DEWI, perempuan lahir di Medan padatanggal 08 Oktober 2019;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di GangSaroha Deli Tua;4.

ChandraBose, S.Sos pada tanggal 10 Desember 2014 di SHRI HANUMAN KUILMEDAN dan telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.41/U/MDN/2015 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaMedan, tanggal 13 Januari 2015, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;es Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri ataupunPejabat yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan satu set salinan putusanperceraian yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan

Uma Bathi: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena dia adalah anak kandung saksi,sedangkan dengan Penggugat adalah menantu saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang telah melangsungkan perkawinan pada bulan Desember 2014 secaraagama Hindu bertempat di Kuil Hanuman Karang Sari Polonia atasperkawinan tersebut telah dicatat pada Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kota Medan; Bahwa, setelah melangsung perkawinan selanjutnya mereka tinggalbersama dengan saksi

kenal dengan Tergugat karena dia adalah keponakan saksi,sedangkan dengan Penggugat adalah menantu saksi; Bahwa, saksi hadir kepersidangan ini guna menerangkan sehubungandengan masalah penggugat telan menghalanghalangi dan melarangTergugat sehingga tidak bisa bertemu dengan anaknya;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 78/Pdt.G/2021/PN MdnBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang telah melangsungkan perkawinan pada bulan Desember 2014 secaraagama Hindu bertempat di Kuil Hanuman

, pada awal pernikahan antara Penggugat Tergugat berjalanharmonis dan Tergugat ada menitipkan emas milik pribadinya kepadaPenggugat, lalu emas itu telah diserahkan kepada Ibu Penggugat sebanyak50 (lima puluh) gram, Ketika Tergugat meminta kembali emas tersebut tidakmau diberikan oleh keluarga Penggugat karena emasnya sudah digadaikan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang telah melangsungkan perkawinan pada bulan Desember 2014 secaraagama Hindu bertempat di Kuil Hanuman

Terdakwa berangkat dari rumahnyamenuju Jalan Pantai Siyut dekat Villa Flora untuk mengambil barangtersebut dan kemudian akan dipindahkan ke pertigaan GetakanKlungkung, tepatnya di sebelah utara patung Hanuman dan jika berhasilmemindahkan shabu tersebut, Terdakwa akan diberi upah sebesarRp300.000,00(Tiga Ratus Ribu Rupiah); Bahwa 1 (satu) buah Handphone merk OPPO A5 warna Putihtersebut adalah alat/sarana komunikasi yang digunakan oleh Terdakwauntuk mengambil shabu;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 120

membuka barang yang isinya shabu tersebut; Bahwa Jarak antara Terdakwa dengan barang bukti berupashabu yang ditemukan tersebut adalah + 1 (Satu) meter; Bahwa sepengetahuan Saksi terhadap Terdakwa ada dilakukantest urine dan hasilnya negatif () mengandung metamfetamina; Bahwa Tujuan Terdakwa adalah untuk mendapatkan upahsebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari Agus Endi Syahputra(DPO), jika berhasil memindahkan shabu tersebut ke pertigaan GetakanKlungkung, tepatnya di sebelah utara patung Hanuman

Terdakwa berangkat dari rumahnyamenuju Jalan Pantai Siyut dekat Villa Flora untuk mengambil barangtersebut dan kemudian akan dipindahkan ke pertigaan GetakanKlungkung, tepatnya di sebelah utara patung Hanuman dan jika berhasilmemindahkan shabu tersebut, Terdakwa akan diberi upah sebesarRp300.000,00(Tiga Ratus Ribu Rupiah); Bahwa 1 (satu) buah Handphone merk OPPO A5 warna Putihtersebut adalah alat/sarana komunikasi yang digunakan oleh Terdakwauntuk mengambil shabu;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor

karenaAGUS ENDI SYAHPUTRA teman SMP Terdakwa;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Gin Bahwa Terdakwa belum mendapatkan uang sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) tersebut dari AGUS ENDI SYAHPUTRA karena Terdakwadiamankan oleh Petugas; Bahwa Niat awal tujuan Terdakwa adalah untuk mendapatkan upahsebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dari Agus Endi Syahputra(DPO), jika berhasil memindahkan shabu tersebut ke pertigaan GetakanKlungkung, tepatnya di sebelah utara patung Hanuman

Hanuman Sita Jaya
Tergugat:
1.PT. Bank OCBC NISP. Tbk
2.KPKNL Jakarta I
Turut Tergugat:
1.BAKRIE/TJUN HIAN KASIMAN
2.Badan Pertanahan Nasional Jakarta Utara

Hanuman Sita Jaya sebanyak 48 (empatpuluh delapan) lembar dalam 16 (enam belas) set;dipergunakan dalam perkara lain Atas nama NIA KALMIRA BASAR,dkk.Menetapkan agar Terdakwa Lee Gil Woo membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Bale Bandung telah menjatuhkanputusan tertanggal 18 Juni 2019 Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN.Blb., yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LEE GIL

HANUMAN SITA JAYA sebanyak 48 (empatpuluh delapan) lembar dalam 16 (enam belas) set, dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Atas nama NIAKALMIRA BASAR,, dkk.7.

Hanuman Sita Jaya sebanyak 48 lembardalam 16 set;Agar dikembalikan kepada Terdakwa LEE GIL WOO alias LEE GILWOO.6. Menyatakan dan memulihkan nama baik, harkat dan martabatPEMOHON BANDING/PEMBANDING Terdakwa LEE GIL WOO aliasLEE GIL WOO pada keadaan semula;7.

Hanuman Sita Jaya sebanyak 48 lembardalam 16 set;Agar dikembalikan kepada Terdakwa LEE GIL WOO alias LEE GILWOO.7. Menyatakan dan memulihkan nama baik, harkat dan martabatPEMOHON BANDING/PEMBANDING Terdakwa LEE GIL WOO aliasLEE GIL WOO pada keadaan semula;8.

baik dan benar, maka ketika mereka melakukan tugasapapun harus atau dalam keadaan berdinas dengan dibuktikan surat dinasdari atasannya atau kesatuan yang bersangkutan, hal ini diperkuat dalamfakta yang terungkap di persidangan sebagaimana di sampaikan oleh saksiNoprianto merupakan anggota Kepolisian dari Polsek Pinggir yang mengakuikedua korban pada waktu saat itu tidak dalam posisi berdinas, jadi memangdi luar koordinasi dengan atasannya, apa yang dilakukan mereka berdua,dan ditambah dengan saksi Hanuman

Simbolon yang merupakan orangtuadari korban Alex Jekson Simbolon yang memberikan kesaksian, ketika hariMinggu tanggal 15 Agustus 2010 sekitar Jam 10.00 Wib saksi besertakorban sedang mengikuti kebaktian di Gereja, sedang tidak berdinas dandihubungi oleh senior korban, walau saksi Hanuman Simbolon tidakmengetahui apa yang dibicarakan antara korban Alek Jekson Simbolondengan senior yang menelpon, hanya korban mengakui pada waktu itu adaperintah dari seniornya, dan saksi Sampai mengatakan matikan aja

No. 59 PK/Pid/2012diri kedua korban dengan berniat untuk melakukan upaya pemerasan yangmungkin inisiatif tersebut dapat berasal dari kedua korban atau juga,mungkin diperintahkan oleh seniornya seperti dikuatkan oleh pengakuansaksi Hanuman Simbolon orangtua dari Alex Jekson Simbolon yangmengetahui betul saat kebaktian sedang berlangsung korban mendapatkantelpon dari seniornya sebagaimana yang diutarakan korban kepada saksiHanuman Simbolon, padahal sewaktu melaksanakan kebaktian tersebutkorban dalam

melakukanpenangkapan secara illegal dan tidak resmi dibuktikan mereka melakukandengan tidak membawa surat perintah dari atasannya atau kesatuannyaselaku penanggung jawab kegiatannya dan hal tersebut sudah terbuktidalam persidangan dan diakui oleh saksi Noprianto dari pinak Polsek Pinggirbahwa mereka melakukannya secara tidak sah karena tidak ada perintahdari atasannya atau kesatuannya serta tidak berkoordinasi denganatasannya, sehingga di luar tanggung jawab atasannya dan diperkuat jugaoleh pengakuan saksi Hanuman

khusus.Adapun nama yang sudah mengajukan gugatan KepaniteraanPengadilanHhubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan sepertiPENGGUGAT ini dengan sendirisendiri/terpisah dan dengan KuasaHukum yang sama yaitu Saudara Dermanto Turnip dan Patners yangberalamat di JIl.Perdana No. 199/88A, Kelurahan Kesawaan, KecamatanMedan Barat Kota Medan adalah sebagai beikut; NOMOR TANGGA ASALPERKARA PENGGUGA L KEBU PANITERAT SIDANG N/UNIT273.Pdt.Sus ARISMAN Kamis,3 SIBISA MAHTINAPHI/2018/PN.Med MENDROFA januari MANG HANUMan

2018/PN.Med MENDOFA januari MANG BANGUN .SH.MHan 2019 A TUR277.Pdt.Sus LORINCE Kamis,3 SIBISA HENDRAPHI/2018/PN.Med TUMORANG januari MANG BUDI.SH.MHan 2019 A TUR278.Pdt.Sus ASNIDA Kamis,3 SIBISA VERANITAPHI/2018/PN.Med TAFENAO januari MANG PURBA.SH.MHan 2019 A TUR279.Pdt.Sus ROSITA Kamis,3 SIBISA HENDRAPHI/2018/PN.Med SITOMPUL januari MANG BUDI.SH.MHan 2019 A TUR Halaman 25Putusan PHI Nomor : 276/Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn N 280.Pdt.Sus ERNI ZEBUA Kamis,3 SIBISA MAHTINA8 PHI/2018/PN.Med januari MANG HANUMan

2019 A TUR HARAHAP.SH.MH9 281.Pdt.Sus MASRIANA Kamis,3 SIBISA YUNITAPHI/2018/PN.Med SIMANJUNT januari MANG BANGUN.SH.MHan AK 2019 A TUR10 282.Pdt.Sus Kamis,3 SIBISA VERANITAPHI/2018/PN.Med FAOARA januari MANG PURBA.SH.MHan GEA alias 2019 A TURAMONI GEA11 283.Pdt.Sus EMILIA Kamis,3 SIBISA HENDRAPHI/2018/PN.Med KONTESA januari MANG BUDI.SH.MHan SIAGIAN 2019 A TUR12 284.Pdt.Sus NURMALA Kamis,3 SIBISA MAHTINAPHI/2018/PN.Med HUTAGALUN januari MANG HANUMan G 2019 A TUR HARAHAP.SH.MH13 295.Pdt.Sus MANSUR

Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 1 (satu) bulan ;

HANUMAN SITA JAYA sebanyak 48 (empat puluh delapan) lembar dalam 16 (enam belas) set, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama NIA KALMIRA BASAR, dkk. 7.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);