Menyatakan Terdakwa YAYAN PANJENG Als YEYEN Als HAPENG Bin PANJENG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

YAYAN PANJENG Als YEYEN Als HAPENG Bin PANJENG

Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan, namun terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringan hukuman, karena terdakwa menyesali perbuatannyaserta mengakui kesalahannya dan atas permohonan dari terdakwa tersebut Penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primer :Bahwa terdakwa YAYAN PANJENG Als YEYEN Als HAPENG

Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira pukul08.00 wib terdakwa YAYAN PANJENG Als YEYEN Als HAPENG

Sampai akhirnya pada tanggal 24 Desember2015 terdakwa ditangkap petugas kepolisian di rumah terdakwa,kemudian terdakwa beserta barang bukti mobil pick up tersebutdiamankan dan menjadi perkara ini.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Sudiyono menderitakerugian materiil sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 480 Ayat(1) KUHP.Subsider :Bahwa terdakwa YAYAN PANJENG Als YEYEN Als HAPENG BinPANJENG, pada hari Minggu tanggal

tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira pukul08.00 wib terdakwa YAYAN PANJENG Als YEYEN Als HAPENG

Polsek Pakemmencari keberadaan terdakwa YAYAN PANJENG, dan hasil penyelidikanmenemukan alamat YAYAN PANJENG di Gombong, Kebumen, Jawa Tengahdan kami berhasil menangkap terdakwa dirumahnya dan selanjutnya dilakukanproses hukum.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira pukul 08.00 wibterdakwa YAYAN PANJENG Als YEYEN Als HAPENG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhdar Alias Mudda Bin Hapeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti

Terdakwa:
Muhdar alias Mudda bin Hapeng

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Harma binti Pogo) dengan Tergugat (Siharul bin Hapeng) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2008 di Lingkungan Tirondo, Kelurahan Sulewatang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Siharul bin Hapeng

Asis bin La Hapeng) terhadap Penggugat (Jumiati binti La Caco);

Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara YAYAN PANJENG Alias YEYEN Alias HAPENG Bin PANJENG.6. Membebankan biayaa perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Dirampas untuk dimusnahkan.e (satu) unit KBM Mitsubhisi Lancer 1400 SL warna biru tua tahun 1981No.Pol B 1163 ZEO Noka A173000476 Nosin : 4G333BM2488 besertaSTNKnya atas nama MADRIS H.A.Dikembalikan kepada terdakwa SLAMET RIYADI Bin SUKARDI,e 1 (satu) unit mobil jenis Pick Up merk Mitsubhisi Colt T120 SS PU 1,5FDR (4x2) M/T tahun 2013 No.Pol K 1914 NB warna hitam NokaMHMUSTU2EDK 125093 Nosin 4G15JY9856.Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalamperkara YAYAN PANJENG Alias YEYEN Alias HAPENG

1981No.Pol B 1163 ZEO dan dibenarkan oleh saksi bahwal (satu) unitkendaraan bermotor roda empat merk Mitsubishi COLT T120SS PU 1.5FDR (4x2) M/T tahun 2013 No.Pol AB 8757 CD warna hitam adalahmobil yang diambil oleh para terdakwa sedangkan 1 (satu) unit KBMMitsubishi Lancer 1400 SL warna biru tua tahun 1981 No.Pol B 1163ZEO adalah mobil yang digunakan dari batang ke Gunungkidul;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;5 Saksi YAYAN PANJENG Alias YEYEN Alias HAPENG

Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit KBM Mitsubhisi Lancer 1400 SL warna biru tua tahun1981 No.Pol B 1163 ZEO Noka A173000476 Nosin : 4G333BM2488beserta STNKnya atas nama MADRIS H.A.Dikembalikan kepada terdakwa SLAMET RIYADI Bin SUKARDI,e 1 (satu) unit mobil jenis Pick Up merk Mitsubhisi Colt T120 SS PU1,5 FDR (4x2) M/T tahun 2013 No.Pol K 1914 NB warna hitamNoka MHMUSTU2EDK125093 Nosin 4G15JY9856.Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkaraYAYAN PANJENG Alias YEYEN Alias HAPENG

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Hamzah bin Hapeng;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Ismi bin Abdulah;b. Kubri bin Duraup;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.25.000, (Dua puluh lima riburupiah) dibayar tunal;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Bahwa setelah mendengar kejadian yang disampaikan Tergugat I, maka Fian danVitalis kemudian membawa Tergugat I ke rumah orangtua di Dusun Hapeng Kabor.9. Bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi yang secara sepihak memutuskan hubungan pertunangandan hidup bersama sebagai suami isteri dengan Penggugat I Rekonpensi dengan mengusirPenggugat I Rekonpensi dari rumahnya disertai dengan ancaman, merupakan perbuatanmelawan hukum adat WAIN NAIR MET LEP.10.