Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HASAN KILO bin NANI KILO) dengan Pemohon II (SARTIN AHMAD binti AHMAD HAPILI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1965 di Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan;4.

HASAN KILO bin NANI KILO dan SARTIN AHMAD binti AHMAD HAPILI

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2014/PA.Lbt.aal =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yangdiajukan oleh :HASAN KILO bin NANI KILO umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Beringin, Desa Dunggala, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I;danSARTIN AHMAD binti AHMAD HAPILI umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AHMAD HAPILI ayahkandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. YUSUF IBRAHIMb. PANJANINIdengan masa kawin berupa uang sebesar Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah) Tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun dan masingmasing tidak adaikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (HASAN KILO bin NANIKILO) dan Pemohon II (SARTIN AHMAD binti AHMAD HAPILI) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Desember di Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;3.

;Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;PemohonI dan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 22Desember 1965;Pernikahan Pemohon I dan Pemohgon II dilaksanakan di Kecamatan TibawaKabupaten Gorontalo;Bahwa pembantu PPN yang hadir bernama Imam BAKARI DAKO, IMAM KecamatanTibawa;Bahwa pada pernikahan para Pemohon, ada ijab qabul.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah AHMAD HAPILI, ayah kandung Pemohon II;Bahwa ayah Pemohon II menyerahkan kepada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HASAN KILO bin NANI KILO)dengan Pemohon II (SARTIN AHMAD bintt AHMAD HAPILI) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Desember 1965 di Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;133. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkansalinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan;4.

Menyatakan terdakwa Heryanto Hapili tersebut ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka-luka.

2Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruh dari pidana yang dijatuhkan;

4.

TUI, SH
Terdakwa:
HERYANTO HAPILI

Menyatakan Terdakwa HERYANTO HAPILI Tersebut, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang terangan dan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka luka2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana pernjara selama10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa di kurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUPRI Bin HAPILI bersalah melakukan tindak pidana mengemis;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) minggu;
3. Memerintahkan agar Terdakwa untuk segera ditahan dalam rumah tahanan Negara Lapas Kelas II B Muara Enim;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

- Uang Tunai Rp131.000,00

Terdakwa:
SUPRI Bin HAPILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ahmad Komarudin bin Hapili ) terhadap Penggugat ( Didah Puspita binti Uu Suherman ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini

Penggugat:
Didah Puspita binti Uu Suherman
Tergugat:
Ahmad Komarudin bin Hapili

SALINANPUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2018/PA.Sbgam CANT A 74NF Vas neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan cerai antara:Didah Puspita binti Uu Suherman, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kampung Cijengkol RT.0O1 RW. 001 DesaCijengkol Kidul Kecamatan Serang Panjang KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;LawanAhmad Komarudin bin Hapili, umur 43 tahun,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AhmadKomarudin bin Hapili) terhadap Penggugat (Didah Puspita binti UuSuherman) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Komarudin bin Hapili) terhadap Penggugat ( Didah Puspita binti Uu Suherman ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.271000 ( uaratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 12 Robiul akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

.15BERITA ACARA SIDANGNomor 3804/Pdt.G/2018/PA.SbgPersidangan Pengadilan Agama Subang, telah memeriksa perkaragugatan cerai yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebutpada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018, dalam perkara antara :Didah Puspita binti Uu Suherman, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggaldi Kampung Cijengkol RT.0O1 RW. 001 Desa CijengkolKidul Kecamatan Serang Panjang Kabupaten Subang,sebagai Penggugat ;LawanAhmad Komarudin bin Hapili

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Komarudin bin Hapili) terhadap Penggugat ( Didah Puspita binti Uu Suherman ) ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAPRIJUN HAPILI Alias JUJUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
1.ANDI FIKA SALEH, S.H
2.MUHAMAD APRIYADI, SH
Terdakwa:
SAPRIJUN HAPILI Alias JUJUN

SUUD HAPILI, bertempat tinggal di Desa Kuala UtaraKecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,Sulawesi Utara;. IRUN BUHANG, bertempat tinggal di Desa Boroko Timur,Kecamatan Kaidipang Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,Sulawesi Utara;. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.

Bahwa pada tahun 1950an Tanah Obyek Sengketa dipinjam olehAlmarhummah Sipati Muliling dan Almarhummah Hadjidja Mokodompisnamun setelah keduanya meninggal Dunia (Almarhummah Sipati Mulilingtahun 1996 dan Almarhummah Hadjidja Mokodompis tahun 2001 ) makatanah yang diduduki oleh Almarhummah Hadjijah Mokodompis dikuasai olehSUUD HAPILI (Tergugat 5) dan IRUN BUHANG (Tergugat 6) sedangkanyang diduduki oleh Almarhummah Simpati Muliling dilanjutkan oleh anaknyayakni HASAN LASARUDIN (Tergugat 1) dan RAHMA

Sedangkan sebagiannya sekarang ini dikuasaisecara tidak sah oleh SUUD HAPILI (Tergugat 5) dan IRUN BUHANG(Tergugat 6) terhitung sejak tahun 2003;. Bahwa awalnya Penguasaan Tanah Obyek Sengketa sesudahAlmarhummah Sipati Muliling dan Almarhummah Hadjidjah MokodompisOleh pihakpihak lain telah dicegah oleh Ayah dan lou Kandung ParaPenggugat sebab sesudah Almarhummah Sipati Muliling dan AlmarhummahHadjidjahn Mokodompis meninggal dunia maka akan diambil kembali olehHal. 3 dari 12 hal. Put.

HAMID DATUELA (Tergugat 4), SUUD HAPILI (Tergugat 5) dan IRUNBUHANG (Tergugat 6) Atau siapa saja yang menguasai dan mendapatkanhak untuk itu. Ssupaya diperintahkan untuk menyerahkan Tanah ObyekSengketa kepada Para Penggugat tanpa syarat apapun disertai denganuang paksa (Dwangsoom) sebesar Rp. 100.000. (seratus ribu rupiah)setiap hari keterlambatan penyerahan Tanah Obyek Sengketa kepada ParaPenggugat terhitung sejak Putusan dalam Perkara ini memiliki kekuatanHukum yang tetap;7.

Wengkeng dan Almarhummah R.T.Binol yang belum pernah dibagi oleh Para Ahli warisnya.Menyatakan secara Hukum bahwa Penguasaan dan peralihan hak/jual beliatas Tanah Obyek Sengketa oleh para Tergugat adalah tidak Sah dan bataldemi Hukum.Menghukum kepada Tergugat 3 (Ramli Buhang) dan Tergugat 4 (Abd.Hamid Datuela), Tergugat 5 (Suud Hapili), Tergugat 6 (lrun Buhang) atausiapa saja yang mendapatkan hak untuk itu atau yang sedang mendudukidan menguasai Tanah Obyek Sengketa untuk menyerahkan Penguasaannyakepada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samran Agel bin Harimu Agel) dengan Pemohon II (Sasma Hapili binti Hanyala Hapili) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 4 September 1987 di Desa Tuntun, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Samran Agel bin Harimu Agel, tempat dan tanggal lahir Tuntung, 02 Februari1953, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun 2, Desa Tuntung Timur, KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, sebagaiPemohon I.Sasma Hapili

binti Hanyala Hapili, tempat dan tanggal lahir Bigo, 04 Agustus1959, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun 2, Desa Tuntung Timur, KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon

Penetapan No.105/Pat.P/2020/PA.BrkBahwa pada tanggal 4 September 1987 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah bapak Soki Buhang di Desa Tuntun,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara sesuaiketentuan Hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Suparman Hapili, Kemudian diserahkan kepadaImam Desa Tuntun yang bernama Mahun Humagi, dengan mas kawinberupa 20 pohon kelapa, dibayar tunai, dan disaksikan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Samran Agel bin HarimuAgel) dan Pemohon II (Sasma Hapili binti Hanyala Hapili) yangdilaksanakan di rumah bapak Soki Buhang di Desa Tuntun, KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, pada tanggal 4September 1987;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samran Agel bin Harimu Agel)dengan Pemohon Il (Sasma Hapili binti Hanyala Hapili) yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 4 September 1987 di Desa Tuntun,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Alya Repalia Hapili binti Sandra Hapili untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Sulkifli bin Sultan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0760/Pdt.G/2021/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :WILDAN HAPILI Bin SYAMSUL BAHRI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Rt/Rw 001/001 Pekon Banjar NegeriKecamatan Gunung Alif Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutPemohon;melawan,NUR KOMALA

Memberi izin kepada Pemohon (WILDAN HAPILI Bin SYAMSUL BAHRI) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (NUR KOMALA SARI Bin UTI JUMIATI)di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanggamus;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor.0760/Padt. G/2021/PA.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Meydi Hapili bin Siaka Hapili) terhadap Penggugat (Selfi Mokodongan binti Biot Mokondongan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376, 000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama SINTIA SUATAN BINTI NOVI SUATAN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama MOHAMAD FAJRI HAPILI BIN SUMITRO HAPILI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ismail Usup bin Sahril V Usup) terhadap Penggugat (Hirmawati Hapili binti Busram Hapili);
4. Membebankan kepada Penggugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Jumal Hapili bin Buslan Hapili ) terhadap Penggugat ( Riska Asiali b uinti Kade Asiali );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 806.000,- (Delapan ratus enam ribu Rupiah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Romansyah Hapili bin Abdul Haris Hapili) terhadap Penggugat (Sazilda Fahmit binti Fahmit Alamri);

4. Membebankan Penggugat

1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Lesmana Hapili bin Syafrudin Hapili) untuk Menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Magfira Lauma binti Farid Lauma) di depan persidangan Pengadilan Agama Boroko;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000.00

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON Hapili) untuk Menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Boroko;8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Hapili bin Karim Hapili) terhadap Penggugat (Ulfa H. Mii binti Hamzah Mii);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.