Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama orangtua Pemohondidalam akta lahir tersebut dari yang semula tertulis ROSIMAN dan nama IbuSUMAH diganti dengan nama ayah MANSUWARTO dan nama ibuMAKSUMAH, dengan harapam agar tidak menjadi kendala dikemudian haribagi kepentingan Pemohon tersebut.5. Bahwa alasan Pemohon mengganti nama orangtua pemohon karena untukmenyamakan nama orangtua Pemohon agar sama dengan yang tertulis diKartu keluarga, KTP, ljazah dan buku Nikah.6.

Bahwa benar Pemohon berkehendak untuk mengganti nama orangtuaPemohon didalam akta lahir tersebut dari yang semula tertulis ROSIMANdan nama lbu SUMAH diganti dengan namaayah MANSUWARTO dannama ibu MAKSUMAH, dengan harapam agar tidak menjadi kendaladikemudian hari bagi kepentingan Pemohon tersebut.Halaman 6 dari 8Penetapan No. 93/Pdt.P/2017/PN.Kebumen Bahwa benar alasan Pemohon mengganti nama orangtua pemohonkarena untuk menyamakan nama orangtua Pemohon agar sama denganyang tertulis di Kartu keluarga

Bahwa selama@ eelann perkawinan tersebut Penggugat dam Tergugat telahmelakuken huburrgan kelanin sebagainana layaknya suami istri dam belunmdikaruniai anak:5 Bahwa sjak awal tahun 2013 rumeh tangga Pengguget dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkeran dan tidak ada harapam lagi hidwp rukum dalanmrumah tangap:6 Bahwa perselislhan dan percekcokan tersebut disebabkan Tergugat tidak bisa memehami Penggugat;= FPengsugat sering berbeda pendapat dengan T erguaat;SSaat tinggal bersanie di runrain orang

MM,Penggugat dan T erquegat tersebut bersifat terus nnenerus dan suilit didanmalkam dantidak ada harapam akam dapat hidup rukuim dalanm runmah tangga, sehinggf tujuanperkawinam untuk nmmennbentuk runnalm tanggfm yang sakinah, mawaddalin dianrolimmam sebagainnana yang dikehendaki dalarm AlQur'am Surat Ar Runm ayat 21dam pasal 1.

Nonnor379K/AG/1995 tangapl 2% Maret 1997, suanni isteri yang tidak berdiannsenanahlagi dan tidak ada harapam untuk dapat hidiup rukum kenbali, maka rumah tanggatersebut telah terbwkti retak dam pecah":Meninnbang, bahwa berdasarkam Yurisprudensi Mahkannam Agung RINonmor : 38 K/AG/1990 tanggpl 5 Oktolter 1991, perkawinam adalam sebuahperjanjiam suci (nmitsaqam ghalidzan), olem karena itu: putusnya perkawinam tidakcukup diukur dari siapa yang salain diantara kedua suann isteri, akam tetapitergantumg

Mi,persidangan, bahwa mahligai perkawinan tersebut telam mengealanni perpecahandam tidak ada harapam lagi untuk terwujudnya sebuah runnain tangga yangsakinah, mawaddein dam rahmeh, sehingga~ jalam satusatumya yang lebihnnaslahah adalah perceraian;Meninnbang, bahwa berdasarkam pertinnbanganpertinnbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakinn Pengadilam Agama Mungkid!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon II di Desa Tanjung Harapam Kecamatan Alalak KabupatenBarito Kuala selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah orangtuan Pemohon I yangterletak juga di Desa yang sama dengan orangtua Pemohon II selama lebih kurang 2tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah milik bersama yang terletak di JalanBatu Besawar RT.006 RW.002 Desa Sungai Bakar Kecamatan Bajuin KabupatenTanah Laut hingga sekarang lebih kurang

Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak;Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak;Setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon II di Desa Tanjung Harapam Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala selama 1 tahun, kemudian pindah kerumahorangtua Pemohon I yang terletak juga di Desa yang sama dengan orangtuaPemohon II selama lebih kurang 2 tahun dan terakhir bertempat kediamandi rumah milik bersama yang terletak di Jalan Batu Besawar RT.006RW

Bahwa oleh karenanya kehidupam runah tangga antana Pengqugat danTergugpit sudah tidak ada harapam hidiwp ruikiun lagi karena sering terjadipertengkeran dam percekcokan yang terus nnenerus sehinggga berdasarkanalasan yang terdapat pada Pasal 19 huruf (f) PP.

Normor 9 tahum 1975 jo.Pasal 116 huruf f Konnpilasi Hukuwinm sianm yakni antara suanii dan isteriterus; menerus tenjadi perselisiham dam pertengkaram dam suxdbln tidakada harapam akam hidup rukum lagi dalann runnaln tangge":Berdasarkam diaiildalil diatass yang merupakam faktafakta yuridis makapenggugpit mohom kepada Ketua Pengadilam Agarma Mungkidi KabupatenMagelang untuk imenneriksaa dam menggpdili perkara ini, seanjutnyemmenjatulhtan putusan yang amearnyea berbunyi:1.

No. 0919/PditG/2016/PA.MkdiMeninnbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majeis Hakimberpendapat bahwa ikatam perkawinam antara Penggugaitt dengam Tergugatsudain tidak ada harapam untuk dipertahanikan lagi sebagai suami isteri yangpenuim cinte kesih, halmmana apabila tetap dipertahankam akam banyekrembewa nmafsedat karena terbukti antara Penggugat dam Terguygat seringterjadi pertengkaram yang akhimya pisam rumah sana 1 tahum lebin danselama pisain keduanya tidak saling menperdulikam lagi dam

Meninnbang bahwa dari hasil penneriksaan di persidangam dam keterangansaksisaksi, Majelis jugm nenennukam fakta, bahwa selanna berpisal tennpatkediaman, antara Penggugat dengan Tergquaat tidak ada konnumikasi lagi, faktamana menunjukkam kejadiam yang sebenamya, beahwa sinnpulsinmpul taliperkawinan antara Penggugat dengan Tergugpt telah lepas terurai dam runnahtangga antara Penggugat dengam Tergugat telam pecam diam retak yangsedemikiam rupa sifatnya serta antara Penggugat dengan Terguaat tidak lagiada harapam

huikuimn isiann di indpnesia jo.Pasal 1 ayat (1) Undengumdang nomor : 1 tahum 1974, tidak lagi dapatterwujudi ;Menimbangy Ibehwaa lberdasarkam seuruin wraiam pertinnbangansebagainana tersebut di atas, serta dengam pertimbangam bahwa, seluruinupaya damai yang dilakukan, nnulal dari nasehat Majelis Hakinn pada tiaptiappermulaam sidang, proses mediasi dari Hakim Mediator, seluruhnya telahtemyata tidak berhasil, yang seduruhnya menunjukkam fakta, bahwa anitaraPenggugat dengan T erquaat tidak ada lagi harapam

Menyatakan tidak sah perkawinan antara Pemohon I Rodi bin Aspar, dengan Pemohon II Salasiah binti Syahrul, yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 22 November 2010 di Kalurahan Harapam Baru Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Penggugat telahkennbali ke runmalm orangjtua dam tidak kennbeali lagi ke runmam kediannanbersanna, dinmana salanna Penggygat tinggpl di runmam orangtuanya Tergugattidak pernam datang menjenguk Penggugat dam Teguaat juga tidak adarmennberikanm nafkam kepada Penggugpit:Menirmbang, bahwa berdasarkam penilaiam terhadap dua orang seksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim telam menemukam fakta bahwa dialarnrumain tanggfa Penggigat dam Tergquaat telam terjadi perselisihnam danpertengkaram yang tidak ada harapam

meninggalkam Tergugatdam akhimya mereka berpisain runmam dam Penggygat kennbali ke runmahorangtuanya, dengam demikiam mereka telam berpisam rurmalm selarma + 9(Sembilan) bulain larnanya;Menimbang, bahwa berdasarkam Pasal 19 huruf (f) Peraturam PennerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Konnpilasi Hukurnmsianm nmeisaratkanbahwa perceraiam dapat terjadi bila antara suanni istri terus nenerus terjadiHal 9dari 12 hal Putusam 2189/PdtG/2015/PA.Mkdiperslisihan dan sertengtaran dan tidak ade harapam

Kandang besarNo.125 (Kontrakan Haji Jinul), RT.0O0O2 RW.008Kelurahan Harapam Mulya, Kecamatan Medan Satria,Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 4660/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 17 Desember 2019mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah

Penrmohom , llantass jpennohom bersannaorantua Penmohom menernui Ternmohom , nnenanyakam kapam akandilakukam selanmatam mitomi ( selanatam kehamilam 7 bulam )namun jawab Termohom sel:alu: merahasiakam kehannlanya , danpada sekitar bulam Juli 2015 lahirlam, seorang anak , padiahallamanya pisam Permohomdengan Ternmohom sudbin selanma 11 bulanlebimn tidak pernah melakukam hubungam suanni isteri , hal tersebutmenjadikem senmekim qumiam kehidwpam Penmohon, dam antaraPermohom dengam Ternmoham tidak ada harapam

pada pokonya menguatkam dalildalil pernmotnonanPennoltton;Menirnnmbang, bahwa olen karena Termohon telain dipanggil secarasain dam patut untuk datang meng/tadap di persidangan tidak hadir makaTernmohon dianggpip nennbenarkam dalildalil pernmohonam Pennohon;Meninnbang,, bahwa pihak keluarga sudbhn berusaha nnendannaikanpara pihak nanmun tidak berhasil:Meninmbang, bahwa berdasarkam halhal tersebut, Majelis menilaikehidwpam runmah tanggga para sudan tidak hamnonis: bahkam telah pecahdan tidak ada harapam

ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun IV Desa TanjungHarapam, Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun IV Desa Tanjung Harapam

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun IV Desa Tanjung Harapam, Kecamatan Tanjung Lubuk,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugat sekarang barada dirumah sendiri di Dusun IV Desa Tanjung Harapam, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir, hingga sekarang telah berjalan 11 haridan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan

dengam Tergugat dam saksi juga mengetahulPenggyiget telah satu setengalh tahun tinggal di runmaln orangtuanya , inmanaselama Pengquagt tinggal di runnaln orangjtuanya Terguaat tidak pernahdatang menjenguk Penggugat dam Tegugat juga tidak ada mernberikannafkah kepada Pengqugat:Menimbang, bahwa berdasarkam penilaiam terhadap dua orang saksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim tela menennukam fekta bahwa delarnrumein tanguga Penggugat dam Tergugat telain terjadi perselisiham danpertengkaran yang tidak ada harapam

Tergugat danakhimya mereka berpisain rumen dam Penggugat kemnbalii kee runmahGranguanya, dengan demikian niereka telain iberpisan rumain selanna + 1,5(satu setegah) tahumlarnnanye;Hal 8 dari 11 hal Putusam Nomor:2344/Pdt.G/2015/PA.MkdMenimbang,, bahwa berdasarkam Pasal 19 huruf (f) Peraturam PennerintahNemor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Konnpilasi Hukunmslanm nmeisaratkanbahwa perceraiam dapat terjadi bila antara suanni istri terus nenerus terjadiperselisiham dam pertengkaram dan tidak ada harapam

diam tidak kembali lagi ke rumahkedianmam bersanna, dinmana selanna Pengg wet tinggal di runmah orangtuanya,Hal 7dari 1LiLhal Putusam 2352/Pdt.G/2015/PA.MkdTerqugat tidak pernaln datang menjenguk Penggugat dam T equegat jugp tidakada nennberikan nafkah kepada Pengguapt:Menirmbang, bahwa berdasarkam penilaiam terhadap dua orang saksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim telam menermukam fakta bahwa dalannrurnaim tangga Penggiget dam Tergugpt telam terjadi perselisiham danpertengkaram yang tidak ada harapam

untuk ruin kernmbali dinmana Penggigetdengam Tergugpt telam berpisaim rurmaim dam Penggugpit kermbali ke rurnahorangtuanya, dengan derikiam mereka telam berpisah runnain selarna +1 (satu)tahwmiannanye;Meninnbang, bahwa berdasarkam Pasal 19 huruf (f) Peraturam PennerintahNonnor 9 tahum 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kornmpllasi Hukurmisianm nmeisaratkanbahwa perceraiam dapat terjadi bila antara suanni istri terus nmenerus; terjadiperselisiham dam pertengkaram diam tidak ada harapam aka liidlwp rukwm

EBahwa sejak awal nikal runmaln tangqga Penggugat dam Tergugat nualterjadi perselisiham dam pertengkaram dam tidak ada harapam lagi hidiuprukwm dalam runnah tanggp :6. Bahwa perseiisihan dan pertengkaran disebabkam karena :Hal 2dri 12hal Putusan Wo 06522Pdt G/2016/PA MkdTerguaat sebagai kepala runmaln tangga lebin nnementingkam dirinyasendiri daripada Penggugat;Terguygat sebagai suann mengandalkan penghasilan istri (Penggugat) ;~Tergugat tidak permah nnennpediulikam Pengguqatt;7.

Pasal 1 ayat (1) UndtingHal 9 ckii 12 hal Putuaam No 0652,/Pdt:G/2016/PA Mkduindang nonmor: 1 tahwm 1974, tidak lagi dapat terwujud dam antara Penggugatdengan Terguaat tidak lagi ada harapam untuk kennbali hidiup> ruikum sebagaisuann istri;Meninrbang bahwa selanjutnya, Majelis Hakirm perlu: nmengenmukakan dailsyar'i dari Kitaly Fiqttus Sumah j/uz halannmam 290 yang berbuniyi :GURSN Fi SAW AEN Grijasj HU Maps Asis tihat he ESSN la lilyGis sij.at & 4. jAtniill HS AW J) LM FF lhArtinya : * Apabila suami

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut maka pada tanggal10 Agustus 2016 Penggugat Pulang ke runrah erang tua Penggiyat sellinTergugat di Dusum Kemiriombo Rt. 002 / Rw.002, Desa Ngawen, KesannatanMuntilan, Kabupatem Magelang selanutnya antara Pengguyat dan Terguyattelah pisalm rumah selanna 1 tahun 2 bulan dam sean 1 tahin 2 bulanberpisain Tergugat tidak peman datang mengajak rukun kembali sehinggasudan tidak ada harapam akam dapat dirukunkam kembali gunz menbinarunmah tanggany ay6

nrenjatuhkan putusan denganputusan verstek, sesuai dengam Pasal 125 HIR :Meninnbang, bahwa dikarenakam Tergugat tidak hadir ke persidangan,nneskipum Terguaat telain dipanggil secara resmi dan patut, maka proses mediasisebagainrana dinnmaksud Peraturam Mahkanmain Agung Republik Indonesia Nomor01 Tahwn 2008tidak dapat dilaksanakan ;Meninnbang, bahwa pakolk perkara ini adalan Cerai Gugat yang didasarkanpada alasam antara suanni dam isteri terusmenerus terjadi perselisiham danpertengkaram dian tidak ada harapam

Peraturam Mahkamah Agung Republik Indonesia Nonmor01 Tahwm2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalam Cerai Gugat yang didasarkanpada alasan antera suami dam isteri terusmenerus teyjadi perselisiham dianpertengkaran dan tidak ada harapam akam dapat hidup ruikum lagi dalan runnahtangga yang disebabkam karena Tergugat tidak bertangguimg jawaty dalanmHal.7 dari 13 hal. Patusam No.21201Pdt.01201S(PA.

fakta hukuim tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat, dengam berpisahnya antara Pengguseat denganTerqugat selanna 1 (satu) tahun, dam seama berpisain tersebut tidak adakonnumikasi antara kediuanya dan kediuanya sudah tidak saling mempediwikan satusanta lain, dam bahkan Terguggat saat ini tidak diketahui alannatnya secara pasti,maka kondisi tersebut merupakam perselisiham yang serius yang terjadi antaraPengguaat dengam Tergugat yang bersifat terus menerus dam sulit didamaikanserta tidak ada harapam

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut maka pada tanggal10 Agustus 2016 Penggugat Pulang ke runrah erang tua Penggiyat sellinTergugat di Dusum Kemiriombo Rt. 002 / Rw.002, Desa Ngawen, KesannatanMuntilan, Kabupatem Magelang selanutnya antara Pengguyat dan Terguyattelah pisalm rumah selanna 1 tahun 2 bulan dam sean 1 tahin 2 bulanberpisain Tergugat tidak peman datang mengajak rukun kembali sehinggasudan tidak ada harapam akam dapat dirukunkam kembali gunz menbinarunmah tanggany ay6

nrenjatuhkan putusan denganputusan verstek, sesuai dengam Pasal 125 HIR :Meninnbang, bahwa dikarenakam Tergugat tidak hadir ke persidangan,nneskipum Terguaat telain dipanggil secara resmi dan patut, maka proses mediasisebagainrana dinnmaksud Peraturam Mahkanmain Agung Republik Indonesia Nomor01 Tahwn 2008tidak dapat dilaksanakan ;Meninnbang, bahwa pakolk perkara ini adalan Cerai Gugat yang didasarkanpada alasam antara suanni dam isteri terusmenerus terjadi perselisiham danpertengkaram dian tidak ada harapam

Kompllas) Hukurm Isiann antara suami (str terusnnmenerusterjadi perselisiham dam pertengkaram dian tidak ada harapam hidwp rukunlagi dalanm ruinnah tanggga dapat di jadikan dasar alasan perceraian :10.Bahwa untuk memenuiti pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahum1989tentang Peradilam Agama yang diulbah dengan Undangumndang Nonnor3 Tahwn 2006 dan terakihir dengam UndingUndang Nomor 50 Tahun 2009serta SEMA Nonnor 268/ UADAAG/ X/ 2002 tangyal 22 Oktober 2002memerintahkam Panitera Pengadilam Agama

Maids menilal kehidugam rumah tangga pera sudahtidak harmenis bahiken telah pecalh dan tidak ada harapam untuk dapait rukuimkembali sebagai suami isteri, dam dengam demikiam tujuam perkewinansebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 Undangumdding No. 1 tahum 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukunn Isiam yaitu untuk mewujudkam kehidwpam runmahtanga yang behagia/sekinah, nrawaddah dan rahmah tidak akan terwu)udMenimbang, bahwa berdasarkam pertimbanganpertimbangaim tersebutMajelis menilai permohonam cerai talak

Umar Muknim HakinnPengadilan Agama Mungkid, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Gugat yang) didasarkanpada alasam antara suanni dam isteri terusnmeneruss terjadi perselisiham danpertengkaram dan tidak ada harapam akam dapat hidwp rukum lagi dalann runmahtanggfa yang disebabkam karena pernikahan antara Penggugat dengam Tergugatatas dasar perjodohan orang tua dam bukan didasari atas saling cinta, dam padabulam Oktober 2014 Tergugat pergi meninggalkam Penggugat

T ergugat tidakterdapat adanya tandbtandmm rukum kembali, karena antara Penggugat danTergugat tidak penah hidup serunnah dan tidak saling mennpedulikan lagi; Bahwa antara Pengqugat dam Tergugat pennah diupayakam dannai olen pihakkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Meninmbang, bahwa berdasarkam fakta hulkumn tersebut di atas, mekaMajelis Hakim berpendapat, perselisiham dam pertengkaram yang terjadi antaraPenggugat dan T ergugat tersebut bersifat terus menerus dan sulit didanmalkan dantidak ada harapam

diam tidak kembali lagi ke rumahkedianmam bersanna, dinmana selanna Pengg wet tinggal di runmah orangtuanya,Hal 7dari 1LiLhal Putusam 2352/Pdt.G/2015/PA.MkdTerqugat tidak pernaln datang menjenguk Penggugat dam T equegat jugp tidakada nennberikan nafkah kepada Pengguapt:Menirmbang, bahwa berdasarkam penilaiam terhadap dua orang saksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim telam menermukam fakta bahwa dalannrurnaim tangga Penggiget dam Tergugpt telam terjadi perselisiham danpertengkaram yang tidak ada harapam

untuk ruin kernmbali dinmana Penggigetdengam Tergugpt telam berpisaim rurmaim dam Penggugpit kermbali ke rurnahorangtuanya, dengan derikiam mereka telam berpisah runnain selarna +1 (satu)tahwmiannanye;Meninnbang, bahwa berdasarkam Pasal 19 huruf (f) Peraturam PennerintahNonnor 9 tahum 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kornmpllasi Hukurmisianm nmeisaratkanbahwa perceraiam dapat terjadi bila antara suanni istri terus nmenerus; terjadiperselisiham dam pertengkaram diam tidak ada harapam aka liidlwp rukwm

huinuing).eSajak 24 Oktober 20141 Tergugat pergi dari runnah tana pennberitahuam dian tidakpernah nnenghwinungi kel uarga.Bahwa pucak dari percekcokam antara Penggugat dengan Terguaat terjadi pada bulanOktober 20141 dinmana Terguggt pergi nmeninggalkam Penggigat dari runmah tempattinggal bersanna dan tidak pernah kenmbali lagi yang sarmpai saatini sudan 1 tahumSehingga sejak sawtitu Penggmgat dam Tergugat sudan berpisaln tenmpat tinggal dansudbin tidak saling nmennpediulikam lagi sehinggal tidak ada harapam