M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa DESI HARISANTI Anak dari MISKA (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan melakukan permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
DESI HARISANTI anak dari MISKA Alm

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa DESI HARISANTI Anak dari MISKA (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan melakukan permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
DESI HARISANTI anak dari MISKA Alm

PUTUSANNomor 193/Pid.B/2020/PN KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DESI HARISANTI Anak dari MISKA (Alm);Tempat lahir > Pujon;Umur / Tanggal lahir : 41 Tahun / 12 Februari 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal di : Desa Tarantang RT 2 Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas

Menyatakan terdakwa DESI HARISANTI anak dari MISKA (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DESI HARISANTI anak dariMISKA (Alm) berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dikurangi sepenuhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4.

193/Pid.B/2020/PN KIkhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal dantidak akan mengulangi perbuatannya kemball;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa DESI HARISANTI

atas perbuatan Terdakwa sehingga pada akhirnya akanberperan sebagai sarana untuk pembinaan bagi Terdakwa agar nantinya dapatmemperbaiki kesalahannya dan dapat kembali lagi ke tengahtengahmasyarakat sebagai orang yang baik;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN KIk1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa DESI HARISANTI

Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama SAIFULOH bin LUGITO untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama FITRI HARISANTI H. binti HARIYONO;

3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan untuk mencatatkan pernikahan SAIFULOH bin LUGITO dengan seorang perempuan bernama FITRI HARISANTI H. binti HARIYONO;

4.

Bahwa, para Pemohon bermaksud untuk melaksanakan akadnikah/perkawinan terhadap anak tersebut dengan seorang perempuanbernama :Nama : Fitri Harisanti H. binti HariyonoTanggal Lahir : Bontang, 11 Februari 1996Umur : 20 tahun 2 bulanAgama : IslamPendidikan : SMA4.

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama Saipuloh bin Lugito untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Fitri Harisanti H. bintiHariyono;3.

03 Nopember1974, pendidikan SMP, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Selat Lombok, RT. 04, No. 29, KelurahanTanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang;Dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetanga para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon yang bernamaSaifuloh; Bahwa saksi mengetahul anak para Pemohon yang bernama Saifulohakan menikah dengan seorang perempuan bernama Fitri Harisanti

YaniGunung Sari, RT. 04, Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang;Dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon yang bernamaSaifuloh; Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon yang bernama Saifulohakan menikah dengan seorang perempuan bernama Fitri Harisanti H.di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan akan tetap!

Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernamaSAIFULOH bin LUGITO untuk melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama FITRI HARISANTI H. binti HARIYONO;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Selatan untuk mencatatkan pernikahan SAIFULOHbin LUGITO dengan seorang perempuan bernama FITRI HARISANTI H.binti HARIYONO;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Deni Setiawan bin Jaikin untuk menikah dengan calon isterinya bernama Indah Harisanti binti Karsanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000.00 (dua ratus satu ribu rupiah) isediakan untuk itu;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Deni Setiawan bin JaikinTanggal lahir > 16 Juni 1999 (umur 17 tahun, 9 bulan)Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Jalan Damar Lima RT.005 RW.003 Desa DamarLima Kecamatan Batu Ampar Kabupaten TanahLautdengan calon isterinya :Nama : Indah Harisanti binti KarsantoUmur > 19 tahunPendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat kediaman di: Jalan Bluru) RT.009 RW.003 Desa BluruKecamatan Batu Ampar Kabupaten

biaya perkara kepada Pemohon;Subsider: Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir, lalupemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Deni Setiawan bin Jaikin jugahadir di dalam persidangan dan atas pertanyaan Majelis Hakim, iamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia berumur 17 tahun 9 bulan; Bahwa ia dan Indah Harisanti

binti Karsanto saling mencintai; Bahwa orangtua sudah melamar Indah Harisanti binti Karsanto danlamaran diterima; Bahwa ia berstatus jejaka;Hal. 3 dari 10 halamanBahwa antara ia dan Sulis Setyowati binti Suwoto tidak ada hubunganmahram dan tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa ia sudah bekerja sebagai penyadap karet dengan penghasilansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa ia siap dan akan bertanggung jawab sebagai seorang suami;Bahwa Indah Harisanti binti Karsanto (calon isteri

Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama DeniSetiawan bin Jaikin dengan calon istrinya yang bernama IndahHarisanti binti Karsanto, akan tetapi ditolak karena belum cukup umuruntuk menikah menurut peraturan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon sekarang berumur sekitar 17 tahun 9 bulan; Bahwa Indah Harisanti

Kabupaten Tanah Laut, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahorangtua calon isteri anak Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama DeniSetiawan bin Jaikin dengan calon istrinya yang bernama IndahHarisanti binti Karsanto, akan tetapi ditolak karena belum cukup umuruntuk menikah menurut peraturan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon sekarang berumur sekitar 17 tahun 9 bulan; Bahwa Indah Harisanti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NASRUL Bin MAJO) dengan Pemohon II (ROSSI HARISANTI Binti BUYUNG ST. BAGINDO) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2008 di Ampu Jorong Balai Akad, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung;4.

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:NASRUL Bin MAJQ umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di AmpuJorong Balai Akad, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,Sebagai PEMOHONI;ROSSI HARISANTI

Menetapakan sah pernikahan Pemohon I(NASRUL Bin MAJO) dengan Pemohon II(ROSSI HARISANTI ~~ Binti BUYUNG ST.BAGINDO) yang telah dilaksanakan padatanggal 08 Oktober 2008 di Ampu JorongBaali Akad Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I = danPemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NASRULBin MAJO) dengan Pemohon II (ROSSI HARISANTI BintiBUYUNG ST. BAGINDO yang dilaksanakan pada tanggal08 Oktober 2008 di Ampu' Jorong Balai Akad,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan lLubuk Basung,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung;4.

Bahwa akibat kecelakaan tersebutkorban BUDI ASTONO meninggal dunia ditempat kejadian, sesuai denganVisum Et Repertum sebagai berikut :Visum Et Repertum No. 445/201/18/BRSU tanggal 25 Juni 2018 yang dibuatoleh Dokter G A Novie Harisanti adalah dokter pemerintah pada BRSUTabanan yang telah memeriksa korban dan yang mengetahui WadirPelayanan dan Pengendalian mutu BRSU Tabanan dr. Ni Luh GedeSukardiasih, M.FOR, MARS.

Pol. : L8187UE;6. 1 (satu) lembar SIM BII Umum atas nama HERMAN;7. 1(satu) lembar Buku KIR nomor : SB268360K;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dibenarkan seluruhnya olehpara saksi dan Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, Penuntut Umum jugamengajukan bukti Surat berupa:Visum et Repertum No. 445/201/18/BRSU tanggal 25 Juni 2018 yang dibuatoleh Dokter G A Novie Harisanti adalah dokter pemerintah pada BRSUTabanan yang telah memeriksa korban dan yang mengetahui WadirPelayanan

dikemudikan oleh saksi Herman mengalamikerusakan pada spion sebelah kiri hancur, reting depan depan kiri pecah,tangga tempat terpal hancur, sedangkan kendaraan Mitsubhisi pick up L 300yang dikemudikan oleh Terdakwa mengalami kerusakan pada kaca depanpecah, bagian depan kiri penyok; Bahwa akibat kecelakaan tersebut, penumpang yang duduk disebelahTerdakwa yang bernama Budi Astono meninggal dunia; Bahwa dari Visum et Repertum No. 445/201/18/BRSU tanggal 25 Juni 2018yang dibuat oleh Dokter G A Novie Harisanti

olehketerangan Terdakwa di persidangan diperoleh fakta bahwa di tempat kejadianmarka jalan garis putusputus, cuaca cerah, jalan lurus dan rata;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi di persidangan pula yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa, akibat kecelakaan tersebut,penumpang yang duduk disebelan Terdakwa yang bernama Budi Astonomeninggal dunia;Menimbang, bahwa meninggalnya korban Budi Astono sesuai denganVisum et Repertum No. 445/201/18/BRSU tanggal 25 Juni 2018 yang dibuatoleh Dokter G A Novie Harisanti

sempat untuk mengeremkendaraan yang dikemudikan yang berakibat Terdakwa menabrak bak belakangbagian kanan Truk Hino yang dikemudikan oleh saksi Herman yangmengakibatkan kerusakan pada kaca depan pecah, bagian depan kiri penyokdan penumpang yang berada di samping Terdakwa yang bernama Budi Astonoterjepit di kendaraan tersebut dan meninggal dunia;Menimbang, bahwa meninggalnya korban Budi Astono sesuai denganVisum et Repertum No. 445/201/18/BRSU tanggal 25 Juni 2018 yang dibuatoleh Dokter G A Novie Harisanti

IGA Novie Harisanti, dokter pemerintah padaBadan Rumah Sakit Umum Tabanan;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2018/PN TabPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan dibacakan oleh PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaantersebut serta tidak mengajukan keberatan atau eksepsi atas surat dakwaan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Novie Harisanti,selaku Dokter Pemerintah pada BRSU Tabanan dengan kesimpulan yaituDOA (Death on Arrival) atau Pasien sudah dalam keadaan meninggal didugaakibat benturan benda keras dan tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) unit kKendaraan truck Hino Tronton No. Pol. L9569UK; 1 (Satu) lembar STNK No. Pol. L9569UK; 1 (Satu) lembar Sim B II Umum An. Suryono; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat No. Pol. DK7341HL;e 1 (Satu) lembar STNK No. Pol.

Novie Harisanti, selaku DokterPemerintah pada BRSU Tabanan dengan kesimpulan yaitu DOA (Deathon Arrival) atau Pasien sudah dalam keadaan meninggal diduga akibatbenturan benda keras dan tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

Novie Harisanti, selaku DokterPemerintah pada BRSU Tabanan dengan kesimpulan yaitu DOA (Deathon Arrival) atau Pasien sudah dalam keadaan meninggal diduga akibatbenturan benda keras dan tumpul;Dengan demikian unsur mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah terpenuhimenurut hukum ;3.

Novie Harisanti, selakuDokter Pemerintah pada BRSU Tabanan, didapatkan fakta bahwa akibatkecelakaan lalu lintas antara kKendaraan Truck Hino Tronton No. Pol. L 9569UK yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan sepeda motor Honda Beat No.Pol.

IGA Novie Harisanti, dokter pada BRSUTabanan ;Perbuatan Terdakwa I. GUST NGURAH BAGUS DIAN PRAMANA Als. RAHBEGO dan Terdakwa Il. KADEK INDRAJAYA ALS. KODOK sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP ;KEDUABahwa ia Terdakwa I. GUSTI NGURAH BAGUS DIAN PRAMANA Als.RAH BEGO bersamasama dengan Terdakwa Il.

IGA Novie Harisanti, dokter pada BRSUTabanan ;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN. TabPerbuatan Terdakwa I. GUSTI NGURAH BAGUS DIAN PRAMANA Als.RAH BEGO dan Terdakwa II. KADEK INDRAJAYA ALS.

IGA Novie Harisanti, dokterpada BRSU Tabanan ;Bahwa anggota tubuh pada diri korban yang Para Terdakwa pukul, Padabagian muka tepatnya mengenai bagian pip ;Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa melakukan kekerasan secarabersamasama dimuka umum terhadap korban adalah untukmenyelesaikan permasalahan antara Putu Adi Darmayasa alias Nyongdengan Endi namun pada saat itu secara spontanitas dimana ParaTerdakwa dan temanteman datang ke kamar kosnya korban, setelahsampai didepan pintu kamar, Terdakwa memanggilmanggil

IGA Novie Harisanti, dokter pada BRSUTabanan ;Dengan demikian unsur dengan tenaga bersama telah terpenuhimenurut hukum;d.

IGA Novie Harisanti, dokter pada BRSUTabanan ;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN.

sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Oktober 2002 yangdicatat oleh Kantor Urusan agama Kecamatan kota sumenep Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 495/57/X/2002 tanggal 17 Oktober 20022 Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama + 11 tahun3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : NurNadilah Harisanti

buktibukti saksi,yang masingmasing mengaku bernama:Saksi I: SAKSI I TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA,tinggal di Kabupaten SUMENEP dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak kandungTermohon;Bahwa benar, Pemohon Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin hiduprukun di rumah orang tua Termohon + 11 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama nur Nadilah Harisanti

kemudian lobang vagina besar dan bentuknyatidak seperti biasanya, selanjutnya setelah saksi SAKSIN terusbertanya kepada anak korban, akhirnya Anak korban mengakui bahwaAnak ANAK telah memasukkan jari kelingking dan alat kelaminnya kedalam vagina Anak korban, atas kejadian saksi SAKSIN selanjutnyamelapor ke Polres Tabanan;Bahwa akibat perbuatan Anak, berdasarkan hasil Visum Et RepertumRumah Sakit Umum Daerah Tabanan Nomor : 370/008/19/BRSUtanggal 08 Januari 2019 yang dibuat oleh dokter IGA Novie Harisanti

kemudian lobang vagina besar dan bentuknyatidak seperti biasanya, selanjutnya setelah saksi SAKSIN terusbertanya kepada anak korban, akhirnya Anak korban mengakui bahwaAnak ANAK telah memasukkan Jari kelingking dan alat kelaminnya kedalam vagina Anak korban, atas kejadian saksi SAKSIN selanjutnyamelapor ke Polres Tabanan;Bahwa akibat perbuatan Anak, berdasarkan hasil Visum Et RepertumRumah Sakit Umum Daerah Tabanan Nomor : 370/008/19/BRSUtanggal 08 Januari 2019 yang dibuat oleh dokter IGA Novie Harisanti

warna biru corak bunga; 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna hijau; 1 (satu) potong sprei warna biru muda gambar bintang laut dan kerang;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dandapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang bukti tersebuttelah diperlinatkan baik kepada saksisaksi maupun Anak ANAK dan merekamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum EtRepertum No 370/008/19/BRSU tanggal 08 Januari 2019 yang dibuat olehdokter IGA Novie Harisanti

Anak ANAK pernah mengancam saksiANAKKORBAN agar saksi ANAKKORBAN tidak memberitahukan kejadiantersebut kepada ibu saksi ANAKKORBAN;Menimbang, bahwa sebelumnya Anak ANAK tidak pernahmemasukan jari tangan Anak Muhamad kedalam kemaluan saksiANAKKORBAN, kejadian ini yang pertama kali;Menimbang, bahwa saksi ANAKKORBAN memang sering bermain dirumah kos Anak ANAK;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNo 370/008/19/BRSU tanggal 08 Januari 2019 yang dibuat oleh dokter IGANovie Harisanti

Letnan Merta Kelurahan Karangduak KecamatanKota Kabupaten Sumenep dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKota, Kabupaten Sumenep dengan Akta Nikah Nomor 495/57/X/2002 bukti terlampir;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan memilih bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 11 tahun, dan dikaruniai dua orang anak yang bernama :Nurnadilah Harisanti, umur 12 tahun, dan Nurdiana Agustin, umur

Hal ini sebagaimana disebutkan dalam kesimpulan Visum etRepertum Nomor : 370/103/17/BRSU tanggal 07 April 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dokter IGA NOVIE HARISANTI, dokterpada Badan Rumah Sakit Umum Kabupaten Tabanan, dengankesimpulan pemeriksaan : Chest Pain Post Trauma ec ContusioMusculorum (nyeri dada setelah didorong oleh suaminya).

Gusti Ayu Novie Harisanti;Bahwa ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengankorban Ni Putu Piki Pia Arini, S.Pd tersebut, namun ahli pernahmelakukan pemeriksaan terhadap yang bersangkutan;Bahwa ahli melakukan pemeriksaan terhadap korban Ni Putu Piki PiaArini, S.Pd pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 bertempat di UGDRSUD Tabanan;Bahwa saat itu ahli melakukan pemeriksaan terhadap korban Ni PutuPiki Pia Arini, S.Pd dengan dibantu oleh seorang perawat;Bahwa awalnya ketika korban Ni Putu

Hal inisebagaimana disebutkan dalam kesimpulan Visum et Repertum Nomor :370/103/17/BRSU tanggal 07 April 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dokter I.G.A Novie Harisanti, dokter pada Badan Rumah Sakit UmumKabupaten Tabanan, dengan kesimpulan pemeriksaan : Chest Pain PostTrauma ec Contusio Musculorum (nyeri dada setelah didorong olehsSuaminya).

Hal ini sebagaimana disebutkan dalam kesimpulanVisum et Repertum Nomor : 370/103/17/BRSU tanggal 07 April 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dokter I.G.A Novie Harisanti, dokter padaBadan Rumah Sakit Umum Kabupaten Tabanan, dengan kesimpulanpemeriksaan : Chest Pain Post Trauma ec Contusio Musculorum (nyeri dadaHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Tabsetelah didorong oleh suaminya).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful bin Selamet) terhadap Penggugat (Desi Harisanti binti Suripno);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Setyawan bin Kasidi) terhadap Penggugat (Istri Dian Harisanti binti Suwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Hal ini sebagaimana disebutkan dalam kesimpulanVisum et Repertum Nomor : 370/103/17/BRSU tanggal 07 April 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter IGA NOVIE HARISANTI,dokter pada Badan Rumah Sakit Umum Kabupaten Tabanan, dengankesimpulan pemeriksaan : Chest Pain Post Trauma ec ContusioMusculorum (nyeri dada setelah didorong oleh suaminya).

Hal inisebagaimana disebutkan dalam kesimpulan Visum et RepertumNomor : 370/103/17/BRSU tanggal 07 April 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter IGA NOVIE HARISANTI, dokter padaBadan Rumah Sakit Umum Kabupaten Tabanan, dengankesimpulan pemeriksaan : Chest Pain Post Trauma ec ContusioMusculorum (nyeri dada setelah didorong oleh suaminya).

lobangvagina besar dan bentuknya tidak seperti biasanya, selanjutnya setelah saksiNURHAYANI terus bertanya kepada anak korban, akhirnya Anak korbanmengakui bahwa Anak Muhammad Rizal telah memasukkan jari kelingkingdan alat kelaminnya ke dalam vagina Anak korban, atas kejadian saksiNURHAYANI selanjutnya melapor ke Polres Tabanan; Bahwa akibat perbuatan Anak, berdasarkan hasil Visum Et Repertum RumahSakit Umum Daerah Tabanan Nomor : 370/008/19/BRSU tanggal 08 Januari2019 yang dibuat oleh dokter IGA Novie Harisanti

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Irsan Bin Tahirudin) dengan Pemohon II (Melinda Harisanti Binti Saparudin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2020 di Dusun Sebolet, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;

3.Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zefri Desman bin Sawir) terhadap Penggugat (Yessi Harisanti binti Syafril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

NOVIE HARISANTI, dokter pada BadanRumah Sakit Umum Kabupaten Tabanan dengan kesimpulan hasilpemeriksaan terhadap saksi SULIANA : mengalami memar pada daerah matakiri (Hematome Periorbita Sinistra).

NOVIE HARISANTI,dokter pada Badan Rumah Sakit Umum Kabupaten Tabanan, yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi Suliana, dengan kesimpulan hasilpemeriksaannya saksi Suliana mengalami memar pada daerah mata kiri(Hematome Periorbita Sinistra), Hal tersebut diduga akibat benturan bendakeras dan tumpul), dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN TabMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 351 Ayat (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amal Rizky Siregar bin Kabul Siregar) terhadap Penggugat (Tria Harisanti binti Idham Haris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);