Harmania Banasur, M.Si BintiBanasur dan Ridwan Bin Lamaroa yang menikah sesuai dengan syariatIslam di wilayah KUA Kecamatan Kendari Kabupaten Kendari pada tanggal03 Mei 1986 sesuai dengan Surat Nikah Nomor 56/26/2/1 986;3. Bahwa Dra. Hj. Harmania Bansur, M.Si telah meninggal dunia pada 03 Mei20194. Bahwa pada saat meninggalnya pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu;5. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Dra. Hj.

Harmania Banasur, M.Sihanya menikah satu kali dengan Ridwan Bin Lamaroa dan pada saatmeninggalnya Dra. Hj. Harmania Banasur, M. Si, mereka masih sebagaiHal 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0085/Pdt.G/2019/PA Una.suami istri dan selama pernikahan tersebut tidak pernah bercerai hidup danpindah agama6. Bahwa selama berumah tangga Almarhumah Dra. Hj. Harmania Banasur,M.Si Setelah dikarunia 1 orang anak yang bernama ; Hardianti Ridwan, S.Sos.M. Ap7.

Harmania Banasur.M.Si untuk kepengurusan TASPEN dan Harta Warisan Almarhumah;Dengan pernyataan hal hal tersebut di atas, Pemohon bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Unaaha berkenan mengabulkan permohonan kamisebagai berikut ;PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Menetapkan bahwa Pemohon dan Ridwan Lamaroa adalah ahli waris yangsah dari almarhumah Dra. Hj. Harmania Banasur, M. Si, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2019 ;3.

Zanita Nur Harmania, Perempuan, Lahir di Surabaya pada tanggal 29 September 1991 (usia 25 Tahun) ;c. Noor Annisa Aulia, Perempuan, Lahir di Surabaya pada tanggal 24 April 2006 (usia 10 Tahun) ;3. Bahwa pada tanggal 25 April 2011 suami Pemohon yang bernamaSUHARIYANTO meninggal dunia sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM230920160025 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;4.

Bahwa oleh karena suami Pemohon yang bernama SUHARIYANTO telahmeninggal dunia, maka Pemohon dan ketiga anak Pemohon yang bernamaMuchammad Rizal, Zanita Nur Harmania, Noor Annisa Aulia adalah ahli warissah dari Almarhum SUHARIYANTO sesuai Surat Keterangan Ahli Waris tanggal30 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Kecamatan Karang Pilang, Surabaya ;6.

Bahwa untuk menunjang pendidikan dan kebutuhan hidup ke 3 (tiga) anak kamiyang bernama Muchammad Rizal, Zanita Nur Harmania, Noor Annisa Aulia,Pemohon dan ahli waris dari Almh. SUHARTATIK berkeinginan untuk menjual harta waris sebagaimana diuraikan pada point 4 ;7.

; Bahwa berdasarkan Penetapan dari Pengadilan Agama Pemohon ditetapkansebagai wali dari anak Pemohon yang bernama ADHYASTA HAMIZAN PRASRAYA yang belum dewasa ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris, Pemohon beserta anakPemohon Muchammad Rizal, Zanita Nur Harmania dan Noor Annisa Auliaditetapkan sebagai ahli waris terhadap suami Pemohon yang bernamaSuhariyanto ; Bahwa saudara suami Pemohon yang bernama SUHARTATIK telahmeninggal dunia ; Bahwa suami Pemohon dan saudara kandung yang bernama

Zanita Nur Harmania, Perempuan, Lahir di Surabaya pada tanggal 29 September1991 (usia 25 Tahun) ; c.

di rumahPenggugat dan Tergugat pernah siang dan malam hari;Bahwa karena pada saat bertengkar suara Penggugat dan Tergugat kuat terdengarsaksi dan saksi pernah mengingatkan Penggugat dan Tergugat supaya janganbertengkar lagi, kenyataannya tetap saja terjadi pertengkaran;Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang di bawah asuhan Penggugat;Bahwa menurut saksi Penggugat mampu memelihara anakanak Penggugat danTergugat;Juli Harmania

perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimanamaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya,maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktiandalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti dua orang saksi yang bernama Amiruddin bin Matsyah dan Juli Harmania

bintiSulaiman;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Amiruddin binMatsyah dan Juli Harmania binti Sulaiman yang berasal dari keluarga Penggugat yangmasingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Bg. saksisaksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Amiruddin bin Matsyah yang menerangkantentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang mengakibatkan telah pisahrumah serta telah didamaikan pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil yang didasarkanatas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Juli Harmania binti Sulaiman yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang mengakibatkantelah pisah

dalam membuktikanbantahannya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, maka Majelis Hakim berpendapatalat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah mencapai batas minimal pembuktiansaksi, karenanya Penggugat telah mampu membuktikan dalildalil gugatan Penggugattentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi PenggugatAmiruddin bin Matsyah dan Juli Harmania

Sardi dan Muridun;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama : GunawanGusmayadi; Agiska Harmania

Sardi dan Muridun; Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai; Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri; Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad); Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikaruniai 3 orang anak bernama : GunawanGusmayadi; Agiska Harmania

Bahwa selama perkawinan tersebut antara para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama : Gunawan Gusmayadi, Agiska Harmania dan Salsa Bila Putri;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakan sesuai dengansyari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ( KHI );Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinan paraPemohon telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idris bin Jara Ali) dengan Pemohon II (Harmania binti Pataa) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 1985 di Dusun Panetean, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Panetean, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,-00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Idris bin Jara Ali) dengan PemohonIl (Harmania binti Pata'a) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 1985 diDusun Panetean, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, Kabupaten PolewaliHalaman 2 dari 11 Halaman Salinan Penetapan No.140/Pdt.P/2021/PA.PwlMamasa, (sekarang Desa Panetean, Kecamatan Aralle. KabupatenMamasa).3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idris bin Jara Alli)dengan Pemohon II (Harmania binti Pataa) yang dilaksanakan pada tanggal8 Juni 1985 di Dusun Panetean, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, KabupatenPolewali Mamasa (Ssekarang Desa Panetean, Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa);3.

Kabupaten indragiri Hilir,ela yo saree Panogugat di bawah sumpahnya = =Iieat Tet A.5, i Ihie eh eaire 73 =ie ~ ie hwi F gai dengan eenie add nde Mnierieen Pei tt rung: Hahwa fumah tangga Panggugal dengan Te gugat padsfukin dan Pacman wabagaimana fayaknya sue ater karuiak 1orang anak neamun sjak Juni 2015 keadean romeh tanggaPega deg Teng teh Sk en don Sen harmania 4: ne 9 Tahun n 1875.5 en i ium Pang 9 it oon iri i pareon tolsh hadir dipersidangan Tar igat f i menyur 1 rig ae siege Wh ats a ob cilahandald

Kecamatan Kateman, Kab.ndiragiri Hilir, Prev, Tn See ae ony oe ee eeengan' oe . 7 Targugat ruta terganggu dan iin harmania. + ai yang oe wababry Tq ih ac prscangn San Mats Hak la bopaya nganqguhsunggui manasihatl Pengguget dan Terguget agar rukun kemballa Bri mien Sanden ARNdengan Teeavaat make Mielis Hani elas manurjuk yar pon mia $7 Apri 2017 yang Kecarnatan xateman, Kabupaten inaragi Hillis, ieee oF 7 Agu 1307, aui Seeds erate chs hs vies chit Moar Walia e pro iakal ee Panggugal dan Tergugat karenaadalah

Fergugat sudah beget t tidak rukun dan, harmania, dtkaronakan~ rang ua Tera ting cpu aan eka Pangani di Dasa Pelancduk, Kec.

Siner Mas a a eedan Tergugat ci karunie 2 orang anak mri bernarmna: jenis kelariin perempuan, Umur 12 Tahun, t dan Trgugatbegetin fukin dan harmania , namUn sekitar Januari 2017, kehidupanh tangga Pe at dan Tergugat mula tergangg engang pant ene 8. Behwa pihak keluarga Penggugat sudah berusahe mendamaikengu aan Teepe reacntin Stak arta dikarenakan keinginan yang 7.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Nanantus, S.Sos bin Lagelosi dan Pemohon II bernama Siti Harmania, S.Pd binti Podisi terhadap anak bernama Nagita Asyahara binti Agus Daudo, umur 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Buburanda, Kelurahan Latoma, Kecamatan Unaaha,Kabupaten Konawe, Sebagai Pemohon danSiti Harmania. S.Pd Binti Podisi, tempat tanggal lahir Ambekairi, 20 Februari 1964,umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman JI.

yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Latoma, (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga a.n kepala keluarga Agus Daudo dengan Nomor7402162107080001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Konawe tanggal 30 November 2016, (P.3)Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon anak angkat (Nagita Asyahara binti agusDaudo) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Konawe tanggal 06 Desember 2016, (P.4)Fotokopi Daftar Pembayaran Gaji a.n Siti Harmania

HARMANIA Binti SYAFRUDDIN, dibawah sumpahnya telahmenerangkan hal hal sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksisaudara sepupu Pemohon ;S Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah tahun 2005 ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama 4 tahun tetapi belumdiukaruniai anak namun sekarang sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, mereka sering bertengkar telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun yang pergimeninggalkan Termohon

Harmania binti Hammaasa, umur 30 tahun. Maslina binti Hammaasa, umur 26 tahun. Musni binti Hamma'asa, umur 22 tahun. Junaedi bin Hammaasa, 16 tahun;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannyake Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga PembantuPegawai Pencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama;.

Memberi izin kepada Pemohon (Kaharuddin Bin Mukhlis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harmania Binti ABD. Muin Sinrang) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;