Harmat dengan dua orang saksi bernama Sdr. Abdul Kholik dan Sdr.

Harmat dan sebagai wali nikah adalah orang tua kandung Saksi1bernama Zul Fadli serta saksi pernikahan Sdr. Abdul Kholik dan Sdr. Kumiadidengan mas kawin berupa kalung emas seberat 8 (delapan) gram.12.

Tgk Harmat serta disaksikan oleh Sdr. Abdul Kholik, Sdr. Kurniadi dan Sdr. M.Arif dengan mas kawin berupa kalung emas seberat 3 (tiga) mayam.6. Bahwa Saksi2 menikahkan Saksi1 dengan Terdakwa karena Saksi1 telahhamil 5 (lima) bulan sebagai akibat dari hubungan badan layaknya suami isteri yangdilakukan Saksi1 dengan Terdakwa.7.

Harmat dengan dua orang Saksi bernama Sdr.Abdul Kholik dan Sdr. Kurniadi serta mas kawin berupa kalung emas seberat 8(delapan) gram yang dipinjam Terdakwa dari nenek Saksi1.12. Bahwa setelah menikah Terdakwa dengan Saksi1 tidak tinggal satu rumahkarena Terdakwa tinggal di asrama lajang Kodim 0107/Asel sedangkan Saksi1tinggal di rumah pamannya di Komplek terminal Tapaktuan.13. Bahwa pada tanggal 15 September 2014 Saksi1 melahirkan seorang anak diKlinik Fitri Gampong Lhok Keutapang, Kec.

Harmat dengan dua orang Saksi yaitu Sdr.

PENGADILAN MILITER TINGGI IIISURABAYA SALINANPUTUS ANNomor 32K/PMT.III/BDG/AL/IV/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapPangkat, NRPSumardiKopda Apm, 95206Jabatan Anggota Harmat (sekarang Anggota Rumkital Dr.Oepomo)Kesatuan Rumkital Dr.

RamelanSurabaya.Bahwa pada tanggal 14 Desember 2016 saat Terdakwasedang berdinas di Harmat RSAL Dr.

Ramelan Surabaya.Bahwa benar pada tanggal 14 Desember 2016 saat Terdakwasedang berdinas di Harmat Dr.

PENGADILAN MILITER TINGGI III SALINANSURABAYA PUTUSANNomor 32K/PMT.III/BDG/AL/IV/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SumardiPangkat, NRP : KopdaApm, 95206Jabatan : Anggota Harmat (sekarang Anggota Rumkital Dr.Oepomo)Kesatuan : Rumkital Dr.

Bahwa benar pada tanggal 14 Desember 2016 saatTerdakwa sedang berdinas di Harmat Dr. Ramelan SurabayaTerdakwa dijemput oleh Provost RSAL untuk dimintaiketerangan terkait adanya dugaan pemalsuan surat ijin menikahatas nama Terdakwa, kemudian pada tanggal 21 Desember2016 perkara Terdakwa dilimpahkan ke Pomal Lantamal V gunadiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.14.

Pasal 1146 hurt if (f Kompilasitukum umbeet welIslam;Makes hardacarkan halhal tereshitt di atac mahan dannan harmat ciurlilahWes Oe Ree a a i PRT Dae ae i a ee I wtb adder i ceria ee ee iets dew s i ate Ved ediekiranya Pengadilan Agama Kota di Tasikmalaya berkenan untuk memeriksadan maniotihben nitiiesn cahansai harilest:WERT Ee Ft tut ERA ceti bi kheee ine Wet Re ee ee ee ee EE eh ere CE EeteMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman ?

. ~ PANGKALPINANG 33121 Pangkalpinang, 4 Juli 2019Kepada Yth.Kepala Kejaksaan NegeriPangkalpinangdiPANGKALPINANGSURAT PENGANTARNomor : W7.U1/ /HK.01/ 7/2019 NO ISI SURAT BANYAKNYA KETERANGAN1 Salinan putusan perkara pidana 1(satu) Disampaikan denganatas nama Terdakwa : Azriel eksemplar harmat vanada cardaraMaulana als. AzrielPerkaraNomor:152/Pid.B/2019/PN ee ae.Pgp sebagaimana mestinya.Demikian untuk menjadimaklum dan terima kasih. Pengadilan Negeri PangkalpinangPaniteraDrs.

PENGADILAN MILITER III12SURABAYA PUTUSANNomor 02K / PM.Ill12 / AL / 1/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuanTempat / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa ditahan oleh:SUMARDIKopral Dua Apm / 95206Anggota Harmat

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2016 saatTerdakwa sedang berdinas di Harmat RSAL Dr.Ramelan Surabaya Terdakwa dijemput oleh ProvostRSAL untuk dimintai keterangan terkait dugaanpemalsuan surat, kemudian pada tanggal 21Desember 2016 perkara Terdakwa dilimpahkan kePomal Lantamal V guna diproses sesuai denganhukum yang berlaku;i. Bahwa penyebab Terdakwa memalsukan ketigasurat tersebut karena Terdakwa ingin menikah lagiuntuk yang kedua dengan Saksi2 di Mataram; danj.

Ramelan Surabaya;Bahwa kemudian pada tanggal 14 Desember 2016saat Terdakwa sedang berdinas di Harmat Dr.Ramelan Surabaya Terdakwa dijemput oleh ProvostRSAL untuk dimintai keterangan terkait adanyadugaan pemalsuan surat ijin menikah atas namaTerdakwa, kemudian pada tanggal 21 Desember2016 perkara Terdakwa dilimpahkan ke PomalLantamal V guna diproses sesuai dengan hukumyang berlaku.Bahwa suratsurat yang Terdakwa palsukan adalahsurat permohonan ljin nikah atas nama Terdakwa,Surat keterangan Personalia

lalu pinak Lanal Mataram berkoordinasi denganSatma Lantamal V, mengingat di dalam surattersebut Terdakwa mencantumkan dirinya sebagaipersonil anggota Lantamal V, namun padakenyataannya dari pihak Satma Lantamal Vmengatakan jika Terdakwa bukan ~ anggotaLantamal V melainkan anggota Rumkit Dr.Ramelan Surabaya;Setelah menghubungkan antara keteranganTerdakwa, keterangan para Saksi dan alat buktilainnya di persidangan, bahwa benar kemudianpada tanggal 14 Desember 2016 saat Terdakwasedang berdinas di Harmat

Ramelan Surabaya;Bahwa benar kemudian pada tanggal 14 Desember2016 saat Terdakwa sedang berdinas di Harmat Dr.Ramelan Surabaya Terdakwa dijemput oleh ProvostRSAL untuk dimintai keterangan terkait adanyadugaan pemalsuan surat ijin menikah atas namaHal 34 dari 46 hal Putusan Nomor 02K/PM IIl12/AL/I/2020Terdakwa, kemudian pada tanggal 21 Desember2016 perkara Terdakwa dilimpahkan ke PomalLantamal V guna diproses sesuai dengan hukumyang berlaku.10.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harmat Supriono bin Miseri) terhadap Penggugat (Yetiana binti Marsilan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi ada hubungan keluarga denganPenggugat orang tua Penggugat dan Orang tua saksibersaudara. bahwa saksi kenal dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dengan Tergugat selama menikah belumdikaruniai keturunan. bahwa yang menjadi penyebab Penggugat maubercerai dengan Tergugat, dikarenakan Tergugatkurang tanggung jawab kepada Penggugat, Tergugatjarang pulang kerumah dan bila Tergugat pulanghanya untuk mengganti pakaian saja.dan jugaTergugat kurang harmat

Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu:

- 4 (Empat) lembar Daftar Absensi Anggota Harmat Rumkital Dr. Ramelan Surabaya pada bulan April 2017 sampai dengan bulan Mei 2017.

Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Oditur Militer.

PENGADILAN MILITER III12SURABAYA PUTUSANNomor 03K/PM.IIl12/AL/1/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : AMANG HARIBOWOPangkat/NRP : Kopda Ptr, 72070Jabatan : Anggota Harmat SatmaKesatuan : Rumkital Dr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Amir bin Harmat) terhadap Penggugat (Febi Eka Rofida binti Rapik) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

untukdipertahankan lagi;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan buktibukti tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga dijatuhkan putusan ini sudah 21 bulanlamanya;e bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidak harmat

mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Peemohon denganTermohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohon terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena antara Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon tidak harmat

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ARIO ALDI SAPUTRA BIN HARMAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EKIN NATALI FALENCIA BINTI YULIUS LUMBAA) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganPenggugat yang ingin melakukan balik nama atas sertifikat lanan;Bahwa Saksi sudah lama mengenal Penggugat dikarenakan Saksidengan Penggugat samasama tinggal di Desa Air Kemuning;Bahwa Saksi tinggal di Desa Air Kemuning sejak tahun 1988;Bahwa Penggugat memiliki lahan di Desa Air Kemuning, luasnyalebih kurang 20.000 M2, yang sebelumnya lahan tersebut adatanaman karet, dan sekarang sudah diganti tanaman sawit;Bahwa sebelah Barat berbatasan dengan Saudara Harmat

Bahwa Penggugat memilki tanah yang terletak di DesaBabatan, Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bengkulu Selatan, sekarangtermasuk wilayah Desa Air Kemuning Kecamatan Sukaraja, KabupatenSeluma yang sebelumnya Saksi ketahui bahwa tanah yang menjadi obyeksengketa tersebut adalah milik Tergugat dikarenakan Saksi dengan Tergugatsamasama memiliki tanah dari penggantian Perkebunan Inti Rakyat (PIR)PTPN VII dan tanah tersebut mempunyai batasbatas yaitu sebelah Baratberbatasan dengan Saudara Harmat, sebelah Selatan

Bahwa karena tidak ada harapan lagi hidup rukun dan damai sebagaimanalayaknya suami isteri yang di harapkan oleh lembaga perkawinan yaitu suamiisteri saling cinta mencintai, harmat menghormati, setia member bantuan lahirbatin yang satu kepada yang lainnya, ( Undangundang No. 01 Tahun 1974 Jo.PP.

HUSIN (BLE) bin R DENCIK) terhadap Penggugat (HOZILAHWATI binti HARMAT);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Halaman 4 dari 12 HalamanBahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secaraIslam,diPalembang tanggal 21 Oktober 1996 dengan status Penggugatperawan dan Tergugat Jejaka dan terpenuhi syarat dan rukunnya;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat, yaitu Harmat, dan maskawinnya emas 2 suku ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Sani dan Usup;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksihadir;Bahwa

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan tidak satu rumahselama 2 bulan, karena Termohon di kembalikan oleh Pemohon ke orang tuaTermohon sendiri, sedangkan Pemohon berada di rumah orang tua Pemohonsendiri sampai sekarang ;Bahwa karena tidak ada harapan lagi hidup rukun dan damai sebagaimanalayaknya suami isteri yang di harapkan oleh lembaga perkawinan yaitu suamiisteri saling cinta mencintai, harmat menghormati, setia member bantuan lahirbatin yang satu kepada yang lainnya, ( Undangundang

Bahwa aleh karena ituTergugat meminta kepada Pengadilan Agama Ambon CqMajelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara Aquountuk dapat menolak dalil gugatan Penggugat pada PoinNomor 11 (Sebelas) dalam Perkara AquaHalaman 11 dari 22 halaman putusan Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.AbMaka berdasarkan uraian uraiantersebut diatas, Tergugatmohon dengan harmat kiranya Pengadilan Agama Ambon CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara intBerkenan menjatuhkan Putusan sebagai berikut1.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (NOFAL MAULANA bin HARMAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NADIA binti MOH.