HARMAS JALESVEVA

HARMAS JALESVEVA, beralamat di JI. RS. Fatmawati, RT.001/ RW. 01, Kel. Pondok Labu, Jakarta Selatan.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding.Mahkamah Agung tersebut.Membaca Suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanHal. 1 dari 34 hal. Put. No. 89 B/PK/PJK/2010permohonan Peninjauan Kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 07Agustus 2009 No.

Sri MulyawatiLawanPT Harmas Jalesveva

PT HARMAS JALESVEVA, yang berkantor di Jalan RS Fatmawati Nomor1 Kelurahan Pondok Labu Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;2.

Harmas Jalesveva, berkedudukan di Jakarta dan berkantor di Jalan RS Fatmawati No. 1, Kelurahan Pondok Labu, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan; selanjutnya disebut TERGUGAT;Real Estate Indonesia (REI)/ suatu induk organisasi yang menaungiperusahaan pengembang dimana TERGUGAT menjadianggotanya, beralamat di Rukan Simprug Indah, Jalan Teuku NyakArief No. 9B, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12210; selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT;(lihat gugatan Penggugat halaman 1)Bahwa ketidak konsistenan

Harmas JalesvevaNomor 52 tanggal 11 Agustus 20088 dihadapan Notaris Yulia,SH. Yangbertanda (1.1).Halaman 36 dari 44 Hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 390/Pat.G/2017/PN JKT.SEL2. Fotocopy Akte Pernyataan Keputusan Rapat PT Harmas JalesvevaNomor 07 tanggal 17 Februari 2011 dihadapan Notaris Jana HannaWaturangi ,SH. yang bertanda(T.2).3. Fotocopy Akte Pernyataan Keputusan Rapat PT Harmas Jalesveva Nomor15 tanggal 5 Oktober 2015 yang bertanda(T.3 ) ,4.

Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual beli ( PPJB ) untuk Tower C Lantai 6Nomor urut 01, PPUB Nomor 541 / PPJB / LGL / 2015 TANGGAL 3 juni2015 antara PT Harmas Jalesveva dengan Sri Mulyawati ,yang bertanda (T.4).5. Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual beli ( PPJB ) untuk Tower C Lantai 6Nomor urut 17 PPJB Nomor 542 / PPJB / LGL / 2015 .Tanggal 3 Juni2015 antara PT Harmas Jalesveva dengan Sri Mulyawati yang bertanda (T.8 ).6.

NYONYA AGUSTIN FARIDA, dk VS PT HARMAS JALESVEVA

., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Gedung Yarnati, Lantai 4403, Jalan Proklamasi Nomor 44, Menteng, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10September 2020;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPemohon;terhadapPT HARMAS JALESVEVA, diwakili oleh Samuel Maruliselaku Presiden Direktur PT Harmas Jalesveva,berkedudukan di Jalan RS Fatmawati Nomor 1,Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, KotaJakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKunthi Dyah Wardani, S.H., M.H

Jalesveva telah lalai memenuhii isiperjanjian perdamaian yang telah disahkan oleh Putusan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 55/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 5 Juni 2018;Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 55/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 5 Juni2018;Menyatakan Termohon PT Harmas Jalesveva pailit dengan segala akibathukumnya;Menunjuk dan mengangkat Hakim Pengawas dari Hakim PengadilanNiaga pada Pengadilan

Negeri Jakarta Pusat;Menunjuk dan mengangkat sebagai Kurator dalam proses kepailitanTermohon PT Harmas Jalesveva: Sdr.

Juli 2018:Menyatakan Termohon (PT Harmas Jalesveva) Pailit dengan segalaakibat hukumnya;Menunjuk Sdr.

kasasi dari Pemohon Kasasi dahuluTermohon PT HARMAS JALESVEVA tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 02/Pdt.SusPembatalan Perdamaian/2020/PNNiaga.Jkt.Pst., juncto Nomor 55/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga.Jkt.Pst.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Termohon PT HARMAS JALESVEVA tersebut;

PT HARMAS JALESVEVA VS 1. NYONYA AGUSTIN FARIDA, DKK

PUTUSANNomor 963 K/Pdt.SusPailit/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan kepailitan (pembatalanperdamaian) pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT HARMAS JALESVEVA, yang diwakili olen Presiden DirekturPT Harmas Jalesveva, Samuel Maruli, berkedudukan di Jalan RSFatmawati Nomor 1, Kelurahan Pondok Labu, KecamatanCilandak, Kota Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Kunthi Dyah Wardani, S.H.

Pusat;Menunjuk dan mengangkat sebagai Kurator dalam proses kepailitanTermohon PT Harmas Jalesveva; Sdr.

;Menunjuk dan mengangkat sebagai Kurator dalam proses kepailitanTermohon PT Harmas Jalesveva: Saudara Hansye Agustaf Yunus, S.H., M.H., Kurator dan Pengurusterdaftar sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator Dan PengurusNomor AHU211 AH.04.032018 tanggal 5 Juni 2018, yang berkantorHalaman 3 dari 10 hal.

Menyatakan Termohon (PT Harmas Jalesveva) telah lalai dan melanggarPerjanjian Perdamaian tanggal 18 Juli 2018 yang telah disahkan denganPutusan Pengesahan Perdamaian (Homologasi) Nomor 55/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga.Jkt.Pst, tanggal 23 Juli 2018:3. Membatalkan Putusan Pengesahan Perdamaian (Homologasi) Nomor55/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga.Jkt.Pst, tanggal 23 Juli 2018:4. Menyatakan Termohon (PT Harmas Jalesveva) Pailit dengan segala akibathukumnya;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 963 K/Pdt.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu TermohonPT HARMAS JALESVEVA tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 02/Pdt.SusPembatalan Perdamaian/2020/PN Niaga.Jkt.Pst,juncto Nomor 55/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga.Jkt.Pst, tanggal 8 Juni2020;MENGADILI SENDIRI: Menolak permohonan pembatalan perjanjian dalam PenundaanKewajiban Pembayaran Utang (PKPU);3.

Menyatakan Termohon (PT Harmas Jalesveva) telah lalai dan melanggar Perjanjian Perdamaian tanggal 18 Juli 2018 yang telah disahkan dengan Putusan Pengesahan Perdamaian (Homologasi) Nomor 55/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 23 Juli 2018;3. Membatalkan Putusan Pengesahan Perdamaian (Homologasi) Nomor 55/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 23 Juli 2018;4. Menyatakan Termohon (PT Harmas Jalesveva) Pailit dengan segala akibat hukumnya ;5. Menunjuk Sdr.

HarmasJalesveva);7. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proses kepailitan berakhir;8. Menghukum Termohon (PT Harmas Jalesveva) untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.861.000,00 (satu juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Harmas Jalesveva

Harmas Jalesveva pailit dengan segala akibathukumnya;5. Menunjuk dan mengangkat Hakim Pengawas dari Hakim Pengadilan Niaga PadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat;6. Menunjuk dan mengangkat sebagai Kurator dalam proses kepailitan TermohonPT. Harmas Jalesveva; Sdr. Johanes Eduard Hasiholan, SH, Kurator dan Pengurus Terdaftarsebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.

Harmas Jalesveva, sebesr Rp. 360.551.650.;Foto copy Kwitansi No. 002658, igl. 16 April 2018. Dari ; PT.Sarana Arta Grahawisesa hal penerimaan pembayaran uang dariPT. Harmas Jalesveva, sebesr Rp. 94.269.280.;Foto copy Bukti Pengeluaran Kas/Bank Rekening : PT. HarmasJalesveva. Dibayar Kepada : PT. Sinka Total Tagihan : Rp.169.186.260,00;Foto copy Bukti Pengeluaran Kas/Bank Rekening : PT. HarmasJ. Dibayar Kepada : PT. Sumaputra A.

Harmas Jalesveva. Tentang : SuratKeterangan Lunas Tagihan;Foto copy Kwitansi No. 0010/DKRM/03/18, tanggal, 15 Aprilm2018. Dari PT. Dekoramik Perdana hal penerimaanpembayaran uang dari PT. Harmas Jalesveva, sebesr Rp.436.337.620.;Foto copy Bukti Pengeluaran Kas/Bank Rekening : PT. HarmasJalesveva. Dibayar Kepada : PT. Karya Intertek Kencana TotalTagihan : Rp. 1.442.667.321,00;Foto copy Kwitansi No. 041/KWPRI/XII/17. Tgl. BSD, 11Desember 2017. Dari : PT.

Harmas Jalesveva, sebesr Rp. 35.961.039.;100. Bukti T100 ; Foto copy Kwitansi No. 048/GCT/12/16, tgl.08 Desember 2016.Dari: PT. Graha Cipta Trijaya hal penerimaan pembayaran uangdari PT. Harmas Jalesveva, sebesr Rp. 189.701.443.;101. Bukti T101 ; Foto copy Surat Nomor 008/SA/III/2019, tanggal 28 Maret 2019Dari PT. Bank UOB Indonesia kepada PT.

Menyatakan Termohon (PT Harmas Jalesveva) telah lalai dan melanggarPerjanjian Perdamaian tanggal 18 Juli 2018 yang telah disahkan dengan PutusanPengesahan Perdamaian (Homologasi) Nomor 55/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 23 Juli 2018;3. Membatalkan Putusan Pengesahan Perdamaian (Homologasi) Nomor55/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 23 Juli 2018;4. Menyatakan Termohon (PT Harmas Jalesveva) Pailit dengan segala akibathukumnya ;5. Menunjuk Sdr.

Menyatakan Termohon (PT Harmas Jalesveva) telah lalai dan melanggar Perjanjian Perdamaian tanggal 18 Juli 2018 yang telah disahkan dengan Putusan Pengesahan Perdamaian (Homologasi) Nomor 55/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 23 Juli 2018;3. Membatalkan Putusan Pengesahan Perdamaian (Homologasi) Nomor 55/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 23 Juli 2018;4. Menyatakan Termohon (PT Harmas Jalesveva) Pailit dengan segala akibat hukumnya ;5. Menunjuk Sdr.

Harmas Jalesveva);7. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proses kepailitan berakhir;8. Menghukum Termohon (PT Harmas Jalesveva) untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.861.000,00 (satu juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Harmas Jalesveva

SRI MULYAWATI VS PT HARMAS JALESVEVA REAL ESTATE INDONESIA (REI)

., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Samuel Bonaparte, beralamat di Plaza Kelapa Gading(Inkopal), Blok A, Nomor 5, Jalan Boulevard Barat Raya,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21November 2018:Pemohon Kasasi:LawanPT HARMAS JALESVEVA, berkedudukan di Jalan RSFatmawati Nomor 1, Kelurahan Pondok Labu, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan, diwakili oleh Samuel Maruli selakuPresiden Direktur PT Harmas Jalesveva, dalam hal ini memberikuasa kepada Made Saputra, S.H., M.H., Advokat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Febriansyah Bin John Harmas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Febriansyah Bin John Harmas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun.

Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
Febriansyah Bin John Harmas

HARMAS JALESVEVA, yang berkedudukan di Jalan RS. Fatmawati No. 1, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, selama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak Putusan Penundaan Kewajiban Pembayaran Hutang Sementara diucapkan;

3. Menunjuk Saudari Hj. DR TITIK TEHANINGSIH SH.,MH Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;

4.

HARMAS JALESVEVA

HARMAS JALESVEVA, yang berkedudukan di Jakarta, beralamat Kantor diJalan RS. Fatmawati No. 1, Kelurahan Pondok Labu,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutTERMOHON.

Harmas Jalesveva (Termohon) Nomor :AP/TCKW/2016/05/018 tertanggal 4Mei 2016 Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil sangkalannya, Termohon PKPUtelah mengajukan buktibukti surat T1 sd/ T11 masingmasing berupa :1. BUKTIT1: Akta Pernyataan Keputusan RapatPT. HARMAS JALESVEVA Nomor : 52, tanggal 11 Agustus 2008di hadapan Notaris Yulia,SH.2. BUKTI T2: Akta Pernyataan Keputusan RapatPT. HARMAS JALESVEVA Nomor : 07, tanggal 17 Februari 2011di hadapan Notaris Jana Hanna Waturangi,SH.3.

HARMAS JALESVEVA Nomor : 15, tanggal 05 Oktober 2016di hadapan Notaris Yulia,SH.4. BUKTI T 4: Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) yaitu untuk Tower C, Lantai 12, Nomor Unit : 01, PPJBNomor 584/PPJB/HJPDLB/LGL/01/2016 tertanggal 19 Januari2016, antara PT. Harmas Jalesveva dengan Hasinah danlampirannya (lampiran s/d lampiran V).Halaman 30 Putusan NO. 55/Pdt.Sus/PKPU/2018/PN.Niaga JKT.PST5.

Harmas Jalesveva dengan Poltak Suryanto danlampirannya (lampiran s/d lampiran V).6. BUKTIT6: Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) yaitu untuk Tower C, Lantai 07, Nomor Unit : 01, PPJBNomor 374/PPJB/HJPDLB/LGL/05/2014 tertanggal 28 Mei 2014,antara PT. Harmas Jalesveva dengan Poltak Suryanto danlampirannya (lampiran s/d lampiran V).7.

HARMAS JALESVEVA yang merupakan suatu Perseroan terbatas yang didirikandan tunduk terhadap ketentuan hukum Negara Republik Indonesia, maka MejelisHakim akan mempertimbangkan apakah PT.

Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT BUKALAPAK.COM Diwakili Oleh : PT BUKALAPAK.COM
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT HARMAS JALESVEVA Diwakili Oleh : PT HARMAS JALESVEVA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT LEADS PROPERTY SERVICE INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT CAHAYA KARYA MAKMUR

Menyatakan obyek sengketa adalah merupakan hartawarisan/peninggalan almarhum Tjeno Harmas yang belum dibagi waris ;3. Menyatakan penggugat dan tergugat serta turut tergugat s/d Villberhak atas objek sengketa dengan hak bagianmenurut hokum islam ;4.

Menghukum tergugat untuk membaya kerugian materil sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada penggugat setelahputusan mempunyai kekuatan hokum tetap untuk dimasukkan kedalambudel warisan Tjeno Harmas dan dibagi bersama oleh penggugat danturut tergugat s/d VIll ;Hal 5 Dari 8 Pen. Nomor 1387 /Pdt.G/2017/PA Mks6. Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa kepada penggugatsebesar Rp 300.000, ( tiga ratu sribu rupiah ) setiap hari jika tergugatlalai memenuhi isi putusan ini ;7.

Pembanding/Penggugat : Sri Mulyawati Diwakili Oleh : RIDHA SJARTINA
Terbanding/Tergugat : PT Harmas Jalesveva
Terbanding/Turut Tergugat : Real Estate Indonesia REI

PT HARMAS JALESVEVA, yang berkantor di Jalan RS FatmawatiNomor 1 Kelurahan Pondok Labu Kecamatan Cilandak JakartaSelatan, selanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT,2. REAL ESTATE INDONESIA (REI), yang beralamat di Rukan SimprugIndah Jalan Teuku Nyak Arief Nomor 9B, Kebayoran Lama JakartaSelatan selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

Harmas Jalesveva, berkedudukan di Jakarta dan berkantor diJalan RS Fatmawati No. 1, Kelurahan Pondok Labu, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan; selanjutnya disebut TERGUGAT;Real Estate Indonesia (REI)/ suatu induk organisasi yang menaungiperusahaan pengembang dimana TERGUGAT menjadianggotanya, beralamat di Rukan Simprug Indah, Jalan Teuku NyakHalaman 16 Putusan Nomor 443/PDT/2018/PT.DKIArief No. 9B, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12210; selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT;(lihat gugatan Penggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan ayah Pemohon (Harmas Zalukhu bin Ramli Zalukhu) wali adhal (enggan);

3. Menunjuk Wali Hakim pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang untuk bertindak sebagai Wali Hakim dalam pernikahan antara Pemohon (Helsi Oktaviani Zalukhu binti Harmas Zalukhu) dengan calon suami Pemohon (Zhelio Enzo bin Rusli Toha);

4. Membebankan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 4,6 gram;- 1 (satu) buah jam tangan merek hello kity;- 1 (satu) buah jam tangan merek gues;- 1 (satu) buah jam tangan merek Seiko;- 1 (satu) buahjam tangan merek quarts;- 1 (satu) buah celana jeans merek harmas warna hitam;- 1 (satu) buah celana jeans merek jara women warna cokelat mudah;- 1 (satu) buah switer warna cokelat tua dan pada bagian depan terdapat tulisan Ripcurl;- 1 (satu) buah switer warna cokelat muda

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 4,6 gram; 1 (satu) buah jam tangan merek hello kity; 1 (satu) buah jam tangan merek gues; 1 (satu) buahjam tangan merek quarts;)) 1 (satu) buah jam tangan merek Seiko;))1 (satu) buah celana jeans merek harmas warna hitam; 1 (satu) buah celana jeans merek jara women warna cokelat mudah; 1 (satu) buah switer wama cokelat tua dan pada bagian depanterdapat tulisan Ripcurl; 1 (satu) buah switer wama cokelat muda dan pada bagian depanterdapat

menggunakan sepeda motor mik korban yangdiberikan kepada tersangka dengan tujuan untuk dipergunakan sebagaikendaraan operasianal; Bahwa terdakwa menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum juga menghadirkanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 4,6 gram; 1 (satu) buah jam tangan merek hello kity; 1 (satu) buah jam tangan merek gues;((satu)(satu) 1 (satu) buah jam tangan merek Seiko; 1 (satu) buahjam tangan merek quarts; 1 (satu) buah celana jeans merek harmas

MH8CF48C47J160644 ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas telah memenuhipengertian sebagai sebuah barang;Menimbang, bahwa pengertian mengambil ialah memindahkan dari satutempat ke tempat lain, berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan terungkap bahwa 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 4,6gram, 1 (satu) buah jam tangan merek hello kity, 1 (satu) buah jam tanganmerek gues, 1 (satu) buah jam tangan merek Seiko, 1 (satu) buahjam tanganmerek quarts, 1 (Satu) buah celana jeans merek harmas

EndMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganpara saksi di persidangan, barang berupa 1 (satu) buah kalung emas denganberat 4,6 gram, 1 (satu) buah jam tangan merek hello kity, 1 (Satu) buah jamtangan merek gues, 1 (satu) buah jam tangan merek Seiko, 1 (satu) buahjamtangan merek quarts, 1 (Satu) buah celana jeans merek harmas warna hitam, 1(satu) buah celana jeans merek jara women warna cokelat mudah, 1 (satu)buah switer wama cokelat tua dan pada bagian depan terdapat tulisan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kalung emas dengan berat 4,6 gram;(satu) buah jam tangan merek hello kity;(satu) buah jam tangan merek gues;(satu) buah jam tangan merek Seiko;(satu) buahjam tangan merek quarts;4444 1 (Satu) buah celana jeans merek harmas warna hitam;4tu)))))(satu) buah celana jeans merek jara women warna cokelat mudah;1 (satu) buah switer warna cokelat tua dan pada bagian depan terdapattulisan Ripcurl;1 (satu) buah switer warna cokelat muda dan pada bagian depanterdapat

Harmas RT.003/RW.015No. 32 Kelurahan Beji Kecamatan Beji Kota DepokPekerjaan : Sopir AngkotPendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 September 2018;Terdakwa ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan:1. Penyidik sejak tanggal 16 September 2018 sampai dengan tanggal 5 Oktober2018;2.

HARMAS JALESVEVA
Tergugat:
1.Agustin Farida
2.Farida Soemawidjaja,
Turut Tergugat:
1.Hasinah
2.Poltak Suryanto

Harmas Nik.1101070509730005 tanggal 17 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. RaziahNik.1101164107730034 tanggal 17 Mei 2012, yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halamanKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten AcehSelatan, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HARMAS BIN M.AKOP) dengan Pemohon II (RAZIAH BINTI Tgk. LIZAM) yangdilaksanakan pada tanggal 04062000 di Kecamatan Sawang KabupatenAceh Selatan, Kabupaten Aceh Selatan;3.

Harmas Suhendi, A.Pdokter jaga pada Rumah Sakit Gatoel PT.

Harmas Suhendi,A.P dokter jaga pada Rumah Sakit Gatoel PT.

Harmas Suhendi, A.P dokter jaga pada RumahSakit Gatoel PT.

Penggugat:
PT HARMAS JALESVEVA
Tergugat:
PT BUKALAPAK.COM
Turut Tergugat:
1.PT LEADS PROPERTY SERVICE INDONESIA
2.PT CAHAYA KARYA MAKMUR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Lailatus Syaadah binti Paelan untuk menikah dengan Harmas Hendrianto bin Sudjad Pramono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);