Saksi HARUNTO Alias HARUN, menerangkan sebagai berikut : Bahwa 2014, Nopol R 4816 MG, Nomor rangkaMH4KR150LEKPB3317, nomor mesin : KR150LEP3223, benarsepeda motor tersebut yang saksi gadai. Bahwa benar Saksi menerima gadai tersebut dari Sdr. IWAN JABRIGalamat Sawangan Purwokert namun pada saat menggadaikan Sadr.IWAN mengatakan bahwa dia disuruh menggadaikan sepeda motortersebut oleh terdakwa namun saksi tidak kenal.

Bahwa sdr.IWAN Alias JABRIK kemudian menggadaikan kembali sepedamotor kepada saksi HARUNTO sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah).

Bahwa selanjutnya sdr..WAN JABRIK membawa sepeda motormilik saksi korban tersebut kepada saksi HARUNTO guna menggadaikansepeda motor milik saksi korban FANDI dan saksi HARUNTO menerima gadaisepeda motor tersebut dengan menyerahkan uang sejumlah Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada sdr.IWAN JABRIK dan sdr.IWANJABRIK juga mengatakan kepada saksi HARUNTO bahwa dirinya hanyadisuruh saja oleh terdakwa namun saksi HARUNTO tidak pernah mengenalterdakwa sebelumnya.Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa saksi korban FANDI yangmengetahui sepeda motornya telah digadaikan oleh terdakwa langsungmenjadi marah dan meminta terdakwa untuk secepatnya mengembalikansepeda motor saksi korban.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan bahwa saksi korban FANDI kemudian mendatangi saksiHARUNTO untuk meminta motornya dan saksi HARUNTO yang tidakmengenal saksi korban merasa keberatan karena saksi HARUNTO telahmengeluarkan uang Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan jugasaksi

HARUNTO merasa tidak percaya kepada saksi korban.

akanmengajukan bukti bukti dan akhirnya pihak Penggugat dan Tergugat telahmenyampaikan kesimpulannya masing masing tanggal 12 Juni 2013 ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) Penggugat tertanggal 23 Oktober 2012, Majelis telahmengeluarkan Penetapan Nomor : 92/Pdt.G/2012/PN.Kdi. tanggal 5 juni2013 dan sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)perkara Nomor : 92/Pdt.G/2012/PN.Kdi. telah dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 10 Juni 2013 oleh HARUNTO

Penggugat hanya menyimpan BPKBatas mobil tersebut ; Menimbang, bahwa karena penguasaan atas mobil secara fisikberada pada Tergugat sehingga dikhawatirkan dapat beralih ke tempat lainatau dialihkan pada penguasaaan orang lain sehingga Majelis telahmenjatuhkan Penetapan tertanggal 5 Juni 2013 yang isinya mengabulkanpermohonan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diajukan olehPenggugat dan atas Penetapan Majelis tersebut telah dilaksanakan SitaJaminan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Harunto

masing masing tanggal 20 Pebruari 2013 ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) ataupun Sita Persamaan ( Vergelijkende Beslag) Penggugattanggal 19 September 2012, Majelis telah mengeluarkan Penetapan Nomor : 51/Pdt.G/2012/PN.Kdi. tanggal 27 September 2012 dan sebagaimana Berita AcaraSita Jaminan (Conservatoir Beslag) dan Sita Persamaan (Vergelijkende Beslag)perkara Nomor : 51/Pdt.G/2012/PN.Kdi. telah dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 01 Oktober 2012 oleh HARUNTO

beserta bunga dan kerugianimmaterial seluruhnya berjumlah Rp. 630.000.000, ( enam ratus tiga puluh jutarupiah) kepada Penggugat maka sangat beralasan bahwa untuk menjaminkepastian dan perlindungan hukum bagi Penggugat sudah sepatutnya menurutMajelis terhadap tuntutan point 7 dikabulkan dengan berdasarkan Berita AcaraSita Jaminan (Conservatoir Beslag) dan Berita Acara Sita Persamaan( Vergelijkende Beslag) perkara No. 51/Pdt.G/2012/PN.Kdi yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 oleh Harunto

Kemudian pada pukul16.00 WIB Terdakwa mengemudikan sepeda motor tersebut ke Purwokertodan menemui Saksi HARUNTO Bin ARSO SUWITO di rumahnya di Kel.Tanjung RT.02 RW.04, Kec. Purwokerto Selatan, Kab. Banyumas. KepadaSaksi Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut seharga Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dengan menyatakansepeda motor tersebut adalah milik orang tuanya dan nantinya akan ditebusoleh orang tuanya.

HARUNTO, SH., Jurusita Pengadilan NegeriKabupaten Kediri telah melaksanakan penyitaan jaminan (conservatoir beslag) atassebidang tanah yang terletak di Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenKediri persil No. 103, klas S If, petok D No. 1462 luas 1.572 Ha. atau sekarangsetelah klasiran berubah menjadi No. 1205, persil 202, klas d II, luas 1.530 Ha.dengan batas batas : e Sebelah Utara i Kasmuri ; sehen = an Re Koldingre sctchtinar Wii is jo Si Whasebagimana Berita Acara Sita Jaminan (conservatoir

Suryono;yang dilakukan oleh: Harunto, S.H., Jurusita Pengadilan NegeriKabupaten Kediri pada tanggal 6 Mei 2013 adalah sah danberharga;7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk sepenuhnya pada putusanini;8. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk selain danselebihnya;9.

Suryono;yang dilakukan oleh: Harunto, S.H., Jurusita Pengadilan NegeriKabupaten Kediri pada tanggal 6 Mei 2013 adalah sah danberharga;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk sepenuhnya pada putusani;Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribtupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung