Wahyu Karuna bin Hasaniddin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Harapan No.51Rt.042 Rw.006 Kelurahan Silaberanti Kecamatan Seberang Ulu Palembang; teman P, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan

PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu SariKurniati binti Kori Abdullah dan Wahyu Karuna bin Hasaniddin

Putusan No.895/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Sari Kurniati binti KoriAbdullah dan Wahyu Karuna bin Hasaniddin yang diajukan Penggugat,keduanya sudah dewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurutundangundang dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebih dahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formilsebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai keadaanrumah

GH sebagai Eolua Mujeis, Dre Mm.Hasanuddin, MH Dan Hasaniddin, S.Ag masingmasing sebayai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdela persidangan yang terbuke untuk usu, dengan ciecte: olei Pekunhakim Ang@gota dan Siti Rahmasiah, 8.4! sebage: Pantera Penggant seradihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat; ST mteel tkeWEL SenorCLA VW COT Peet DG red cs partes ony I ce ep age wig ayPURE CLG icc Pere ons1.

nafkahselama berumah tangga bersama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakAgustus 2020 dan sejak saat itu kKeduanya sudah tidak pernah bersatulagi dan tidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan telah ada musyawarah keduakeluarga, untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, Hasaniddin

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Marilanah binti Marhamin dan Hasaniddin bin Salikan,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Hasaniddin, S.H., M.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HASANIDDIN Als.

Menyatakan Terdakwa HASANIDDIN Als. REGES tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1273/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utratau melawan hukum sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Fajar bin Zainal Abidinsyah) terhadap Penggugat (Hasmira Dewi binti Hasaniddin K );

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/ hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nabila Humairah Binti

PETRUS KOTOUKI, Alamat di JI Hasaniddin RT 22 Irigasi, Kelurahan Komoro JayaDistrik Wania Timika di Timika Papua;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IV / Semula TURUTTERGUGAT IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 72/PDT/2019/PT JAP tanggal 22Oktober 2019 dan tanggal 25 Nolember 2019 tentang: Susunan majelis Hakimyangmengadili perkara ini;2.

Lanud AdiSoemarmo Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda, dilanjutkan mengikuti Pendidikan Kecabangan PolisiMiliter tahun 2010 Angkatan XXIV setelah selesaiditempatkan di Satuan Polisi Militer Lanud SultanHasanuddin sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadi perkara sekarang ini dengan pangkat Serda NRP.540436, Jabatan Bintara Penyidik.Bahwa Terdakwa2 pada hari Rabu tanggal 16 April 2014sekira pukul 22.45 Wita saat tidurtiduran karena sedangmenderita sakit di Mess Camar Lanud Sultan Hasaniddin