Ditemukan 20 data
La Ode Hasara
32 — 9
Pemohon:
La Ode Hasara
20 — 2
Menyatakan Terdakwa MELIADI LAOLI alias INA HASARA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
MELIADI LAOLI ALIAS INA HASARA
22 — 5
Majid dan Harisman Hasara, denganmas kawin berupa Uang Rp. 150.000, yang dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa pada Saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka danPemohon 2 berstatus Perawan.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon 1 dan Pemohon 2telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai orang anak :1. Muh.
Majid dan Harisman Hasara, dengan mas kawin berupa UangRp. 150.000, yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir;Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No. 0127/Pdt.P/2019/PA.Kdi Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus gadis. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan. Bahwa dalam perkawinannya, pemohon dan pemohon II tidakpernah bercerai.2.
Majid dan Harisman Hasara,dengan mas kawin berupa Uang Rp. 150.000, yangdibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yanghadir; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus gadis. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan.
Majid dan Harisman Hasara,dengan mas kawin berupa Uang Rp. 150.000, yang dibayar tunaidan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan II pemohon yang saling bersesuaian, harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon 1 dan Pemohon 2 melangsungkan Pernikahan padaHal. 5 dari 9 hal. Pen. No. 0127/Pdt.P/2019/PA.Kditanggal 20 Juni 2016 di Kelurahan Labibia, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernamaHaslin.
Majid dan Harisman Hasara,dengan mas kawin berupa Uang Rp. 150.000, yangdibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yanghadir; Bahwa pemohon pada saat menikah masih status perjaka,sedangkan pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerali;Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan pemohon Iltelah dilangsungkan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 ayat
13 — 3
Penetapan No.0132/Pdt.P/2019/PA kdi.saksi nikah masingmasing bernama Yaco dan Harisman Hasara, denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat yang dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;4. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Janda Cerai mati;5. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon 1 danPemohon 2 telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak :1.
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Bana Ali, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Kandung dari Pemohon II yangbernama Nurman, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Yaco dan Harisman Hasara, dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat yang dibayar tuna;7 Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai mati;Hal. 3 dari 9 hal.
sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal para Pemohon karena bertetangga;7 Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamistri, menikah tanggal 20 April 2001 di Kelurahan Labibia, KecamatanMandonga, Kota Kendari dan dikaruniai 2 orang anak;7 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Bana Ali, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Kandung dari Pemohon II yangbernama Nurman, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Yaco dan Harisman Hasara
Penetapan No.0132/Pdt.P/2019/PA kdi.bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Kandung dari Pemohon Il yangbernama Nurman, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaYaco dan Harisman Hasara, dengan mas kawin berupa Seperangkat AlatSholat yang dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172
Penetapan No.0132/Pdt.P/2019/PA kdi.Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorangImam bernama Bana Ali, yang bertindak sebagai wali nikah adalah BapakKandung dari Pemohon Il yang bernama Nurman, sedang yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama Yaco dan Harisman Hasara, denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat yang dibayar tunai, serta belumpernah bercerai, dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masihtetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut
11 — 0
Put Nomor /Pdt.G/20/PA.Jrtua Penggugat di Dusun Jeding RT.002 RW. 012 Desa SumberpinangKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) anakbernama: Marisa Hesti Hasara, perempuan, umur 9 tahun saat ini berada dalamasuhan Penggugat;.
tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Sumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi saudara kandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Jeding RT.002 RW. 012 DesaSumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sudah mempunyai 1(satu) anak bernama: Marisa Hesti Hasara
umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara ipar Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun JedingRT.002 RW. 012 Desa Sumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jembersudah mempunyai 1 (satu) anak bernama: Marisa Hesti Hasara
13 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harisman Hasara bin Hasara) terhadap Penggugat (Hartini Medu alias Hartini.
LUBIS
34 — 12
bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi sertamemperhatikan bukti bukti surat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Oktober 12018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Curup padatanggal O03 Oktober 2018, Register Nomor 5/7/Pdt.P/2018/PN.Crp, telahmengemukakan hal hal sebagai dasar permohonan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 2 September 2003 Pemohon telah menikah denganTaruna Hasara
Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1702LU220320120013tertanggal 22 Maret 2012, atas nama IZAH RATIKA anak kedua dari Suami istriantara LUBIS dan TARUNA HASARA, diberi tanda bukti P.5;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut di atas masing masingtelah direkati materai secukupnya serta masing masing cocok serta sesuaidengan surat aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untuk lebihmendukung dalil permohonannya
bulan lahir dan jenis kelamin Akta Kelahiran atas namaanak pemohon yang bernama IZAH RATIKA dalam Akta Kelahiran Nomor :1702LU220320120013 tertanggal 22 Maret 2012, yang semula tertulis bulanPenetapan Nomor 57/Pdt.P/2018/PN.CrpHalaman 6 dari 9 halamanSeptember dan jenis kelamin Lakilaki dirubah/diperbaiki menjadi bulan Agustusda jenis kelamin Perempuan ;Menimbang bahwa berdasarkan dari keterangan Saksi GOCO SUKAMTOdan saksi TABRANI HANANI bahwa Pemohon menikah dengan seorangPerempuan bernama TARUNA HASARA
25 — 14
Elisir bin Hasara, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP.
12 — 1
HASara ini ditunjuka Pacitan, denganpenetapan Nomor: ; DOT ve Hf ggal 19 Januari2011 guna mengupa pihak pihak yangberperkara; Menimbang, ba Menyampaikan laporantertulis bertanggal 9 Februari 2011mengenai hasil bnyatakan bahwa upayaperdamaian antara pih yang berperkara tidakberhasil / proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gugat;Menimbang, bahwa Tergugat pada sidang sidang selanjutnyatidak pernah hadir di persidangan, meskipuntelah
23 — 8
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nover Sugara bin Hasara Irawadianto) terhadap Penggugat (Nisah binti Samuji) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
15 — 3
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunarijo bin Hasara) terhadap Penggugat (Wa Bia binti La Nuhu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NOVER SUGARA BIN HASARA IRAWADIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVA IDIYAWATI BINTI SUWADI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan biaya perkara sebesar
7 — 0
HASara ini ditunjuka Pacitan, denganpenetapan nomor: tanggal 25 Mei 2011 guna mengupa pihak pihak yangberperkara;Menimbang, bah Menyampaikan laporantertulis bertanggal agheenai hasil kerjanyayang menyatakan bahwa Spy VER Berd anta antara pihak pihakyang berperkara tidak berhat proses mediasi telah gagal,kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwaatas gugatan penggugat tersebut,tergugat memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan
27 — 9
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kota Tengah, telah bermeterai cukupdinazegeln Pos, dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,diberi kode P5;Bahwa selain itu untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :B.A.Bukti Saksi :Hasara Latif Binti Latif, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Kelurahan Liluwo Kecamatan KotaTengah
PUJIATI DARMALIANI HAREFA
21 — 10
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengganti identitas penulisan tanggal lahir dan urutan kelahiran anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1408-LT-13112020-0053 tertanggal 16 November 2020 atas nama HASARA SUARA GIAWA yang semula tertulis tanggal lahir 12 Mei 2019 Anak ke TUJUH menjadi yang benar tertulis dan terbaca tanggal lahir 23 Mei 2014 Anak ke ENAM dan
53 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh Sejak Tanggal 19 April 2013 s/dTanggal 18 MeiOA Sh fees ccessmaeerrecesamane ee reasanaee nao HaSaRa RnR3.
SAYID MUHDAPI SIRJA
Tergugat:
BUPATI KUTAI TIMUR
344 — 260
HASARA,SH;3. SOLEH ABIDIN,SH;4. JANUAR BAYU IRAWAN,SH;5. MITA PUSPA ANTIKASARI,SH;Semuanya memilih domisili hukum pada Bagian HukumSekretariat Daerah, Kabupaten Kutai Timur, KomplekPerkantoran Bukit Pelangi, Jalan SoekarnoHatta Nomor1 Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur.
67 — 25
., Hasara, S.H., dan Mita Puspa Antikasari,S.H., Bagian Hukum Sekretariat Daerah KabupatenKutai Timur, Kawasan Pusat Pemerintahan KomplekPerkantoran Bukit Pelangi, Jl. SoekarnoHatta No.1Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur, berdasarkan Surat Tugas Nomor:180/1/S.Kuasa/HK/III/2020 tanggal 9 Maret 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;PEMERINTAH KOTA BONTANG, berkedudukan di JI.
PT. TRI INVESTAMA diwakili oleh MUJIB MOOSA MODAK
Tergugat:
BUPATI KUTAI TIMUR
428 — 245
HASARA, S.H., Jabatan KasubbagDokumentasi dan Informasi Bagian HukumSetkab. Kutai Timur;3. SOLEH ABIDIN, S.H., Jabatan KasubbagBantuan Hukum dan Kerja Sama bagianHukum Setkab. Kutai Timur;4. JANUAR BAYU IRAWAN, S.H., JabatanKasubbag PerundangUndangan BagianHukum Setkab. Kutai Timur;5. MITA PUSPA ANTIKASARI, S.H., Jabatan StafBantuan Hukum dan Kerja Sama BagianHukum Setkab.
Sumardi
Tergugat:
1.H. M. Ansar A. B
2.BUPATI KABUPATEN KUTAI TIMUR
3.PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN PEMBEBASAN TANAH TANAM TUMBUH DAN BANGUNAN KABUPATEN KUTAI TIMUR
Turut Tergugat:
1.BUPATI KUTAI TIMUR
2.Pejabat Pelaksana Teknis Kegitan Pembebasan Tanah Tanam Tumbuh dan Bangunan
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Kantor Kabupaten Kutai Timur
88 — 43
., Hasara, S.H.,Soleh Abidin, S.H., dan Mita Puspa Antikasari, S.H.,berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 180/2/S.Kuasa/HK/I/2021 tanggal 21 Januari 2021, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Pembebasan Tanah TanamTumbuh Dan Bangunan Kabupaten Kutai Timur,berkedudukan di JI. Bukit Pelangi Kel. Teluk Lingga, Kel.Teluk Lingga, Sangatta Utara, Kab.