melakukan pengancaman terhadap saksiIrwandi Bin Sainuddin Daeng Logo dan saksi Askar Palaguna Alias Askar BinHasnawai;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pengancamantersebutdengan menggunakan sebilah parang panjang yang dipegangnya yangdiarahkan ke saksi Irwandi Bin Sainuddin Daeng Logo dan saksi AskarPalaguna Alias Askar Bin Hasnawi;Menimbang, bahwa sesaat sebelum terjadinya peristiwa tersebut, trukyang saksi Irwandi Bin Sainuddin Daeng Logo kemudikan bersama dengansaksi Askar Palaguna Alias Askar Bin Hasnawai

Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN.Pol.Menimbang, bahwa setelah berada di dekat truk yang saksi Irwandi BinSainuddin Daeng Logo kemudikan, selanjutnya terdakwa mengucapkan katakata yang diarahkan kepada saksi Irwandi Bin Sainuddin Daeng Logo dan saksiAskar Palaguna Alias Askar Bin Hasnawai untuk turun dari dalam truk denganmengarahkan sebilah parang yang dibawanya dalam keadaan terhunus darisarungnya ke arah saksi Irwandi Bin Sainuddin Daeng Logo dan saksi AskarPalaguna Alias Askar Bin Hasnawai, atas

hal tersebut karena ketakutanselanjutnya saksi Irwandi Bin Sainuddin Daeng Logo dan saksi Askar PalagunaAlias Askar Bin Hasnawai keluar dari dalam truk dan selanjutnya berlarimenyelamatkan diri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi IrwandiBin Sainuddin Daeng Logo dan saksi Askar Palaguna Alias Askar Bin Hasnawaimerasa ketakutan dan merasa terancam jiwanya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada ijin dari aparat yang berwenanguntuk membawa sebilah parang tersebut yang sebelumnya

disimpan di dalamtruk yang dikemudikannya;Menimbang, bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan saksi IrwandiBin Sainuddin Daeng Logo ataupun dengan saksi Askar Palaguna Alias AskarBin Hasnawai tidak ada permasalahan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu dengan melawan hukummemaksa orang lain untuk membuat, tiada membuat atau membiarkan barangssesuatu dengan kekerasan, dengan perbuatan lain, atau dengan perbuatanyang tidak menyenangkan

Majelis Hakim telahmendengar keterangan kedua saksi tersebut sebagai orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti P. berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah dan duaorang saksi bernama Hasnawai

Sri Hasnawai, S.H., M.Kn.Nuraini, S.H.,M.H Panitera Pengganti,ZuraidaPutusan Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN Skw, halaman 16 dari 16

(satu) unit gerobak dorongmilik saksi korban ; Bahwa Terdakwa mencuri bauh pinang dan 1 (satu) unit gerobak dorongmilik saksi korban pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekira pukul 21.00WIB bertempat di Desa Bale Daka Kecamatan Peulimbang KabupatenBireuen ; Bahwa Terdakwa memetik buah pinang dengan menggunakan pengaityang diambil oleh teman Terdakwa didalam gubuk milik saksi korban ; Bahwa yang ikut melakukan pencurian pinang dan 1 (satu) unit gerobakdorong milik saksi korban tersebut adalah Hasnawai

Lingkungan tersebut, mereka juga tidakberdagang dan bukan juga sebagai penyewa, dan mereka mengklaimdirinya adalah karyawan dan menjadi Pengurus PPRS ke empatLingkungan ITC tersebut berdasarkan Surat Kuasa dari bekaspengembang;BahwaTergugat Rekonpensi tersebut secara sepihak menunjukperusahaan outsourcing (PT.JSI) sebagai pengelola tanoa melalui tendersebagaimana diatur Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaRumah Susun, dan hingga saat ini keberadaan Tergugat Rekonpensi, baikHenry S Tjandra maupun Hasnawai

Satu lembar Asli surat pernyataan dari Hasnawai Langik, ST selaku PPK Nomor : 259/SP/DPU/OKUS/2011 tanggal 28 September 2011.76.

Keputusan Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor : 00016/KEP/HV/21608/12, tanggal 16 Juli 2012;Satu lembar (legalisir) Daftar Pembayaran Gaji Dan Lain SebagainyaUntuk Para Pegawai Dinas Pekerjaan Umum untuk Bulan Desember2011;Satu lembar (legalisir) Daftar Pembayaran Gaji Dan Lain SebagainyaUntuk Para Pegawai Dinas Pekerjaan Umum untuk Bulan April 2012.Satu lembar Asli surat pernyataan dari Hasnawi Langik, ST selakuPPK Nomor : 94/SP/DPU/OKUS/2011 tanggal 20 Mei 2011.Satu lembar Asli surat pernyataan dari Hasnawai

Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor : 00016/KEP/HV/21608/1 2, tanggal 16 Juli 2012;Satu lembar (legalisir) Daftar Pembayaran Gaji Dan Lain SebagainyaUntuk Para Pegawai Dinas Pekerjaan Umum untuk Bulan Desember2011;Satu lembar (legalisir) Daftar Pembayaran Gaji Dan Lain SebagainyaUntuk Para Pegawai Dinas Pekerjaan Umum untuk Bulan April 2012.Satu lembar Asli surat pernyataan dari Hasnawi Langik, ST selaku PPKNomor : 94/SP/DPU/OKUS/2011 tanggal 20 Mei 2011.Satu lembar Asli surat pernyataan dari Hasnawai

Satu lembar Asli surat pernyataan dari Hasnawai Langik, ST selaku PPK Nomor : 259/SP/DPU/OKUS/2011 tanggal 28 September 2011.76.

Keputusan Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor : 00016/KEP/HV/21608/12, tanggal 16 Juli 2012;Satu lembar (legalisir) Daftar Pembayaran Gaji Dan Lain SebagainyaUntuk Para Pegawai Dinas Pekerjaan Umum untuk Bulan Desember2011;Satu lembar (legalisir) Daftar Pembayaran Gaji Dan Lain SebagainyaUntuk Para Pegawai Dinas Pekerjaan Umum untuk Bulan April 2012.Satu lembar Asli surat pernyataan dari Hasnawi Langik, ST selakuPPK Nomor : 94/SP/DPU/OKUS/2011 tanggal 20 Mei 2011.Satu lembar Asli surat pernyataan dari Hasnawai

Keputusan Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor : 00016/KEP/HV/21608/12, tanggal 16 Juli 2012;Satu lembar (legalisir) Daftar Pembayaran Gaji Dan Lain SebagainyaUntuk Para Pegawai Dinas Pekerjaan Umum untuk Bulan Desember2011;Satu lembar (legalisir) Daftar Pembayaran Gaji Dan Lain SebagainyaUntuk Para Pegawai Dinas Pekerjaan Umum untuk Bulan April 2012.Satu lembar Asli surat pernyataan dari Hasnawi Langik, ST selaku PPKNomor : 94/SP/DPU/OKUS/2011 tanggal 20 Mei 2011.Satu lembar Asli surat pernyataan dari Hasnawai

pembayaran pengembalianpinjaman tanggal 05 Januari 2019 senilai Rp. 25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) dan Kwitansi kedua untuk pembayaran pengembalian uangtanggal 11 Januari 2019 senilai Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah).ternyata hanya berjumlah Rp. 54.700.000,00 (lima puluh empat juta tujuhratus ribu rupiah) sebagaimana bukti Kwitansi yang terlampir dalam berkasperkara ;Halaman 74 dari 91 Halaman Putusan No.23/Pid.Sus.TPK/2019/PN Mtr Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Baiq Hasnawai

Imaji Media karena belum adaserah terima;Bahwa Saksi melakukan pembayaran 100 juta rupiah itu pada saatditagin Hasnawi Bahtiar dan Saksi ditagih untuk membayar kelebihanpembayaran proyek videotron di Kementrian Koperasi dan UKM;Bahwa Hasnawai Bahtiar itu bukan pemilik PT.