Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN WATAMPONE Nomor 3/Pid.C/2021/PN Wtp
Tanggal 9 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPTUFERDINANSYAH TAHIR, SH
Terdakwa:
Hasnawar binti abdul rahim
6711
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hasnawar Binti Abdul Rahim, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 10 (sepuluh) hari.
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim oleh karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    BRIPTUFERDINANSYAH TAHIR, SH
    Terdakwa:
    Hasnawar binti abdul rahim
Register : 12-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0080/Pdt.G/2019/PA.Rmb
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
278
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Hasnawar bin Hasan ) menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Misrayanti binti Mili ) di depan sidang Pengadilan Agama Unaaha;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Register : 10-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0175/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Jamal bin Jamaluddin.S) terhadap Penggugat ( Niar Sepriani binti Hasnawar M. Nur);

    3.

Register : 17-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7323
  • Putusan No.264/Pdt.G/2019/PA.Msbutara dari Hasnawar Hakim seharga Rp. 28.0000.000, (dua puluh delapan jutarupiah) pada Tahun 2013 ;Menimbang, bahwa alat bukti tertanda P.4 (asli, Keterangan Ahli Warisdari almarhum Sahabuddin Buko/Penggugat I) yang diajukan Para Penggugat,dan bukti tersebut dibenarkan tidak dibantah oleh Tergugat, Majelis Hakimberpendapat alat bukti tersebut merupakan akta di bawah tangan, karenadibenarkan dan tidak dibantah oleh Tergugat maka alat bukti tersebut yangmempunyai nilai
    Pd, yang diberikan secara ikhlas kepadaPenggugat dan Penggugat II ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Penggugat mengajukan buktiP.3 yang secara materiil menerangkan Hasnawar Hakim telah menjual tanahsawah seluas 904 M kepada Sitti Irwati, S.Pd. pada Tahun 2013, namunHal. 62 dari 90 Hal. Putusan No.264/Pdt.G/2019/PA.MsbPenggugat tidak dapat membuktikan bahwa pembelian tanah sawah tersebutberasal dari harta bawaan almarhumah Sitti Irwati, S.