Ditemukan 11 data
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
HASRATUL YOGA Alias YOGA Bin HALDIN
110 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hasratul Yoga alias Yoga bin Haldin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan kekerasan terhadap Orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
HASRATUL YOGA Alias YOGA Bin HALDINPUTUSANNomor 110/Pid.B/2020/PN AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HASRATUL YOGA Alias YOGA Bin HALDINTempat lahir : KendariUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 23 Oktober 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Puroe Kecamatan Angata Kabupaten KonaweSelatanAgama : IslamPekerjaan
Menyatakan Terdakwa Hasratul Yoga alias Yoga Bin Haldin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganterang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) KUHP seperti yang telah didakwakan kepadanya dalamdakwaan kami;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hasratul Yoga alias Yoga BinHaldin dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara, dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintahagar terdakwa ditahan;3.
perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Hasratul
Menyatakan Terdakwa Hasratul Yoga alias Yoga bin Haldin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan kekerasan terhadap Orangyang mengakibatkan luka sebagaimana dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN Aal4.
10 — 9
Hasratul Aini, 3. Soniatun H, 4.
Hasratul Aini, 3. Soniatun H, 4. Mardiana, 5.Sahrul S.
Hasratul Aini, 3.Soniatun H, 4. Mardiana, 5. Sahrul S.
37 — 11
Siti Hasratul Hatika;c. Siti Misnawati;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulaHlm 2 Penetapan Nomor 0595/Pat.P/2017/PA.
Sel.Handriyan, Siti Hasratul Hatika dan Siti Misnawati; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.
danPemohon II adalah perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Leda, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 3 orang anak bernama Moh.Handriyan, Siti Hasratul
Siti Hasratul Hatika;Hlm 9 Penetapan Nomor 0595/Pat.P/2017/PA. Sel.c. Siti Misnawati;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi : TLIEIL allel! ald Lbs!
34 — 19
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama HASRATUL IMAN bin MUHAMAD BELEK adalah anak sah dari Pemohon I (MUHAMAD BELEK bin MAHMUD MAMANG) dan Pemohon II (SALMA KASIM binti KASIM ARKIAN);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2023.
13 — 11
Menjatuhka n talak satu bain sughra Tergugat (Tanzil bin Rusla) terhadap Penggugat (Hasratul Aini binti Basiran);
4. Membebankan kepada Pengguigat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
59 — 14
KabupatenKeerom, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 03/VIII/2018, Tertanggal 16 Agustus 2018.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat di Taja SP.1, Distrik Kaureh, Kabupaten Jayapura,selama 7 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kampung Asyaman, Distrik Arso, Kabupaten Keerom.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana suami istri dan di karuniai 2 orang anak,bernama Hasratul
17 — 1
Syamsudin) dengan Pemohon II (Hasratul Hasanah binti Saepudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2008 di Dusun Duman Dasan, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;
11 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat( Muhammad Hasratul bin Abd. Rahman) terhadap Penggugat(Umrah Febrianti binti Mustafa).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).
16 — 9
Hasratul Anwariah, Perempuan, Lahir 1986;h. Arif Rusman, Lakilaki, lahir, 20101988;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;.
18 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahraini bin Suhud) terhadap Penggugat (Hasratul Farida binti H.
14 — 12
Tergugat telah pisah rumah; partab Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; partab Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat; parrtlchfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid10235420charrsid4786223par pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartqrtihyphtx8505wrapdefaultfaautorinOlin426itapO0pararsid13386159 rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf1insrsid10235420 2 rtichfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1cflinsrsid10235420 .tab rtichfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1insrsid4786223 Hasratul