Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SORONG Nomor 388/Pdt.P/2021/PA.Srog
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
2225
  • Abdul Hamid Hassanu bin H. Hassanu dan Hj. Hudaya PalagunaRowa binti H. Palaguna Rowa adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 01 Januari 1970, di KUA Kecamatan Bontoala, Kota MakassarProvinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor3/3/1/1970, tanggal 02 Januari 1970;2. Bahwa semasa hidupnya H. Abdul Hamid Hassanu bin H. Hassanu dan Hj.Hudaya Palaguna Rowa binti H.
    Abdul Hamid Hassanu (anak Kandung);Hj. Irmawati binti H. Abdul Hamid Hassanu (anak Kandung);Darmawati binti H. Abdul Hamid Hassanu (anak Kandung);Aliyah binti H. Abdul Hamid Hassanu (anak Kandung);Suharni binti H. Abdul Hamid Hassanu (anak Kandung);7229 5Fadija binti H. Abdul Hamid Hassanu (anak Kandung);Muhammad Nur bin H. Abdul Hamid Hassanu (anak Kandung);Pp Isnawati binti H. Abdul Hamid Hassanu (anak Kandung);i. Fahmi bin H. Abdul Hamid Hassanu (anak Kandung);j. Faris bin H.
    Abdul Hamid Hassanu (anak Kandung), Pemohon IV;e. Suharni binti H. Abdul Hamid Hassanu (anak Kandung), Pemohon V;f. Fadija binti H. Abdul Hamid Hassanu (anak Kandung), Pemohon VI;g. Muhammad Nur bin H. Abdul Hamid Hassanu (anak Kandung),Pemohon VII;h. Isnawati binti H. Abdul Hamid Hassanu (anak Kandung), Pemohon VIII;i. Fahmi bin H. Abdul Hamid Hassanu (anak Kandung), Pemohon IX;j. Faris bin H. Abdul Hamid Hassanu (anak Kandung), Pemohon X;Him. 4 dari 8 him. Putusan No.388/Pat.P/2021/PA.Srogk.
    Abdul Hamid Hassanu (anak Kandung Pewaris);3.3. Darmawati binti H. Abdul Hamid Hassanu (anak Kandung Pewaris);Him. 5 dari 8 him. Putusan No.388/Padt.P/2021/PA.Srog3.4. Aliyah binti H. Abdul Hamid Hassanu (anak Kandung Pewaris);3.5. Suharni binti H. Abdul Hamid Hassanu (anak Kandung Pewaris);3.6. Fadija binti H. Abdul Hamid Hassanu (anak Kandung Pewaris);3.7. Muhammad Nur bin H. Abdul Hamid Hassanu (anak KandungPewaris);3.8. ISnawati binti H. Abdul Hamid Hassanu (anak Kandung Pewaris);3.9.
    Abdul Hamid Hassanu (anak Kandung Pewaris);3.10 Faris bin H. Abdul Hamid Hassanu (anak Kandung Pewaris);3.11.Fahrul bin H. Abdul Hamid Hassanu (anak Kandung Pewaris)4.
Putus : 27-05-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/Pdt/2011
Tanggal 27 Mei 2011 — SYAMSUDDIN EDI VS. SITTY RAHMAWATI. HS
2615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yani (belakang toko Laris)Kelurahan Malaweti, Distrik Sorong, Kota Sorong dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Indonesia, Termohon PeninjauanKembali dahulu TergugatVII/Pembanding ;Dan1 Hajjah HAISA, ahli waris dari almarhum Haji HASSANU,bertempat tinggal di Jalan Jenderal A. Yani (belakang toko Laris),Kelurahan Malawei, Distrik Sorong, Kota Sorong ;2 MUTMAWATI, HS. ahli waris dari almarhum Haji HASSANU,bertempat tinggal di Jalan Jenderal A.
    ., ahli waris dari almarhum Haji HASSANU,bertempat tinggal di Jalan Jenderal A. Yani (belakang toko Laris),Kelurahan Malawei, Distrik Sorong, Kota Sorong dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Indonesia;4 HABIBI, HS., ahli waris dari almarhum Haji HASSANU, bertempattinggal di Jalan Jenderal A.
    ., ahli waris dari almarhum Haji HASSANU,bertempat tinggal di Jalan Jenderal A. Yani (belakang toko Laris),Kelurahan Malawei, Distrik Sorong, Kota Sorong dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Indonesia;8 AINAL YAKIN, HS., ahli waris dari almarhum Haji HASSANU,bertempat tinggal di Jalan Jenderal A.
    21 Januari 1977;Bahwa pihak Tergugat Is/d IX (para Tergugat) adalah ahli waris dari almarhumHaji Hassanu yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2001 di Sorong ;Bahwa almarhum Haji Hassanu telah nikah dengan Hajjah Haisa tanggal 17Desember 1975 dan mempunyai anakanak sebagai berikut:1 MUTMAWATI.
    Padahal pihak Penggugat tidak pernahmemberikan tanah sengketa tersebut kepada pihak para Tergugat maupun kepadaalmarhum Haji Hassanu untuk dimiliki. Yang benar adalah pihak Penggugat hanyamemberikan dengan cara menjual rumah tinggal 2 (dua) petak yang terletak di hadapanlokasi bengkel dan tempat cuci mobil tersebut kepada almarhum Haji Hassanu untukmemperlancar pekerjaan almarhum Haji Hassanu sebagai montir di bengkel dan tempatcuci mobil milik Penggugat tersebut.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. SITTI RAHMAWATI HS, dkk. VS RIZKI EDI dan Ahli Waris dari Alm. NURSANTI H.S.
3112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hassanu (alm); Sebelah selatan berbatasan dengan tanah dan rumah Penggugat: Sebelah timur berbatasan dengan tanah dan rumah Toko Elektro,Teguh, Samsu, Bakri dan Hans Siregar; Sebelah barat berbatasan dengan tanah dan rumah Penggugat:2. Bahwa tanah tersebut diperoleh orang tua Penggugat melalui proses jualbeli dari ibu Norma Pengharapan sebagaimana bukti kwitansi tertanggal21 Januari 1977;3.
    Haji Hassanu(orang tua Para Tergugat) dengan membayar gaji masingmasing pekerja;4. Bahwa ternyata Alm. Haji Hassanu (orang tua Para Tergugat) besertaPara Tergugat menguasai tanah milik orang tua Penggugat tersebut tanpain dan Penggugat maupun Ahli waris yang lainnya dengan caramenghalangi Penggugat untuk melakukan kegiatan diatas tanah milikorang tua Penggugat sejak tahun 2006 bahkan saat ini Para Tergugattelah membangun pagar keliling diatas tanah tersebut;5.
    Hassanu (alm); Sebelah selatan berbatasan dengan tanah dan rumah Penggugat: Sebelah timur berbatasan dengan tanah dan rumah Toko Elektro,Teguh, Samsu, Bakri dan Haris Siregar;Halaman 4 dari 14 Hal. Put. Nomor 543 PK/Pdt/2017 Sebelah barat berbatasan dengan tanah dan rumah Penggugat:;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai dan membangunpagar di atas tanah milik orang tua Penggugat tanpa seijin Penggugatadalah Perbuatan Melawan Hukum;4.
    Hassanu (Alm): Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dan rumahPenggugat; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dan rumah TokoElektro, teguh samsu, bakri dan haris siregar; Sebelah barat berbatasan dengan tanah dan rumah PenggugatSedangkan batasbatas tanah yang dikuasai oleh Para tergugatadalah sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan H.
    Hassanu (Alm): Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan/Got,; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah garapan ParaTergugat, Toko Elektro; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan/Lorong;Gugatan Telah Kadaluarsa.Bahwa di dalam gugatan Penggugat dalam perkara 34/Pdt.G/2008/PN.Srg posita poin 13 telah dengan secara jelas disebutkanbahwa Para tergugat telah menguasai tanah objek sengketa Kuranglebih 28 tahun dengan demikian berdasarkan pasal 1963 KUH Perdatamaka gugatan telah kadaluarsa dan hal ini telah diakui
Register : 13-01-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Son
Tanggal 21 Agustus 2014 — Perdata RIZKI EDI melawan SITTI RAHMAWATI HS, dkk
8225
  • Haji Hassanu (orang tuaPara Tergugat) dengan membayar gaji masingmasing pekerja;. Bahwa ternyata Alm. Haji Hassanu (orang tua Para Tergugat) beserta ParaTergugat menguasai tanah milik orang tua Penggugat tersebut tanpa jjindan Penggugat maupun Ahli waris yang lainnya dengan cara menghalangiPenggugat untuk melakukan kegiatan diatas tanah milik orang tuaPenggugat sejak tahun 2006 bahkan saat ini Para Tergugat telahmembangun pagar keliling diatas tanah tersebut;.
    Hassanu (Alm) Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan/Got Sebelah Timur berbatasan dengan tanah garapan ParaTergugat, Toko Elektro, Sebelah barat berbatasan dengan Jalan/Lorong3.
    Hassanu (Alm) Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan/Got Sebelah Timur berbatasan dengan tanah garapan Para Tergugat,Toko Elektro, Sebelah barat berbatasan dengan Jalan/Lorong.3.
    Hassanu (alm). Sebelah selatan berbatasan dengan tanah dan rumah Penggugat. Sebelah timur berbatasan dengan tanah dan rumah Toko Elektro,Teguh, Samsu, Bakri dan Hans Siregar.
    Haji Hassanu (orang tuaPara Tergugat) dengan membayar gaji masingmasing pekerja;Bahwa ternyata Alm.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1687 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — SITTI RAHMAWATI HS, dkk vs RIZKI EDI
3310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hassanu (alm); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dan rumah Penggugat; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dan rumah Toko Elektro,Teguh, Samsu, Bakri dan Haris Siregar; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah dan rumah Penggugat;Bahwa tanah tersebut diperoleh orang tua Penggugat melalui proses jualbeli dari ibu Norma Pengharapan sebagaimana bukti kuitansi tertanggal21 Januari 1977;Bahwa di atas bidang tanah tersebut merupakan bekas bangunan bengkeldan cucian mobil yang merupakan tempat usaha
    Haji Hassanu (orang tuaPara Tergugat) dengan membayar gaji masingmasing pekerja;Bahwa ternyata alm. Haji Hassanu (orang tua Para Tergugat) beserta ParaTergugat menguasai tanah milik orang tua Penggugat tersebut tanpa izindari Penggugat maupun ahli waris yang lainnya dengan cara menghalangiPenggugat untuk melakukan kegiatan di atas tanah milik orang tuaPenggugat sejak tahun 2006, bahkan saat ini Para Tergugat telahmembangun pagar keliling di atas tanah tersebut;Hal. 2 dari 14 hal. Put.
    Hassanu (alm); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dan rumah Penggugat; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dan rumah Toko Elektro,Teguh Samsu, Bakri dan Haris Siregar; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah dan rumah PenggugatSedangkan batasbatas tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat adalahsebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan H.
    Hassanu (alm); Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/got; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah garapan Para Tergugat, TokoElektro; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan/lorong;3. Gugatan telah kadaluarsa; Bahwa di dalam gugatan Penggugat dalam perkara 34/Pdt.G/2008/PN.Srg. posita poin 13 telah dengan secara jelas disebutkan bahwa ParaTergugat telah menguasai tanah objek sengketa kurang lebih 28 tahunHal. 7 dari 14 hal. Put.
    Hassanu yang diberi kode bukti Tl, 2, 64;Bahwa pertimbangan Judex Facti dalam menanggapi putusan dalamperkara Nomor 34/Pdt.G/2008/PN.Srg. jo. Putusan Pengadilan TinggiNomor 29/Pdt/2009/PT.Jpr. jo. Mahkamah Agung RI perkara Nomor 9 PK/Pdt/2011 telah dimenangkan oleh Penggugat dan dalam petitumnya telahdimintakan putusan Condemnatoir tetapi Judex Juris tidak mengabulkanpermohonan petitum poin 3, 4, 5 dan 6 di dalam gugatan Nomor34/Pdt.G/2008/PN.Srg. jo.
Register : 22-08-2023 — Putus : 15-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PA MANOKWARI Nomor 159/Pdt.G/2023/PA.Mw
Tanggal 15 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
287
  • Taher M) terhadap Penggugat (Mutmawati Hassanu binti H. Hassanu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp228.000,00 (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah).