ADI GUNAWAN bin HOLIDIN ANWAR XSITI HATIKAH binti H. MUHAMMAD SHALEH,

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (ADI GUNAWAN BIN HOLIDIN ANWAR) terhadap Penggugat (SITI HATIKAH BINTI H. MUHAMMAD SHALEH ) ; ---------------------------------------------------------------4.

-SITI HATIKAH BINTI H. MUHAMMAD SHALEH (Almr)-ADI GUNAWAN BIN HOLIDIN ANWAR

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (TAISIR bin ABU BAKAR) dengan Pemohon II (HATIKAH binti AHMAT JAMUHUR) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2001 di Dusun Kumbung Barat Desa Kuripan Utara Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

HATIKAH binti AHMAT JAMUHUR-PEMOHON II

Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Girt Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 TAISIR bin ABU BAKAR, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Kumbung Barat Desa Kuripan Utara Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut *Pemohon I;2 HATIKAH

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (TAISIR bin ABU BAKAR) denganPemohon IT (HATIKAH binti AHMAT JAMUHUR) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 05 Januari 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (TAISIR bin ABU BAKAR) denganPemohon IT (HATIKAH binti AHMAT JAMUHUR) yang dilaksanakan pada tanggal05 Januari 2001 di Dusun Kumbung Barat Desa Kuripan Utara Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat ;3.

ZAKARIAyang juga merupakan Cucu dari IDRIS dan HATIKAH yang berasal dari desaMarunggi Kenagarian Kurai Taji, Kabupaten Padang Pariaman. selanjutnya disebutPENGGUGAT 4;Halaman 1 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2018/PN PmnKesemuanya Cucu dari Alm. IDRIS dan HATIKAH yang berasal dari desaMarunggi Kenagarian Kurai Taji, Kabupaten Padang Pariaman.

HATIKAH dan IDRIS.Dengan demikian secara hukum PARA PENGGUGAT dapat bertindak secara sahdalam perkara ini;2. Bahwa semasa perkawinan HATIKAH dan IDRIS mempunyai 2 bidangtanah kering yang dibeli dari CHATIB AHMAD tahun 1918, diperkirakan tanahtersebut dibeli dengan luasnya + 60.000 m?. Kemudian tanah tersebut diolah dandigarap oleh HATIKAH dan IDRIS bersama anakanaknya yakni MUHAMMAD, PIKILLA, ZAKARIA/KARIA dan AISYAH untuk memenuhi kebutuhan hidupnya;3.

Pernikahan HATIKAH dan SI TAIK mempunyai 2 (dua) orang anakyakni TERGUGAT A.1 dan SYAFEI. Kemudian, tanah tersebut dioleh bersamaantara HATIKAH dan SI TAIK beserta anakanak HATIKAH dari perkawinannyadengan IDRIS;4. Bahwa setelah SITAIK dan HATIKAH meninggal dunia, tanah tersebutdikuasai dan diolah TERGUGAT A.1 dan TERGUGAT A.2. karena anak dariPerkawinan HATIKAH dan IDRIS yakni MUHAMMAD, PIK ILLA, ZAKARIA/KARIAdan AISYAH pergi merantau.

Bahwa sekira tahun 2002 tanpa persetujuan atau kesepakatan dari anakanak IDRIS dan HATIKAH (yakni : MUHAMMAD, PIK ILLA, ZAKARIA/KARIA danAISYAH) TERGUGAT A.1 mengajukan alas hak/permohonan Sertipikat terhadapObjek Perkara kepada Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Padang Pariaman,seolaholah TERGUGAT A.1 adalah anak tunggal dari HATIKAH dan IDRIS danmenghilangkan Hak dari Ahli Waris HATIKAH dan IDRIS;Halaman 5 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2018/PN Pmn8.

Menyatakan TERGUGAT A.1 dan TERGUGAT A.2 adalah anak dan cucukandung perkawinan (alm) HATIKAH dengan SI TAIK yang berasal desaPunggung Ladiang Kurai Taji;4.

ALI HANAFIAH-AMINAH-HATIKAH-ULMI KASLUM

HATIKAH, Umur : 60 tahun, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Rantau Pandan Kec. Rantau Pandan Kab. Bungo;c. UMI KALSUM, Umur : 50 Tahun, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa RantauPandan, Kec. Rantau Pandan Kab.

SYAMSUDINIBRAHIM yang diterima oleh ALI HANAFIAH uang pembelian tanahtanggal 17 Mei 2012;.T1.4 : Fotocopy Surat Pelepasan Hak Jual Beli Tanah dari AMINAH,HATIKAH, UMI KALSUM kepada H. SYAMSUDIN IBRAHIM;.T1.5 : Fotocopy Kwitansi Penerimaan uang dari H.

Syamsudin Ibrahim, tanahtersebut dikuasai oleh orang tua Ali Hanafiah;Bahwa benar Umi Kalsum, Aminah dan HatiKah (3bersaudara) ada menjual tanahnya juga kepada H.Syamsudin Ibrahim;Bahwa yang bersengketa sekarang dalam perkara ini adalahBakrin melawan H. Syamsudin Ibrahim;Bahwa letak tanah sengketa tersebut berada di Sungai Keruhdekat Sungai Batang Apung;21Bahwa saksi menyaksikan jual beli tanah antara UmiKalsum, Aminah dan Hatikah kepada H.

Sulaiman ada di lokasi itujuga, yaitu berbatasan dengan tanah Aminah, Umi Kalsumdan Hatikah, bagian sebelah atasnya berupa tanah kering;Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang ini adalahH.

Saksi ASWADI Bin ISHAK, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi yang melakukan pengukuran tanah AliHanafiah dan tanah Aminah, Umi Kalsum dan Hatikah yangdijual kepada H. Syamsudin;Bahwa letak tanah sengketa berda di Sungai Keruh dekatSungai Batang Apung;Bahwa sekarang ini tanah dikuasai oleh H.

SIT HATIKAH;2. LALU BASIRUN, S.H., M.H;3. LALU BAEHAQI, S.E;4.

MUHAMAD SALEH,saksi korban SIT HATIKAH pada saat itu memperoleh bagian warisseluas 350 M2 Sekitar 1 (Satu) tahun kemudian 3 (tiga) orang saudaraperempuan saksi korban SITI HATIKAH menjual bagian warisannyakepada saksi korban SITI HATIKAH, ditambah. 200 M2 sebagai imbalankarena saksi korban SITI HATIKAH membantu terdakwa melakukanpenebusan terhadap tanah. warisan yang akan dibagi, sehingga saksikorban SITI HATIKAH memiliki hak diatas tanah itu seluas 1.600 M2.Karena saksi korban SIT HATIKAH tinggal

di Praya sehingga saksi korbanSIT HATIKAH menyuruh saksi L.BAEHAKI untuk menggarap tanahnya; Bahwa pada bulan Mei 2019 terlapor mengambil alin seluruh tanah yangmenjadi Hak saksi korban SITI HATIKAH dengan alasan bahwa tidak adaorang tua yang menjual tanah. kepada anaknya dan tidak jadimemberikan bagian waris kepada saksi korban SITI HATIKAH.

MUHAMADSALEH, saksi korban SITI HATIKAH pada saat itu memperoleh bagianwaris seluas 350 M2 Sekitar1 (satu) tahun kemudian 3 (tiga)orang saudara perempuan saksi korban SITI HATIKAH menjual bagianwarisannya kepada saksi korban SITI HATIKAH, ditambah. 200 M2sebagai imbalan karena saksi korban SIT HATIKAH membantuterdakwa melakukan penebusan terhadap tanah. warisan yang akanHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 24/Pid.C/2019/PN Pyadibagi, sehingga saksi korban SITI HATIKAH memiliki hak diatas tanahitu seluas

Karena saksi korban SITI HATIKAH tinggal diPraya sehingga saksi korban SITI HATIKAH menyuruh saksiL.BAEHAKI untuk menggarap tanahnya; Bahwa benar pada bulan Mei 2019 terlapor mengambil alin seluruhtanah yang menjadi Hak saksi korban SITI HATIKAH dengan alasanbahwa tidak ada orang tua yang menjual tanah. kepada anaknya dantidak jadi memberikan bagian waris kepada saksi korban SITIHATIKAH.

HATIKAH danIDRIS. Dengan demikian secara hukum PARA PENGGUGAT dapatbertindak secara sah dalam perkara ini;Bahwa semasa perkawinan HATIKAH dan IDRIS mempunyai 2 bidangtanah kering yang dibeli dari CHATIB AHMAD tahun 1918, diperkirakantanah tersebut dibeli dengan luasnya + 60.000 m2.

Kemudian, tanah tersebutdioleh bersama antara HATIKAH dan SI TAIK beserta anakanak HATIKAHdari perkawinannya dengan IDRIS;Bahwa setelah SITAIK dan HATIKAH meninggal dunia, tanah tersebutdikuasai dan diolah TERGUGAT A.1 dan TERGUGAT A.2 karena anakdari Perkawinan HATIKAH dan IDRIS yakni MUHAMMAD, PIK ILLA,ZAKARIA/KARIA dan AISYAH pergi merantau.

Bahwa sekira tahun 2002 tanpa persetujuan atau kesepakatan dari anakanak IDRIS dan HATIKAH (yakni : MUHAMMAD, PIK ILLA,ZAKARIA/KARIA dan AISYAH) TERGUGAT A.1 mengajukan alashak/permohonan Sertipikat terhadap Objek Perkara kepada Kepala KantorHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 165/PDT/2018/PT PDG10.11.Pertanahan kabupaten Padang Pariaman, seolaholah TERGUGAT A.1adalah anak tunggal dari HATIKAH dan IDRIS dan menghilangkan Hak dariAhli Waris HATIKAH dan IDRIS;Bahwa atas Permohonan alas hak yang diajukan

Tindakan TERGUGAT C initanpa mendapatkan persetujuan dan kesepakatan dari anakanak IDRISdan HATIKAH yang lain yakni : (MUHAMMAD, PIK ILLA, ZAKARIA/KARIAdan AISYAH).

HATIKAH danmenghilangkan nama anakanak HATIKAH dan IDRIS yang lain (MUHAMMAD, PIK ILLA, ZAKARIA/KARIA dan AISYAH) adalah Perbuatanmelawan hukum;Menyatakan tindakan dan/atau Perbuatan TERGUGAT A.1 menghibahkansebagian objek perkara berupa SHM No. 1147, Surat UkurNo.541/Ketaping/2004 seluas + 832 m? kepada TERGUGAT Bs tanpapersetujuan atau kesepakatan dari anakanak IDRIS dan HATIKAH (yakni: MUHAMMAD, PIK ILLA, ZAKARIA/KARIAN dan AISYAH).

Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bondowoso, telah melakukan Penganiayaan terhadap HATIKAH als B HENDRA (saksikorban), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari Terdakwa 1. SURINAalias B. NAKI. Dan terdakwa 2. RATNA alias B. AUREL dan saksi korban HATIKAH als BHENDRA yang sedang berjalan kaki bersama LAILI als B. RIRIS pulang dari warung B.

Barang siapa. yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orang atau subyek hukum yang melakukanperbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatannya. berdasarkan keterangan saksi korban HATIKAH als B. HENDRA.keterangan saksi HATIKAH als B.

.;, terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi korban HATIKAH als B.HENDRA dengan cara terdakwal. SURINA als B. NAKI dan Terdakwa 2. RATNA alsB. AUREL memukul saksi korban dengan tangan kirinya langsung memelintir danmenarik baju kaos saksi korban sedang tangan kanannya meninju muka saksi korban,yang mengakibatkan saksi korban HATIKAH als B.

Idris dan Hatikah yang berasaldari Desa Marunggi, Kenagarian Kurai Taji, KabupatenPadang Pariaman;4. SULAIMAN, bertempat tinggal di Korong Marantih, NagariKetaping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaanak kandung dari alm. Zakaria yang juga merupakan cucudari Idris dan Hatikah yang berasal dari Desa Marunggi,Kenagarian Kurai Taji, Kabupaten Padang Pariaman,kesemuanya cucu dari alm. Idris dan Hatikah yang berasalHalaman 17 dari 11 hal.

Menyatakan Para Penggugat (Penggugat 1, Penggugat 2, Penggugat 3dan Penggugat 4) adalah cucu/ahli waris Idris dan Hatikah yang berasaldari Desa Marunggi, Kenagarian Kurai Taji, Kabupaten Padang Pariaman,serta mempunyai hak atas tanah objek perkara;3. Menyatakan Tergugat A.1 dan Tergugat A.2 adalah anak dan cucukandung perkawinan alm. Hatikah dengan Si Taik yang berasal DesaPunggung Ladiang Kurai Taji;4.

Hatikah dan menghilangkan nama anakanak Hatikah dan Idris yang lain (Muhammad, Pik Illa, Zakaria/Karia danAisyah) adalah perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan tindakan dan/atau perbuatan Tergugat A1 mengajukanpemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 1597/dikonversi menjadi SertifikatHak Milik Nomor 7837 tersebut menjadi 2 (dua) bagian yakni SertifikatHak Milik Nomor 1146 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1147, seolaholahTergugat A.1 saja sebagai ahli waris alm.

Hatikah dan menghilangkannama anakanak Hatikah dan Idris yang lain (Muhammad, Pik lla,Zakaria/Karia dan Aisyah) adalah perbuatan melawan hukum;7. Menyatakan tindakan dan/atau perbuatan Tergugat A.1 menghibahkansebagian objek perkara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1147, SuratUkur Nomor 541/Ketaping/2004 seluas + 832 m? kepada Tergugat Btanpa persetujuan atau kesepakatan dari anakanak Idris dan HatikahHalaman 3 dari 11 hal. Put.

Menyatakan tindakan dan/atau perbuatan Tergugat A.2 bersama TergugatA.1 membangun rumah dan pondok tempat berjualan diatas objek perkaratanpa persetujuan atau kesepakatan dari anakanak Idris dan Hatikah(yakni Muhammad, Pik Illa, Zakaria/Karian dan Aisyah) dapat dikatakanmerupakan perbuatan melawan hukum;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LALU PATHILLAH bin MAMIQ KAHERULLAH) terhadap Penggugat (HATIKAH binti H.

SALINAN PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2021/PA.PRA.ZA 2SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :HATIKAH binti H.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (LALU PATHILLAH bin MAMIQKAHERULLAH(+) terhadap Penggugat (HATIKAH binti H. SAMSUDIN) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HATIKAH (Pengugat) NIK5202045607890009 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok tengahtanggal 27 Juni 2012 telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Sudi Susilawati binti Salip;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.PRA..Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama HATIKAH binti H.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (LALU PATHILLAH bin MAMIQKAHERULLAH) terhadap Penggugat (HATIKAH binti H. SAMSUDIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 8 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1442Hijriah oleh kami Ahmad Zuhri. S.H.I.