M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon dalam kutipan akta kelahiran pemohon yaitu RATU JUSLINI HATINI menjadi RATU YUSTIA HATINI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterima penetapan permohonan ini untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor untuk mendaftarkan perubahan

Pemohon:
Yustia Hatini

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah Akta Kelahiranpemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 190/1969 tanggal 3 Mei 1969yang semula Ratu Juslini Hatini menjadi Ratu Yustia Hatin.3.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahantersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaBogor paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan ini oleh pemohon dan kepada pejabat Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kotamadya Bogor untuk mencatat perubahantersebut semula Ratu Juslini Hatini menjadi Ratu Yustia Hatini kedalamregister yang sedang berjalan dengan membuat catatan pinggir padaregister akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan

Fotokopi dari asli Nomor Induk Kependudukan : 3271034205690007,atas nama YUSTIA HATINI, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor, tertanggal 12 Oktober 2015,diberi tanda bukti P1;. Fotokopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 190/1969, atas namaRATU JUSLINI HATINI, oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bogor, tertanggal 13 Agustus 2018, diberi tanda bukti P2;.

Saksi SRI NURAENI, di persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa pemohon bernama Ratu Juslini Hatini, dan inginmerubah nama menjadi Ratu Yustia Hatini; Bahwa tujuan pemohon merubah nama Pemohon karena untukmenyesuaikan suratsurat lain milik Pemohon;2.

Saksi NURDIATI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa pemohon bernama Ratu Juslini Hatini, dan ingin merubah namamenjadi Ratu Yustia Hatini; Bahwa tujuan pemohon merubah nama Pemohon karena untukmenyesuaikan suratsurat lain milik Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatasPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Pemohon ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita

Memberi izin kepada Pemohon (ZARKASIH bin MUHBAKTI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( HATINI binti KATIMIN ) didepan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- ( tigaratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

ZARKASIH Bin MUHBAKIT VS HATINI binti KATIMIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaludin bin Sahrudin) dan Pemohon II (Hatini binti Sukri) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1995 di Dusun Murpayung, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan; 4.

Hatini binti Sukri-PEMOHON II

SALINAN PENETAPANNomor 0721 /Pdt.P/2015/PA.GM.aan cyan ail phaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (/sbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:1.Jamaludin bin Sahrudin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Murpayung, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon ;Hatini

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon antara Pemohon (Jamaludin bin Sahrudin) dan Pemohon Il (Hatini binti Sukri) yangHim. 2 dari 10 hlm. Penetapan No. 0721/Pdt.P/2015/PA.GM.dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1995 di Dusun Murpayung, DesaSigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isipermohonannya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa para Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa:bukti P1 : fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nama Jamaludin;bukti P2 : fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nama Hatini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaludin binSahrudin) dan Pemohon Il (Hatini binti Sukri) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1995 di Dusun Murpayung, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Him. 8 dari 10 hlm. Penetapan No. 0721/Pdt.P/2015/PA.GM.3.

HATINI VS PEMERINTAH KABUPATEN JEMBER, Cq. CAMAT MUMBULSARI Cq. KEPALA DESA LENGKONG, DKK

HATINI, bertempat tinggal di Dusun Peji, DesaLengkong, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember, dalam hal inidiwakili oleh Achmad Cholily, S.H., M.H., Advokat, berkantor diSriwijaya No. X No. 10 (22), Jember, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 04 Mei 2010;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;melawan:1. PEMERINTAH KABUPATEN JEMBER, Cq. CAMATMUMBULSARI Cq.

Hatini tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI

HATINI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 03 Mei 2011 oleh H. M. ZAHARUDDIN UTAMA,S.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. REHNGENA PURBA, S.H., M.S. dan Prof.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hatini binti Yudianto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yunus bin Jumat;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama Hatini bintiYudianto, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 13 Maret 2003, Agama Islam,alamat di RT.11 RW. 03 Desa Karanganyar Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso;2.

Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Hatini binti Yudiantodengan calon suaminya telah bertunangan selama 2 tahun dan hubungankeduanya sudah sangat akrab ;4. Bahwa anak kandung Pemohon bernama Hatini binti Yudianto telah siapmenjadi seorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangatcinta dengan calon suaminya bernama Yunus bin Jumat;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Hatini binti Yudiantodengan calon suaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menuruthukum;6.

Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Hatini binti Yudiantodengan calon suaminya tidak terikat perkawinan dengan orang lain(Statusnya Perawan dan Jejaka);9.

Memberi Dispensasi Kawin kepada Hatini binti Yudianto untuk menikahdengan calon suaminya bernama Yunus bin Jumat;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Bahwa Hatini binti Yudianto lahir pada tanggal 13 Maret 2003 atauberumur 16 (enam belas) tahun 8 (delapan) bulan, beragama Islam adalahanak kandung Pemohon (Yudianto ) dan istrinya bernama Sumyatimerupakan penduduk Desa Karanganyar Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso;2.

strong>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang dan/atau Bondowoso Nomor : 7/1973 tanggal 13 Februari 1973 disitu tertulis telah lahir SUGIHARTO (HIM SIANG) telah diakui sebagai anak kandungnya oleh seorang laki-laki dan perempuan bernama HADI SUNARJO (LIE FU YUNG) dan KOE JANG TJUK (HATINI

) diubah/diganti telah lahir FANUEL SUGIHARTO telah diakui sebagai anak kandungnya oleh seorang laki-laki dan perempuan bernama HADI SUNARJO (LIE FU YUNG) dan KOE JANG TJUK (HATINI);

persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 12Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 14 Desember 2018 di bawah Register Nomor : 1556/Pdt.P/2018/PNMig, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan, Akte Kelahiran Nomor : 7/1973tanggal 13 Februari 1973, atas nama SUGIHARTO (HIM SIANG) telah diakuisebagai anak kandungnya oleh seorang lakilaki dan perempuan bernamaHADI SUNARJO (LIE FU YUNG) dan KOE JANG TJUK (HATINI

MLG tanggal 6 April 2017; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil BondowosoNomor : 7/1973 tanggal 13 Februari 1973 disitu tertulis telah lahirSUGIHARTO (HIM SIANG) telah diakui sebagai anak kandungnya olehseorang lakilaki dan perempuan bernama HADI SUNARJO (LIE FU YUNG)dan KOE JANG TJUK (HATINI) diubah/diganti menjadi telah lahir FANUELSUGIHARTO telah diakui sebagai

(HIM SIANG) telahdiakui sebagai anak kandungnya oleh seorang lakilaki dan perempuanbernama HADI SUNARJO (LIE FU YUNG) dan KOE JANG TJUK (HATINI)diubah/diganti menjadi telah lahir FANUEL SUGIHARTO telah diakui sebagaianak kandungnya oleh lakilaki dan perempuan bernama HADI SUNARJO(LIE FU YUNG) dan KOE JANG TJUK (HATINI);Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepadaKetua PengadilanNegeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil penetapansebagai berikut: Menerima dan mengabulkan

) diubah/diganti menjadi telah lahir FANUEL SUGIHARTOtelah diakui sebagai anak kandungnya oleh seorang lakilaki danperempuan bernama HADI SUNARJO (LIE FU YUNG) dan KOE JANGTJUK (HATINI); Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan permohonan ini agarnama Pemohon dalam Akta Kelahirannya sesuai dengan Dokumen lainyang telah dimiliki oleh Pemohon serta untuk menghindari kesulitanadministrasi kependudukan di kemudian hari ;Saksi 2.

oleh seorang lakilaki dan perempuan bernama HADISUNARJO (LIE FU YUNG) dan KOE JANG TJUK (HATINI);3.

esseceseceeeceeeeeeececeeeeeeeeeeeeenee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dan meneliti surat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 7 Februari 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi dibawah Register Nomor.58/Pdt.P/2018/PN Byw, mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 02051990, anak dariBunaji dan Hatini

HATINI, lahir di Banyuwangi, tanggal 04 03 1963, jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sampangan RT.003 RW. 002, Kel/Desa Kedungrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, yang padapokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1.

NILAANISTA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masih kerabat dengan Pemohon ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa Pemohon sudah menikah tetapi saat ini sudah cerai ; Bahwa dari perkawinannya tersebut dikaruniai satu orang anak ; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri RATMONO dan HATINI ; Bahwa tahun lahir Pemohon yang tertulis dalam Paspor yaitu tanggal 2 Mei 1986 adalahsalah atau keliru ; Bahwa tahun lahir Pemohon yang benar adalah yang tertulis

HATINI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Ibu Kandung Pemohon ;Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung saksi dengan RATMONO ; Bahwa Pemohon sudah menikah tetapi saat sudah cerai ; Bahwa dari perkawinannya tersebut dikaruniai satu orang anak ; Bahwa tahun lahir Pemohon yang tertulis dalam Paspor yaitu tanggal 2 Mei 1986 adalahsalah atau keliru ; Bahwa tahun lahir Pemohon yang benar adalah yang tertulis dalam Ijazah, Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk Pemohon yaitu tanggal 2 Mei 1990

lahir Pemohon yaitu padatanggal 5 Juli 1998 menjadi tanggal 5 Juli 1999 ; Bahwa tentang perbaikan tahun lahir Pemohon tersebut memperoleh kepastian hukummaka diperlukan ijin dari Pengadilan ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PN BywMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan Bukti Surat berupa fotocopy bermeterai cukup yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, tertanda P1 s/d P6 dan 2 (dua) orang Saksi (Bukti Saksi) bernamaNILA ANISTA dan HATINI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sinen Rettob bin AlikinRettob) dengan Pemohon II (Hatini Rettob binti Kabitan Sana Rettob) yangPenetapan Nomor 0504/Pdt.P/2017/PA Tl Hal. 2 dari 10 hal.dilaksanakan pada tanggal 1991di Desa Sermaf, Kecamatan PulauPulauKur, Kota Tual;3.

Nomor 0504/Pdt.P/2017/PA Tl Hal. 8 dari 10 hal.Pemohon ke Pengadilan yakni didasarkan pada ketentuan Pasal 7 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam ayat (3) huruf (e) yakni perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan di atasmaka Pengadilan dapat menerima dan mengabulkan permohonanpengesahan pernikahan antara Pemohon (Sinen Rettob bin Alikin Rettob)dengan Pemohon II (Hatini

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sinen Rettob binAlikin Rettob) dengan Pemohon II (Hatini Rettob binti Kabitan SanaRettob) yang dilaksanakan di Desa Sermaf, Kecamatan PulauPulau Kur,Kota Tual, pada tahun 1991;3.

(Hatini Rettob binti Kabitan Sana Rettob) yangdilaksanakan pada tanggal 1991di Desa Sermaf, Kecamatan PulauPulauKur, Kota Tual;3.

alasan dari pengajuan pengesahan perkawinan paraPemohon ke Pengadilan yakni didasarkan pada ketentuan Pasal 7 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam ayat (3) huruf (e) yakni perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan di atasmaka Pengadilan dapat menerima dan mengabulkan permohonanpengesahan pernikahan antara Pemohon (Sinen Rettob bin Alikin Rettob)dengan Pemohon Il (Hatini

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sinen Rettob binAlikin Rettob) dengan Pemohon II (Hatini Rettob binti Kabitan SanaRettob) yang dilaksanakan di Desa Sermaf, Kecamatan PulauPulau Kur,Kota Tual, pada tahun 1991;3.

Langsa BaroKota Langsa beberapa unit HP ; Bahwasaksi baru tahu kalau ada terjadi pencurian setelah dibangunkanoleh ibu saksi bernama HATINI dan mengatakan Noni coba bangundulu linat HP ada apa tidak?

Saksi HATINI Binti BUTAN BELIAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah telahkehilangan handpone yang terjadi di dalam rumah saksi pada hariSelasa 17 Mei 2016 sekira pukul 05.30 Wib dini hari di Dusun IllPerumahan BIN ABRI Gampong Geudubang Aceh Kec.

Sedangkanpengertian barang adalah sesuatu benda yang mempunyai nilai di dalamkehidupan ekonomi dari Seseorang ;mann Menimbang, bahwa pengertian Dengan Maksud akan memiliki barang bagidiri sendiri yaitu setiap perbuatan penguasaan atas barang tersebut seakan akan pemiliknya, sedangkan ia bukan pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi NONI SEPTIAAm, Kep binti HARTONO, HATINI , Saksi Putra Marthunis Hikma Bin Razali, SDAN keterangan Terdakwa SUTRIMO Bin SUHADI yang karenapersesuaiannya

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor: 189/Pid.B/2016/PN.Lgs.dikehendaki oleh yang berhak Yang dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi NONI SEPTIAAm, Kep binti HARTONO, HATINI , PUTRA MARTHUNIS HIKMA BIN RAZALI,dan keterangan Terdakwa S SUTRIMO Bin SUHADI DAN yang menerangkanterjadinya peristiwa kehilangan

SaksiYustia Hatini, tidak di sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah istri dari Pemohon George Arnold Rompassedangkan Yosephine Marian Rompas adalah kakak ipar saksi yaitu kakakkandung suami saksi ;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBogor untuk memohon kepada Pengadilan Negeri Bogor untuk menyatakanAlmarhum Mary Rompas adalah sama orangnya dengan lim Tjoen Nio AliasTjoen Nio untuk kepastian hukum bila di perlukan nantinya apabila mengurussegala

Astutiyang merupakan tetangga dari Para Pemohon dan juga saksi Yustia Hatini yangmerupakan istri pemohon George Arnold Rompas menerangkan semasahidupnya almarhum Jozeph Franciscus Rompas dan Almarhum Mary Rompashanya memiliki dua orang anak yaitu para Pemohon dan selama Almarhumayahnya meninggal ibunya yaitu Mary Rompas tidak pernah menikah lagidengan orang lain ;Bahwa menurut keterangan para saksi semasa hidupnya AlmarhumMary Rompas tinggal bersama kedua anaknya tersebut di jalan Sempur DalamNo.

8 Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Sempur Kecamatan Bogor Tengah KotaBogor bahkan hingga saat ini saksi Yustia Hatini dan Pemohon George ArnoldRompas masih tinggal disana sedangkan pemohon Yosephine Marian Rompassekarang ini tinggal di taman Pajajaran B5 No.3 Rt. 005 Rw. 011 KelurahanKatulampa Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas secara hukumPetitum 3 permohonan Para Pemohon dapatlah di kabulkan akan tetapi hakimmenegaskan bahwa penetapan permohonan para

sejak kecil juga rumahnyabertentangga; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak dulu; Bahwa Pemohon sehari harinya dipanggilannya Entin ; Bahwa Surat Akta Kelahiran Pemohon salah tidak sama dengan KTP SuratNikah dan Kartu Keluarga juga surat surat yang lainnya; Bahwa benar Pemohon akan merubah namanya dari Hartini menjadi EntinHartini akan disamakan dengan dan surat surat lainya yang penting seperti ,KTP, Surat Kartu Keluarga, Surat Nikah akan diperbaiki atau dirubah dari namaHARTINI menjadi ENTIN HATINI

Keluarga, Surat Nikah dan sebagainya, akan diperbaiki atauditambah / dirubah dari nama HARTINI menjadi ENTIN HATINI sehinggaditulis dan dibaca menjadi Entin Hartini; Bahwa, alasan Pemohon untuk mengganti Akta Kelahiran tersebut , supayadikemudian hari tidak mendapat kesulitan; Bahwa, benar Pemohon untuk melengkapi persyaratan tersebut harus adaPenetapan dari Pengadilan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ini Ssupayadikemudian hari nama Pemohon tidak ada masalah dan untuk kepas

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ABDUR RASEK HAMID bin SUMO) dengan Pemohon II (HATINI binti PUDEN) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di desa Tanggulangin;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel Ka bu paten Bon dowoso.4.

HATINI binti PUDEN, umur 44 tahun, Agama Islam pekerjaandagang, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Tanggulangin Rt06 Rw.03 Kecamatan Tegalampel KabupatenBondowoso, sebagai '""Pemohon II";Yang selaniutnya disebut para Pemohon.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ABDUR RASEK HAMID bin SUMO)dengan Pemohon II (HATINI binti PUDEN) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di desaTanggulangin;3. Memerintahkan kepada Pemohon Idan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel Ka bu patenBon dowoso.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutris bin Muhdlori) terhadap Penggugat (Hatini binti Subandi Mispan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Tania Dwi Hatini (perempuan), tanggal lahir 06 Maret 1997 (usia24 tahun)3. Nadya Putri Amalia (perempuan), tanggal lahir 14 Desember 2008(usia 12 tahun);3. Bahwa pada tanggal 09 November 2015 Ayah Kandung Pemohon yangbernama Sumarno bin Ahmad Ngadenan meninggal dunia dikarenakansakit, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/18/I/2017 dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tertanggal 23Januari 2017, akta kematian terlampir;4.

Cabang Kebun Kopi RT.006RW.006 Desa Karang Asih Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah BibiPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Sumarno dan SriWahyuningsih; Bahwa setahu saksi, Sumarno dan Sri Wahyuningsih selama dalamperkawinan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaNovia Purwaningsih, tanggal lahir 24 November 1992 (usia 28 tahun),Tania Dwi Hatini (perempuan), tanggal lahir O06 Maret 1997 (usia 24tahun

Cabang Kebun Kopi RT.006 RW.006 Desa KarangAsih Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Sumarno dan SriWahyuningsih; Bahwa setahu saksi, Sumarno dan Sri Wahyuningsih selama dalamperkawinan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaNovia Purwaningsih, tanggal lahir 24 November 1992 (usia 28 tahun),Tania Dwi Hatini (perempuan), tanggal lahir O06 Maret 1997 (usia

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AMAL bin SUJONO) dengan Pemohon I (HATINI binti JUMAT) yang dilaksanakan pada 11 APRIL 1972 di Desa Somber wringin;3. Memerintahkan kepada Pernohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk mernbayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh sate Abu rupiah)

HATINI binti JUMAT, umur 46 tahun, Agama Islam pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Sumber Gading Rt.17 Rw.02Kccamatan Sumber Wringin Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang sclanjutnya discbut Para Pernohon.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AMAL bin SUJONO) dengan Pemohon I(HATINI binti JUMAT) yang dilaksanakan pada 11 APRIL 1972 di Desa Somberwringin;3. Memerintahkan kepada Pernohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso.4.

aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat padatanggal 24 Juni 2012, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ( P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1905032101080021 atas namaMarjuwi, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Bangka Barat pada tanggal 04 Mei2017, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya ( P.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Risna Pri Hatini

Pemohon dan Pemohon II tinggal di wilayah yuridiksiPengadilan Agama Mentok, oleh karenanya keduanya berhak mengajukanperkara dispensasi kawin terhadap anaknya yang belum cukup umur diPengadilan Agama Mentok berdasarkan pasal 142 R.Bg dan pasal 6 PERMANomor 05 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.3 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Marjuwi, membuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon IImemiliki hubungan keluarga antara Risna Pri Hatini

dengan Pemohon danPemohon Il yaitu benar Risna Pri Hatini adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.4 dan P.5 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk dan Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Risna Prihatinimembuktikan mengenai identitas anak Pemohon dengan Pemohon II yangbernama Risna Pri Hatini dan saat ini anak para Pemohon berumur 18 (delapanbelas) tahun 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.6 dan P.7 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk dan Fotokopi

SUDJIONO dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :.c..1 SAKSI SUKIYAT :e Bahwa saksi tahu di Akta Nikah nama SUPARTI diganti menjadi HARTINI ;e Bahwa benar di Kartu Tanda Penduduk Namanya HARTINI dan di KartuKeluarga juga tertera nama HARTINI ;e Bahwa benar HARTINI menikah dengan SUTOWO ;e Bahwa benar tujuannya ganti nama tersebut untuk ngurus pensiun ;e Bahwa benar dulu nama kecil pemohon SUPARTI lalu pada tahun 1977 atau 1978pemohon menikah dengan SUTOWO diganti dengan HATINI

Hatini binti Paiman, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Dusun Bajang RT. 010 RW. 002 Desa Banjarsari, Kecamatan Madiun,Kabupaten Madiun, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan dikaruniai 2 anak, bernama Alfon Exstasiano

olArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Hatini

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jajang Rustandi Bin Karjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hatini Binti Jana Sujana) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)