Memberi izin kepada Pemohon (SUTARNO BIN TARYAMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HATITA BINTI HARUN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
SUTARNO BIN TARYAMA
Termohon:
HATITA BINTI HARUN

anak lima dari Pemohon yang bernama CENLI, karena anakPemohon tersebut masih di bawah umur ( 14 tahun ) yang tidak cakap bertindaksecara hukum, dan hal tersebut dilakukan Pemohon, untuk ditetapkan sebagai Walidari anak tersebut agar kelak Pemohon dapat rnengurus dan bertindak untukkepentingan anak tersebut;Bahwa untuk hal tersebut, kiranya perlu dipertimbangkan alatalat bukti, baiksurat maupun keterangan para saksi dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa~ menurut keterangan saksi AMIRUDDIN HATITA

Dg Bahwa berdasarkan keterangan saksi AMIRUDDIN HATITA dan saksiEVAYANTI yang dikuatkan alat bukti P2 yaitu berupa Kutipan Akta NikahNomor 12/1982 bahwa Pemohon SUPRIATI merupakan isteri dariAGUSTURA yang menikah pada tanggal 2 Februari 1982; Bahwa berdasarkan keterangan saksi AMIRUDDIN HATITA dan saksiEVAYANTI yang menerangkan bahwa suami Pemohon yang bernama Alm.AGUSTURA telah meninggal dunia yang dikuatkan oleh alat bukti P3berupa Surat Keterangan Kematian atas nama AGUSTURA; Bahwa berdasarkan

keterangan saksi AMIRUDDIN HATITA dan saksiEVAYANTI Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama 1.

CENLI; Bahwa berdasarkan keterangan saksi AMIRUDDIN HATITA dan saksiEVAYANTI anak kelima dari Pemohon yang bernama CENLI masih dibawah umur, dan sekarang sekolah SMP, anak ke empat Pemohon yangbernama JETLI telah dewasa dan sudah putus sekolah sedangkan JEFRI,MEI dan MARYAM telah berkeluarga, yang dikuatkan alat bukti P1 yaituFoto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama CENLI yang lahir di Borapada Tanggal 6 November 2002 dan saat ini berusia 14 (empat belas)tahun dan alat bukti P5 yaitu Kartu Keluarga

Naomidan dan saksi Yesaya Risky Apdensi; sebab fakta hukum yang terungkapdipersidangan, telah terbukti dan sangat jelas dari keterangan para saksi baik yangdiajukan oleh Pembanding/Penggugat maupun saksi yang diajukan olehTerbandingh/Tergugat secara keseluruhan sudah tepat, jelas dan benar, hal initerbukti dari keterangan saksisaksi yaitu saksi PALENSI BASTANGKA , saksiTRISKA PIPIN , saksi VALERIA HATITA NAOMI 2.

VALERIA HATITA NAOMI 2.

Olehsebab itu, bagaimana mungkin mengukur atau mempertimbangan faktahukum maupun secara yuridis yang hanya 40 hari kehidupan rumah tanggakeduanya; ditambah sesuai keterangan VALERIA HATITA NAOMI dan SaksiYESAYA RISKY APDENSY yang tidak selamanya berada dirumah OrangTua Terbanding/Tergugat dikarenakan mulai bekerja dinas/honorer dari pagisampai sore.

ke (2)Bahwa pertimbangan hukum, dan penerapan hukum oleh Majelis Hakim JudexFactie sangat keliru atau tidak teliti dalam menganalisa Alat Bukti mengenalkebenaran tentang pekerjaan bahkan gaji dari Terbanding/Tergugat yangterangkan oleh Saksi VALERIA HATITA NAOMI dan Saksi YESAYARISKYAPDENSY karena fakta hukumnya Alat Bukti yang ditandai T1 T5tidak ada sama sekali bahkan nihil untuk membuktikan Terbanding/TergugatHal 21 dari hal 36 Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT PTKuntuk menerangkan memiliki pekerjaan

Koja, Jakarta Utara; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama Rislon Siringo Ringo pada tanggal 23 Agustus 2002; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Rislon Siringo Ringo telah memiliki 3(tiga) orang anak; Bahwa Pemohon ingin menambah nama marga dari HATITA menjadi HARTITASIAHAAN pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kartu Keluarga (KK) danKutipan Akta Kelahiran; Bahwa saksi nama SIAHAAN tersebut adalah nama marga dari orang tuaPemohon; Bahwa suami Pemohon telah

Bahwa Pemohon ingin menambah nama marga dari HATITA menjadiHARTITA SIAHAAN pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kartu Keluarga(KK) dan Kutipan Akta Kelahiran;6. Bahwa saksi nama SIAHAAN tersebut adalah nama marga dari orangtua Pemohon;7. Bahwa suami Pemohon telah menyetujui penambahan namaPemohon tersebut;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nur Hatita Sari Piliang binti Alias dengan seorang laki-laki bernama Agus Priyanto bin Slamet;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Priyanto bin Slamet) terhadapPenggugat (Nur Hatita Sari Piliang binti Alias);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:1) Lathasya Hatita Prastiya binti Charles Eka Prasetya,Perempuan, umur 7 tahun (Madiun, 20 September 2011);2) Alzena Khansa Prastiya binti Charles Eka Prasetya, Perempuan,umur 5 tahun (Madiun, 09 Mei 2013) sekarang ikut dengan orang tuaTergugat;5.

saya miskinja kk ekky, jangan maki slalu berfikiranJelek sama ippank... bukanji barang2nya opu sompa yang ippankmau cari,...lillahi taala tidak ada ippank berfikiran seperti itu...Jgnmaki terlalu ketakutan... kasih lurus2mi hatita,. . .Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 September 2016 sekitar jam12.25 wita, saksi koroban Hj . Andi Rezky Angriani membaca pesanmasuk di akun fb (facebook) yang dikirim oleh terdakwa.

diberi tanda P 5.b;Fotocopy Ofschreefe Sehetekening Van De Doesoeng Sahoeroe Jelegen VanDe Negeriej Hatiwe Besar, tertanggal 27 Oktober 1913, yang diberi tanda P 6.aFotocopy Terjemahan Peta Wilayah Dusun Sahuru dimana terdapat bagiandari Hatiwe Besar, yang diberi tanda P 6.b;Fotocopy Schelsteekening Van De Coemisie Doesoeng Dati ToehoeleroeMatitatery, Lesitamoe In Letenag In De Hatiwe Besar (Peta/Kar Dati), tertanggal1 Mei 1931, yang diberi tanda P 7.a;Fotocopy Terjemahan Wilayah Dati: Tuhuleruw, Hatita

Foto copy SKPT (Surat Keterangan Pendaftaraan Tanah) dari KantorPertanahan Kabupaten Asahan Nomor : 600.397/10/1997 atas nama HATITA yangtelah dinazegelen di Kantor Pos dan telah disesuaikan dengan Aslinya diberi TandaP171.172.

Foto copy AKTA PELEPASAN HAK DAN GANTI RUGI Nomor: 420bertanggal 17 Desember 2008 yang dibuat oleh YUSNAH KOSIM, SH Notaris diKabupaten Asahan yang menjual dengan Pelepasan Ganti Rugi tanah seluas +20.000 m2 sesuai SKPT Nomor : 600.397/10/1997 atas nama HATITA kepadaPenggugat (PT.Kristal Kencana Abadi) yang telah dinazegelen di Kantor Pos dantelah disesuaikan dengan Aslinya diberi Tanda P 172.173.

Foto copy AKTA PELEPASAN HAK DAN GANTI RUGI Nomor: 635bertanggal 22 Desember 2008 yang dibuat oleh YUSNAH KOSIM, SH Notaris diKabupaten Asahan, yang menjual dengan Pelepasan Ganti Rugi tanah seluas +20.000 m2 sesuai SKPT Nomor : 600.130/2/1998 atas nama HATITA kepadaPenggugat (PT.Kristal Kencana Abadi), yang telah dinazegelen di Kantor Pos dantelah disesuaikan dengan Aslinya diberi Tanda P 602.603.

Foto copy SKPT (Surat Keterangan Pendaftaraan Tanah) dari KantorPertanahan Kabupaten Asahan Nomor : 600.115/10/1997 atas nama HATITA,yang telah dinazegelen di Kantor Pos dan telah disesuaikan dengan Aslinya diberiTanda P 787.788.

Foto copy SKPT (Surat Keterangan Pendaftaraan Tanah) dari KantorPertanahan Kabupaten Asahan Nomor : 600.307/10/1997 atas nama HATITA,B37yang telah dinazegelen di Kantor Pos dan telah disesuaikan dengan Aslinya diberiTanda P 1.457.1458.

Foto Copy terjemahan wilayah Dati : Tuhuleruw, Hatita Tery Lesitanoe, yangtelah dibubuhi meterai cukup dan telah di cocokan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (P.Intervensi 7.b) ;Foto Copy Peta situasi keadaan tanahtanah Dusun Eigendom di RumahTiga, Poka, KateKate dan Hunut dari bagian pendaftaran tanah DirektoratAgraria Provinsi Maluku tanggal 1 Juni 1978, yang telah dibubuhi meteraicukup dan telah di cocokan sesuai foto copy, selanjutnya diberi tanda(P.Intervensi 8) ;Foto Copy Extract

KRISTALKENCANA ABADI (Tergugat V), selanjutnya diberi tanda....P1415 ;Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.600.130/2/1998 tertanggal 17 Pebruari 1998 nama HATITA yangdikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan (Tergugat IV)atas tanah seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi),selanjutnya diberi tanda.................

MUIS,HATITA, IRWANSYAH LUBIS, JAMIN SUJARNO, KHOLIL USRI,WARNO USRI, WARNO MISKA, ZEILANI, MANUMPAK SINAGA,DEWI AF., AGUS SUDARMAN, SYAMSUL AB., PONIMAN,ROSMITA, ASRUL, RUSKANDAR, SYAHRIL P., AHMAD SOFIAN,MHD. SIGIT P., ISHAK H., FAHRUDDIN STR, MHD MULYADI, M.SUPRIADI, SUEB PANJAITAN, SUGIHARTONO, SYAHRUL, SUTRIARMANSYAH, SUJARWO, dan JANUS SIAGIAN kepada Drs. S.HAMONAGAN (Penggugat), selanjutnya diberi tanda.........

P1453 ;Halaman 310 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2013/PNTB1454.1455.1456.1457.1458.1459.Foto copy Surat Kuasa tertanggal 08 Juni 2001 dari MANUMPAKSINAGA, AGUS SUDARMAN, AKHIRUDDIN, ISMAYUDDIN,RUSKANDAR, RUSMITA, IRWANSYAH LBS, HATITA, A. MUIS,EVA DESLIANA, HERMAIN, EDI ERIANTO, MARIATUM, ZAILANI,WARNO, SUDARWATI, JUNAIDL KHALIK USRI, EDWIN,MISRIANI, ICHWAN, MULYADI, EDI CATUR, BAMBANG SUSILO,MHD. KHALIL, ZULKIFLI, SUWITNO, JAMIN SUJARWO, PONIRIN,JAMIAN, SYARAFUDDIN, DONAL TOBING, SAKIMIN, NGADIWAN,M.

saya miskinja kk ekky, jangan maki slalu berfikiran jelek sama ippank... bukanji barang2nya opu sompa yang ippank mau cari,...lillahi taala tidak ada ippank berfikiran seperti itu... jgnmaki terlalu ketakutan... kasih lurus2mi hatita,. . .- Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 September 2016 sekitar jam 12.25 wita, saksi korban Hj . Andi Rezky Angriani membaca pesan masuk di akun fb (facebook) yang dikirim oleh terdakwa.

Minggu tanggal 11 September 2016 wita sekitar jam 12.25 wita melalui facebook dan SMS;- Bahwa kejadian tersebut berawal dari Terdakwa mengirim pesan lewat Facebook yang isinya kakak ekky, maaf sebelumnya selama ini diapaiki sama ippang, adami ippang jual barangta, saya miskinja janganmaki selalu berpikiran jelek sama ippang, bukanji barang-barangnya opu sompa yang ippang mau cari, lillahi taala tidak ada ippang berpikiran seperti itu, janganmaki terlalu ketakutan, kasih lurus-lurusmi hatita

Rahman Masariki marah-marah kemudian Terdakwa mengirim pesan melalui Facebook yang berisi permintaan maaf atas nama suami Terdakwa yang isinya kakak ekky, maaf sebelumnya selama ini diapaiki sama ippang, adami ippang jual barangta, saya miskinja janganmaki selalu berpikiran jelek sama ippang, bukanji barang-barangnya opu sompa yang ippang mau cari, lillahi taala tidak ada ippang berpikiran seperti itu, janganmaki terlalu ketakutan, kasih lurus-lurusmi hatita dan dibalas oleh Saksi yang