Hawaniah binti Yongka dengan membuat aktapembagian hak bersama yang mana diketahui anak dari Pr.

Tunru.= Selatan dengan tanah sawah milik Radyi binti Rumallang.= Barat dengan tanah sawah milik Mustari.Menetapkan dan menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas sawahobjek sengketa dan harta warisan lainnya adalah sah dan berharga.Menyatakan akta pemberian hak bersama dan semua hartaharta yang terbit diatastanah sawah objek sengketa dimaksud untuk atas nama tergugat I, II, III, IV(Yongka bin Raba, Doda bin Raba, Lia binti Raba, Hawaniah binti Yongka) danatas nama lainnya batal demi hukum

, setidaktidaknya tidak sah karena cacatyuridis.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (Uit Voor Baar By Voraad)meskipun ada banding atau kasasi.16910Menghukum tergugat I, II, I, V (Yongka bin Raba, Doda bin Raba, Lia bintiRaba dan Hawaniah binti Yongka) beserta siapapun yang mengakui / menguasaiobjek sengketa segera menyerahkan kembali kepada penggugat Bato bin Taneng /Kasmawati binti Kalo dalam keadaan utuh, kosong dan sempurna yaitu tanahsawah yang terletak di Dusun WatuWatu, Desa

Atasnama Hawaniah binti Yongka luas tanah 1,405 m2, bukti T 5, berupapembayaran PBB.

binti Yongka dan kedua orang saudarakandung Yongka bin Raba, yakni Doda bin Raba dan Lia binti Raba yaitu sebagaiberikut :1Tanah objek sengketa seluas 26 are, dan kalau betul di lakukanpembagian bersama oleh keempat orang tersebut, mengapa pada buktiT2 dan T5 yakni pembayaran PBB tahun 2011 atas nama YongkabinRaba dan Hawaniah binti Yongka, membagi habis semua tanah objeksengketa, yakni Hawaniah memperoleh 1,405 m2, dan Yongkamemperoleh 1,550 m, sehingga kalau demikian kedua orang anak Yasibinti

Jufri dengan Hawaniah dikaruniai 5 (Lima)orang anak namun yang tertera pada kartu keluarga Cuma 3 (tiga) orangHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 24/PDT.P./2020./PN.Slranak yaitu. Aswar Awaluddin Arfan (Anak Ke3), Arif Darmawansyah Arfan(Anak Ke4) dan Adly Sarimul Arfan (Anak Ke5) sebagaimana terteradalam Kartu Keluarga No. 7301022003090018 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kep.

Selayar, tertanggal 19Juli 2019 ;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adly Syarimul ArfanNomor 7301LT080720130025 bahwa di Selayar pada tanggal Empatbulan April tahun Dua Ribu Delapan telah lahir Adly Syarimul Arfan anak kekeLima lakilaki dari ayah MUHAMMAD JUFRI dan Ibu HAWANIAH yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSelayar tanggal 08 Juli 2013;Bahwa berdasarkan surat kenal lahir atas nama MUH.

Jufri dengan Hawaniah,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate KotaUjung Pandang , yang diberi tanda P4 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 7301022003090018 atas nama Drs. MUH.JUFRI yang diterbitkan oleh Camat Bontoharu Kabupaten Selayartertanggal 10 juli 2019, yang diberi tanda P5;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 7301LT080720130025 atasnama ADLY SYARIMUL ARFAN, yang diberi tanda P6 ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 24/PDT.P./2020.

Hawaniah binti Yongka dengan membuatakta pembagian hak bersama yang mana diketahui anak dari Pr. almarhumah Yasibinti Taneng yaitu masingmasing Tergugat I, II, If (Yongka bin Raba, Doda binRaba, Lia binti Raba), sedangkan tanah sawah tersebut bukanlah harta warisanHal 7 dari 23 hal. Put. No. 613 K/AG/2012Yongka bin Raba, Doda bin Raba, Lia binti Raba, yang berasal dari warisanalmarhumah Yasi binti Taneng, tetapi pembagian warisan lelaki Bato bin Tanengdari warisan Pr.

Tunru;=>=>= Selatan dengan tanah sawah milik Radyi binti Rumallang;= Barat dengan tanah sawah milik Mustari;Menetapkan dan menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas sawahobjek sengketa dan harta warisan lainnya adalah sah dan berharga;Menyatakan akta pemberian hak bersama dan semua hartaharta yang terbitdiatas tanah sawah objek sengketa dimaksud untuk atas nama Tergugat I, I,Il, IV (Yongka bin Raba, Doda bin Raba, Lia binti Raba, Hawaniah bintiYongka) dan atas nama lainnya batal demi hukum

, setidaktidaknya tidak sahkarena cacat yuridis;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (Uit Voor Baar ByVoraad) meskipun ada banding atau kasasi;Menghukum Tergugat I, II, Ill, V (Yongka bin Raba, Doda bin Raba, Lia bintiRaba dan Hawaniah binti Yongka) beserta siapapun yang mengakui/menguasaiobjek sengketa segera menyerahkan kembali kepada Penggugat Bato binTaneng/Kasmawati binti Kalo dalam keadaan utuh, kosong dan sempurna yaitutanah sawah yang terletak di Dusun WatuWatu, Desa Julu

Raga dahulu Padulu binti Sembang;13= Barat dengan sawah Yasi binti Taneng (anak Kamariah binti Kalo);10 Menghukum Tergugat I, I, I, 1V (Yongka bin Raba, Doda bin Raba, Lia bintiRaba dan Hawaniah binti Yongka) membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Subsider:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut di atas Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara posita gugatan

Katakatatersebut ditujukan kepada saksi Hawaniah Tidore yang berada di dekatterdakwa dan juga didengar oleh banyak orang.

HAWANIAH SAIDO,MUH. ALI SAIDO alias ALIMUDDIN,KARTINI SAIDO,NURAENI SAIDO,HASANUDDIN SAIDO alias HASAN, kesemuanyabertempat tinggal di Jalan Sultan Hasanuddin (Jalan PorosMakassar Pangkep), Kelurahan PadoangDoangan,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, dalam hal inimemberi kuasa kepada: 1. Achmad Akbar, SH. dan 2. Muh.Kapping DM., SH., MH. para Advokat pada LembagaBantuan Hukum Pilar Keadilan, berkantor di JI.

Hawaniah (ic. Pelawan/Pembantah VI), sehinggaTerbantah II. 1 (dahulu Tergugat Genda) tidak layak atau tidak berkualitassebagai pihak dalam perkara terdahulu, karena selain hanya anak menantudari Saido bin Sanusi, juga bukan merupakan hak miliknya, kemudian tanahtersebut merupakan warisan dari Saido bin Sanusi yang belum terbagi(budel);.

DD 4060 GC; - 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama AMRIL; Dikembalikan kepada keluarga korban; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit X DD 2499 AH; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra Fit X DD 2499 AH; - 1 (satu) lembar Sim C atas nama Robby Amrullah Amir; Dikembalikan kepada Robby Amrullah Amir; - 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry DD 1573 CA; - 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Carry DD 1573 CA atas nama Hawaniah; Dikembalikan kepada terdakwa; 5.

DD 2499AH dan 1 (satu) lembar Sim C atas nama Robby Amirullah Amirdikembalikan kepada saksi Robby Amirullah Amir; 1 (satu) unit Mobil Suzuki Carry DD 1573 CA, 1 (satu) lembar STNK MobilSuzuki Carry DD 1573 CA atas nama Hawaniah dikembalikan kepadaterdakwa;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000(seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa sudah tua dan merupakan tulang punggung keluarga

DD 4060 GC;e 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama AMRIL;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit X DD 2499 AH;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra Fit X DD 2499 AH;e 1 (satu) lembar Sim C atas nama Robby Amrullah Amir;e 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry DD 1573 CA;e 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Carry DD 1573 CA atas nama Hawaniah;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti dalam perkara ini;w Menimbang

Gowa;Bahwa awalnya saksi berada di dalam pekarangan rumah Saksi Dg.Bunga dan sedang duduk bersama dengan anak perempuan saksiyang bernama HAWANIAH dan istri dari Lk. Dg. BUNGA yangbernama Hj. ST. FATMAWATI dan anak dari saksi Hj. ST.FATMAWATI yang bernama AYU, lalu pada saat sementara saksisedang duduk tibatiba datang Terdakwa berboncengan dengan Pr.BASNIATI Dg. SENGA lalu Terdakwa langsung turun dari sepedamotornya bersama dengan Pr. BASNIATI Dg.

Bunga dan sedang duduk bersama dengan anakperempuannya yang bernama HAWANIAH dan istri dari Lk. Dg.BUNGA yang bernama Hj. ST. FATMAWATI dan anak dari saksi Hj.ST. FATMAWATI yang bernama AYU, lalu pada saat sementara saksikorban sedang duduk tibatiba datang Terdakwa berboncengandengan Pr. BASNIATI Dg. SENGA lalu Terdakwa langsung turun darisepeda motornya bersama dengan Pr. BASNIATI Dg. SENGA sambilbertanya kepada saksi korban Siapa disini yang dibilang Kasoma?lalu Pr. BASNIATI Dg.

Bunga dan sedang duduk bersama dengan anakperempuannya yang bernama HAWANIAH dan istri dari Lk. Dg. BUNGA yangbernama Hj. ST. FATMAWATI dan anak dari saksi Hj. ST. FATMAWATI yangbernama AYU, lalu pada saat sementara saksi korban sedang duduk tibatibadatang Terdakwa berboncengan dengan Pr. BASNIATI Dg. SENGA laluTerdakwa langsung turun dari sepeda motornya bersama dengan Pr. BASNIATIDg. SENGA sambil bertanya kepada saksi korban Siapa disini yang dibilangKasoma? lalu Pr. BASNIATI Dg.

Hawaniah binti Tanangdan Hartina binti Tasi, saksisaksi tersebut memenuhi syarat formil dan materil dantelah memberikan keteranganketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa setelah penggugat menikah dengan tergugat, hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak.e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukunrukun saja,namun setelah itu keduanya sering bertengkar hal ini disebabkan karenatergugat selingkuh dengan perempuan lain, bahkan tergugat

SAKSI, umur 52 tahun agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, telanmemberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal baik Penggugat karena saksi adalah TantePenggugat sedangkan Tergugat saksi yang bernama Hawaniah saksikenal setelah menikah dngan Penggugat tersebut ; Bahwa setahu saksi Dg tinno Alias Dg Tino binti Paka DgManyaling telah menikah dengan (Alm) Baking Dg.

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, telah memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal baik Penggugat karena saksi adalah TantePenggugat sedangkan Tergugat saksi yang bernama Hawaniah saksikenal karena kemanakannya ( anak pertama Penggugat ) ;Bahwa setahu saksi Dg tinno Alias Dg Tino binti Paka Dg Manyaling telahmenikah dengan (Alm) Baking Dg.

Maming ; Barat dengan sawah milik Hawaniah ;Adalah milik Penggugat, yang diperoleh sebagai warisan ;. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sawah tersebut kepadaPenggugat;Menyatakan bahwa penerbitan alas hak atas obyek sengketa tersebut cacathukum ;Menghukum pula Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ;Hal. 2 dari6 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siti Hawania alias Hawaniah binti Ambotang) dengan (Tambung bin H. Basir) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1981 di Desa Muara Kintap Kabupaten Tanah Laut;
3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Hawaniah (sekarangperumahan) ; Selatan : Daeng Tonang Lele ; Barat : Jalan Setapak ;pernyataan batasbatas (khusus sebelah Utara dan Timur) terlampir ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :mengenai alasanalasan ke 1 s/d 5: bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena buktibaru yang diajukan oleh para Pemohon Peninjauan Kembali bukan bukti yangmenentukan seperti yang dimaksud dalam Pasal 67 b UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana

Lapang dan Hawaniah Dg. Nini binti Mantaria Dg Lapang.e Bahwa antara pemohon dengan Mantaria Dg Lapang tidak sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah baik secara hukum Islam maupunUndangUndang yang berlaku dan juga tidak ada yang keberatan.Pts. No. 24/Pdt.G/2014/PA Tki. hal. 5 dari 10e Bahwa saksi tidak mengetahui suami pemohon telah menikah lagi denganwanita yang bernama Mari Dg.

untukmerekrut dan menerima pendaftaran dan seleksi awal calon TKI di wilayahSulSel, menandatangani Berita Acara serah terima CTKI, menyelesaikanpermasalahan yang berkaitan dengan CTKI sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, mentaati segala peraturan yang telahditetapkan;Bahwa selama Terdakwa menjabat sebagai kepala cabang di Maros belumpernah mengirim/menyerahkan CTKI ke PT.Asfis Langgeng Abadi namunsebelum menjabat di PT.Asfis Langgeng Abadi terdakwa pernahmenyerahkan satu orang CTKI an Hawaniah

yang berdomisili di Kab.Marosdan terdakwa mengantar langsung CTKI tersebut ke PT.Asfis LanggengAbadi di Bekasi tetapi sistem perekrutannya tidak sesuai prosedur makaCTKI an Hawaniah dikembalikan;Bahwa PT.Asfis Langgeng Abadi tidak pernah mengurus persyaratanadministrasi dan tidak pernah memberangkatkan CTKI an.Alce NovitaMowilos;Bahwa PT.Asfis Langgeng Abadi tidak memiliki pengawas atau karyawanyang bernama ibu Rita;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak

Hawaniah binti Samailah memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon. Bahwa saksi berteman dengan Pemohon. Bahwa saksi kenal Termohon adalah istri Pemohon. Bahwa saksi kenal dengan Termohon setelah Termohon menikahdengan Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPate'ne selama kurang lebih 23 tahun.

Hawaniah) nn nnn nn nen nnn ncn ncnns67Bs, Ap INURE A erence eee nee reece e nnn name nein nmemeten9 HESARLIGGIN;=n nn nnennnnnnnensnnennnnanansnnnensnnsnmanannHalaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor: 23/G/2017/PTUN.Mks.Berdasarkan Surat Keterangan Kewarisan, tertanggal 14 Maret2016, disaksikan dan dibenarkan oleh Pemerintah Setempat yaituKepala Kelurahan Tumampua dan Kepala KecamatanPangkaj@n@;~nnnnn none nnn nnn nnn nn nnnnnnnnn=Bahwa semasa hidupnya suami Penggugat Saide alias Saidoselain meninggalkan

Fotokopi Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi & Bangunandengan Nomor Objek Pajak: 64.09.101.003.0060233.0 dan Nama WajibPajak: Hawaniah, diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Hawaniyah, tertanggal 6November 2019, diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Tanah yang dikeluarkan olehKepala Desa Tengin Baru, Nomor: 045.4/642/PemTB, tanggal O06November 2019, diberi tanda bukti P7;8.

HAWANIAH alias HAWA kawin di dalam lokasi.Dari pernyataan kesaksian tersebut, tidak ada satu pun dicantumkandalam putusan perkara A quo, keterangan selanjutnya tentangkesaksian dari Tergugat semoga Majelis Hakim Tinggi dapat melihatsecara utuh dalam berita acara persidangan sepanjang dalam perkaraini.SEBALIKNYA.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap para Tergugatdengan dalil bahwa tanah milik Penggugat diperoleh secara kearisandari ibunya yang bernama KAMARIAH, kemudian dalam sidangpembuktian