RARUMANGKAYJOHN MANUEKEHAYLEN MANUEKE

., maka telah masuk pihak ketigayaitu HAYLEN MANUEKE yang dalam persidangan datang dengan diwakilioleh kuasa hukumnya FERRY KARUNDAENG S.H., Advokat, alamat DesaTintjep Jaga Ill Kecamatan Sonder Kabupaten Minahasa dan JANTJERUMEGANG, S.H., Advokat, alamat Jalan Sungai Musi Kelurahan Singkil DuaLingkungan Il Kecamatan Singkil Kota Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tondano pada tanggal 29 April 2014 di bawah register No. 61

gugatan tertanggal 28 November 2013perdata Nomor : 214/Pdt.G/2013/PN.Tdo., gugatanmana baru diterima oleh Intervenientsebagaimana yang dikemukakan / diserahkan olehTergugat kepada Intervenient, ternyata objek yangdisengketakan antara Penggugat dan Tergugatdalam perkara aquo masih satu kesatuan dengantanah warisan peninggalan almarhumah NONTJETUMEWAN (ibu kandung pihak intervenient) yangberstatus belum dibagi waris oleh yang berhakyakni Tergugat bersamasama dengan anakanaknya yaitu Intervenient HAYLEN

Menyatakan menurut hukum tanah sengketaadalah warisan peninggalan almarhumah NONTJETUMEWAN yang belum dibagi waris oleh ahli warisyang berhak yaitu Tergugat bersamasama dengananakanak kandungnya yaitu HAYLEN MANUEKEdan MERLYN MANUEKE ;4. Menyatakan menurut hukum, tidak sah dan batalpemberian harta nikah oleh Tergugat kepadaPenggugat termasuk didalamnya suratsurat yangmenyertai pemberian harta nikah tersebut ;5.

., dengan amar putusan :e Menerima permohonan HAYLEN MANUEKE untukmenggabungkan diri dalam perkara gugatan antara Penggugatmelawan Tergugat sebagaimana gugatan pokok di atas yaitusebagai Penggugat Intervensi ;e Memerintahkan kepada Penggugat, Tergugat dan PenggugatIntervensi untuk melanjutkan perkara tersebut di atas ;e Menetapkan biaya yang timbul dalam putusan sela ini akandiperhitungkan bersamasama dengan putusan akhir ;ailMenimbang, bahwa terhadap gugatan Intervensi yang telahdikabulkan tersebut

Dan jika ada penambahansurat ini akan diperbaharui sesuai dengan penambahan tersebut ;Bukti T.l. 2 ditandatangani oleh JHON MANUEKE (Tergugat pokok) selakuorang tua, MERLYN MANUEKE dan HAYLEN MANUEKE (Penggugat Intervensi)selaku anak, FERRY GERUNGAN selaku saksi serta diketahui oleh pihakpemerintah yaitu JEMMY MANUEKE ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I. 3 yaitu Surat KeteranganWaris disebutkan bahwa JOHN MANUEKE (Tergugat pokok) FERLYN MERLYNMANUEKE dan HAYLEN MANUEKE (Penggugat Intervensi)

RARUMANGKAY VS JOHN MANUEKE dan HAYLEN MANUEKE

., gugatan mana baru diterima oleh /ntervenientsebagaimana yang dikemukakan/diserahkan oleh Tergugat kepadaIntervenient, ternyata objek yang disengketakan antara Penggugat danTergugat dalam perkara a quo masih satu kesatuan dengan tanah warisanpeninggalan almarhumah Nontje Tumewan (ibu kandung pihak intervenient)yang berstatus belum dibagi waris oleh yang berhak yakni Tergugat bersamasama dengan anakanaknya yaitu Intervenient Haylen Manueke dan saudarakandungnya Merlyn Manueke;Bahwa oleh karena tanah

Rarumangkay dan Tergugat John Manueke dan /ntervenient HaylenManueke sebagai Pihak Ketiga;Menetapkan bahwa Intervenient Haylen Manueke, dan saudara kandungnyaMerlyn Manueke serta Tergugat John Manueke adalah samasama dalamstatus dan kedudukan sebagai ahli waris satusatunya dari almarhumah NontjeTumewan;Menyatakan menurut hukum tanah sengketa adalah warisan peninggalanalmarhumah Nontje Tumewan yang belum dibagi waris oleh ahli waris yangberhak yaitu Tergugat bersamasama dengan anakanak kandungnya

Putusan Nomor 2116 K/Pdt/2015karena pihakpihak dalam perkara tidak diuraikan kedudukannya, hal mana sangatjelas dalam gugatan/permohonan Intervensi, dimana Haylen Manueke sebagaipihak Intervenient yang mengajukan permohonan Intervensi/ turut campurberperkara dalam Perkara Perdata Nomor 214/ Pdt.G/2013/PN.Tdo., dimanadalam perkara asal tersebut Penggugat adalah Elvie D.

setelahmeneliti secara saksama memori kasasi yang diterima tanggal 27 Mei 2015 danjawaban memori kasasi yang diterima tanggal 18 Juni 2015 dihubungkan denganpertimbangan hukum putusan Judex Facti, ternyata Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa sejak tanggal 19 September 2011, Tergugat sudah tidak lagimemiliki hak kepemilikan atas tanah, kebun dan rumah, hanya hak pengelolaandan pembagian hasil saja karena semua harta telah dihibahkan kepada MerlynManueke dan Haylen

HAYLEN WAHYU WULANDHARY binti MISDI (anak kandung perempuan);

3.Pemohon (MISDI bin PARTO) selaku ayah kandung sebagai wali dari seorang anak yang bernama: HAYLEN WAHYU WULANDHARY binti MISDI, perempuan, tempat/tanggal lahir: Malang, 13 April 2008, umur 10 tahun;

4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah MARPIK. binti KAMITadalah MISDI bin PARTO dan HAYLEN WAHYU WULANDHARY binti MISDI;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama HAYLEN WAHYUWULANDHARY, nomor: AL 705.0135740, tanggal 12 Januari 2010, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan setelah disesuaikansurat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisditandai dengan (P.3);4.

Bahwa Pemohon (MISDI bin PARTO) dan pewaris (MARPIK) adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 18 November 1978 dantelah dikaruniai 1 anak kandung perempuan bernama HAYLEN WAHYUWULANDHARY, lahir tanggal 13 April 2008;2. Bahwa pewaris (MARPIK) telah meninggal dunia pada tanggal 18Agustus 2018 dengan meninggalkan ahli waris : MISDI bin PARTO (suami / Pemohon); HAYLEN WAHYU WULANDHARY (anak kandung perempuan);3.

Bahwa anak kandung= pewaris bernama HAYLEN WAHYUWULANDHARY, lahir tanggal 13 April 2008 (umur 10 tahun), saat ini masihdibawah umur dan sejak pewaris meninggal dunia, anak tersebut diasuholeh Pemohon selaku kerabat terdekat (ayah kandung) dari anak tersebutdan diajukannya permohonan ini adalah untuk mewakili dalam menguruskepentingan hakhak anak sejak ditinggalkan ibu kandungnya;4.

HAYLEN WAHYU WULANDHARY binti MISDI (anak kandungperempuan);3. Menetapkan Pemohon (MISDI bin PARTO) selaku ayah kandung sebagaiwali dari seorang anak yang bernama: HAYLEN WAHYU WULANDHARYHalaman 18 dari 20 halamanPenetapan nomor: 1108/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgbinti MISDI, perempuan, tempat/tanggal lahir: Malang, 13 April 2008, umur 10tahun;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Rahmad Efendi bin Buang Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Haylen Rumadika Sari binti Juwandi) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Haylen Rumandika Sari binti Juwandi) didepan sidang Pengadilan Agama Batang;4.

:XXXX/09/XII/2002 tanggal 01 Juli 2011:Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orang tua Penggugat desa TJRT KecamatanWYPGB Kabupaten Lampung Tengah selama 2 tahun kemudian tinggaldirumah sendiri di dusun Tanjung Baru desa TJRT Kecamatan WYPGBKabupaten Lampung Tengah selama 3 tahun;Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang diberi nama :Haylen