MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Onie Hayyan Setiawan dan Terdakwa II Taufiqurohman Bin Muhammad Umar (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Onie Hayyan Setiawan dan Terdakwa II

Terdakwa:
1.ONIE HAYYAN SETIAWAN
2.TAUFIQUROHMAN BIN MUHAMMAD UMAR

Nama lengkap : Onie Hayyan Setiawan2. Tempat lahir : Jombang3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/8 Agustus 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Mt Hariyono Rt. 001 Rw. 010 Kel/ Desa.Karanglo Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pengawas SPBU Mojowarno9. Pendidikan : Pendidikan S1Terdakwa Il1. Nama lengkap : Taufiqurohman Bin Muhammad Umar2. Tempat lahir : Jombang3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/7 Maret 19784.

Menyatakan Terdakwa Onie Hayyan Setiawan dan Terdakwa IlTaufiqurohman Bin Muhammad Umar (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanpengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UU RINo.22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa Onie Hayyan Setiawan danTerdakwa Il Taufiqurohman Bin Muhammad Umar (Alm) dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani olen Para Terdakwa dan dendasebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan dengan perintah supaya Para Terdakwa tetap ditahan;3.

S9709ND, kemudian dibagi dengan 4 (empat )orang operator yang saat itu berjaga serta dibagi kepada terdakwa danterdakwa II kurang lebih sebesar Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 55 UU RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;ATAUKEDUAHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MjkBahwa terdakwa ONIE HAYYAN SETIAWAN bersamasama terdakwaI TAUFIQUROHMAN BIN MUHAMMAD UMAR (alm) pada hari dan tanggalyang sudah

Menyatakan Terdakwa Onie Hayyan Setiawan dan Terdakwa IlTaufiqurohman Bin Muhammad Umar (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NiagaBahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

;Bahwa saat itu terdakwa bersama dengan saksi MUSLIH, HAYYAN (DPQ)melakukan pengerusakan terhadap Mobil Daihatsu Xenia warna hitam No.Pol. L1558 NC tersebut dengan cara memukul kaca depan dan body mobil sebelahkanan dan kiri mengunakan sebatang kayu, saksi MAD SAFI memecah kacadepan dan samping mengunakan batu, saksi MOCH.

SHOLEH,HAYYAN, SAMSUL, SALEH dan MAD SAFI serta sekitar 30 masyarakat lainnya yang tidakdikenal oleh terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap 1 rai oleh petugas leasing dariPT.Adira MOH.TOHA Dkk.Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dan pembakaran terhadapmobil Zenia No.Pol. L.1558.NC tersebut bersamasama dengan MUSLEH, MOCH.

SHOLEH,HAYYAN, SAMSUL, SALEH dan MAD SAFI serta masyarakat iainnya yang tidak dikenal olehterdakwa dengan cara mengambil batu dengan menggunakan tangan kanan lalu dilemparkankearah kaca samping kanan dan kiri Kemudian terdakwa mengambil kayu berukuran sedangdengan menggunakan kedua tangan lalu dipukulkan kearah body mobil Xenia sedangkanMUSLEH, MOCH.

SHOLEH,HAYYAN, SAMSUL, SALEH dan MAD SAFI serta sekitar 30 masyarakat lainnya yang tidakdikenal oleh terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) unit kendaraan mobiljenis Daihatsu Xenia No.Pol. L.1558.NC, warna hitam yang dikendarai oleh petugas leasing dariPT.Adira MOH. TOHA Dkk. Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan dan pembakaranterhadap mobil Zenia No.Pol.

L.1558.NC tersebut bersamasama dengan MUSLEH, MOCH.SHOLEH, HAYYAN, SAMSUL, SALEH dan MAD SAFI serta masyarakat lainnya yang tidakdikenal oleh terdakwa dengan cara mengambil batu dengan menggunakan tangan kanan laludilemparkan kearah kaca samping kanan dan kiri kemudian terdakwa mengambil kayuberukuran sedang dengan menggunakan kedua tangan lalu dipukulkan kearah body mobilXenia sedangkan MUSLEH, MOCH.

PENETAPANNomor: 0001/Pdt.P/2017/PA.Jbg.ENE zesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatunkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :MUHAMMAD HAYYAN ZAINAL ABIDIN bin ABDUL MANAN alm , umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaToko, tempat tinggal di Dusun TebuirengRT.002 RW. 009 Desa Cukir KecamatanDiwek Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut

HAYYAN ZA bin ABD. MANAN; dalamkutipan akta nikah Nomor: 18/18/1/2005 menjadi MUHAMMADHAYYAN ZAINAL ABIDIN bin ABDUL MANAN3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang4.

THUFAIL HAKIM GHAZIYULHAQ ;3.GHAZIYANI FATHIN NAADIRAH ;4.WALIQ HAYYAN SALAMULGHAZY ;5. JADDID AYADNA GHALIBULGHAZY ;4.

WALIQ HAYYAN SALAMULGHAZY ;4.

Sel.Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anakbernama : Gozzal Hayyan SiabaniBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihak ketigayang mengganggu

Sel.bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama : Gozzal Hayyan Siabani;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il, Sahnim bin amaq Irim, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Jurit Selatan, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur., telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut

dengan maskawinUang Rp. 500.000, dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama : Gozzal Hayyan

Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor Urusan Agama, olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan buku nikah sebagai alas hukum keabsahan pernikahannya danuntuk mengurus keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama : Gozzal Hayyan Siabani;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Ibnu Hayyan Bako bin Alm Jabar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

Penuntut Umum:
1.LILI SUPARLI, SH.MH
2.JALES MARINDA YJM,SH
Terdakwa:
IBNU HAYYAN BAKO bin Alm. JABAR

Huta Hayyan di SidaluDalu, sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada addukhul), dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama:3.1 Bela Handayani (perempuan), umur 9 tahun3.2 Adelina Nur Riski (perempuan), umur 6 tahun3.3 Muhammad Sahdi (lakilaki), umur 4 tahun saat ini tinggal denganPenggugat.

Huta Hayyan di SidaluDalu, Sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak 3 kali; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhankeluarga dan Tergugat memiliki wanita idaman lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahundan tidak pernah lagi bersatu dalam rumah tangga; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat

Huta Hayyan di SidaluDalu, Sampai pisah;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.Pyb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhankeluarga dan Tergugat memiliki wanita idaman lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahundan tidak pernah lagi bersatu dalam

Huta Hayyan di SidaluDalu, Sampai pisah;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa pertengkaran mulut dan KDRT;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapkebutuhan keluarga dan Tergugat memiliki wanita idaman lain;5.

Naba);

Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikarunia3 (tiga) orang anak bernama;3.1.Muhammad Qaddafi Rahman bin Abdul Rahman, umur 12 tahun;3.2.Muhammad Hayyan Abiyyu bin Abdul Rahman, umur 10 tahun;3.3.Muhammad Hafizzan Syafa bin Abdul Rahman, umur 2 tahun;anak anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan saat ini sudah tidak dapat lagi di damaikan;5.

Muhammad Qaddafi Rahman bin Abdul Rahman, umur 12 tahun;8.2.Muhammad Hayyan Abiyyu bin Abdul Rahman, umur 10 tahun;8.3.Muhammad Hafizzan Syafa bin Abdul Rahman, umur 2 tahun;maka Penggugat memohon agar anak tersebut ditetapbkan berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat:9. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih sangat membutuhkan biayapemeliharaan, biaya Pendidikan dan Kesehatan sampai anak tersebutdewasa yang ditaksir perbulan sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)oleh karena itu.

Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Ballo,Kelurahan Sombalabella, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalarselama kurang lebin 7 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal di kediaman bersama di Perumahan, Kelurahan Sombalabella,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar selama 4 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama: Muhammad Qaddafi Rahman bin AbdulRahman (umur 12 tahun), Muhammad Hayyan

Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Ballo,Kelurahan Sombalabella, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalarselama kurang lebin 7 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal di kediaman bersama di Perumahan, Kelurahan Sombalabella,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar selama 4 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama: Muhammad Qaddafi Rahman bin AbdulRahman (umur 12 tahun), Muhammad Hayyan

Putusan No.372/Pdt.G/2021/PA.TkISALINANkeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut Tergugat agar membayarnafkah Pemeliharaan/nadhanah sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)setiap bulannya setiap bulannya, untuk ketiga anak Penggugat dan Tergugatyang masingmasing bernama Muhammad Qaddafi Rahman bin Abdul Rahman(umur 12 tahun), Muhammad Hayyan Abiyyu bin Abdul Rahman (umur 10tahun) dan Muhammad Hafizzan Syafa bin Abdul Rahman (umur 2 tahun),terhitung sejak putusan

NAFEK, HAYYAN, SAMSUL dan SYAF?

NAPEK, HAYYAN, SAMSUL danSYAF?I ( melarikan diri dan ditetapkan sebagai Daftar Pencarian Orang / DPO )juga ikut merusak mobil tersebut karena terpancing dengan teriakan warga yanglain yang menganggap saksi MOH. TOHA dan kawankawan adalah orang yangmelakukan perampasan terhadap sepeda motor saksi HURRIA dengan berkedoksebagai petugas leasing ; e Bahwa saat itu terdakwa I. MUSLEH, HAYYAN (DPO) MOH.

MUSLEH, HAYYAN (DPO) MOH. NAPEK(DPO) melakukan pengrusakan terhadap mobil Daihatsu Xenia warna hitam No.Pol L 1558NC tersebut dengan cara memukul kaca depan dan body mobil sebelah kanan dan kiridengan menggunakan sebatang kayu, terdakwa Il. MAD SAFI memecah kaca depan dan27samping menggunakan batu, terdakwa III. MOCH. SHOLEH merusak pintu mobil denganmenggunakan kedua tangannya sedangkan terdakwa IV.

mobildan menarik mobil tersebut dengan menggunakan tali tampar miliknya serta warga lainnyamerusak mobil tersebut dengan menggunakan batu dan kayu, setelah mobil tersebut rusakparah kemudian digulingkan kearah selatan lalu dibalik kearah utara serta selanjutnyaditarik menggunakan tampar milik terdakwa TV SALEH kearah barat dan dibelokkankearah selatan menuju persawahan desa Buddan yang kemudianMenimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut di atas terungkap bahwa paraterdakwa bersamasama dengan HAYYAN

Muhammad Yafie Ard Hayyan, lahir tanggal 2 September 2008;3.2. Muhammad Hafiy Ard Adzyan, lahir tanggal 9 Maret 2010; 3.3. Muhammad Shoufi Ard Zayyan, lahir tanggal 15 April 2013;di bawah hak asuh (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan 3 (tiga) orang anak tersebut pada diktum 2 kepada Penggugat Rekonvensi;5.

Muhammad Yafie Ard Hayyan, lahirtanggal 2 September 2008;2. Muhammad Hafiy Ard Adzyan, lahirtanggal 9 Maret 2010;3.

Setelah anak pertama yaitu Muhammad Yafie Ard Hayyan dan anak keduaMuhammad Hafiy Ard Adyan lahir, kKemudian pada tanggal 28 Juli 2010Pembanding dan Terbanding melakukan pernikahan yang resmi tercatat diKantor Urusan Agama sebagaimana yang didalilkan oleh Terbanding, hal itudilakukan karena surat nikahnya diperlukan untuk syarat mengajukan kreditmembeli rumah di Jakarta yang diminta oleh anak Terbanding yangbernama Maya Iryanti untuk tempat tinggal karena suaminya yaitu HeskaWahyu Widodo sedang Sespim

:ol jal SI Stes Y ys day By SlaLl SM,Artinya: "Yang lebih utama melakukan hadhanah yaitu mengurus anak yangbelum tamyiz adalah ibu :Menimbang, bahwa dalil Terbanding mengenai tanggal lahir ketiga oranganak tersebut diakui olen Pembanding, didukung juga oleh bukti P.2, P.3 danP.4 berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran yang telah dicocokkan denganaslinya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, terbukti bahwa anak Pembanding dan Terbanding benamaMuhammad Yafie Ard Hayyan

terbaikbagi anak harus menjadi pertimbangan utama";Menimbang, bahwa secara filosofi kehendak dari ketentuan tersebut diatas bertujuan untuk dan demi kepentingan anak yang mengacu padaperlindungan terhadap anak yang belum bisa hidup mandiri agar mendapatkanhakhaknya untuk hidup, tumbuh dan berkembang sesuai dengan harkat danmartabat kKemanusiaan serta mendapatkan perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi;Menimbang, bahwa tiga orang anak Pembanding dan Terbandingmasingmasing bernama Muhammad Yafie Ard Hayyan