HAZARUDDIN ADAM Alias ADAM Bin HAMADO ADAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HAZARUDDIN ADAM ALIAS ADAM BIN HAMADO ADAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BENNY KRESNA PREASETYA ALS BENNY BIN MUHAMMAD HAZARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prosekutor Narkotika tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram

Penuntut Umum:
RIANA DEWI SH
Terdakwa:
BENNY KRESNA PRASETYA Alias BENNY Bin MUHAMMAD HAZARUDDIN

menyerahkan Shabu tersebut kepada Saksi HAZARUDDIN Als HAZARBin ANDI MAPPATOBA kemudian Terdakwa diberi 1 (Satu) poket Narkotika jenisShabu seberat 1 (satu) gram oleh Saksi HAZARUDDIN Als HAZAR Bin ANDIMAPPATOBA, setelah itu.

Hazaruddin, lalu Terdakwa diberi 1 (Satu) poket shabu seberat 1(satu) gram oleh Sdr.

Hazaruddin sejak kecilkarena merupakan kakak sepupu Terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan Sdr.

Hazaruddin, lalu Terdakwa diberi 1 (Satu) poketshabu seberat 1 (satu) gram oleh Sdr.

Hazaruddin kemudian Terdakwa memberikan shabu yang Terdakwaambil di Jalan Kahoi dan memberikannya kepada Sdr. Hazaruddin, lalu Terdakwadiberi 1 (Satu) poket shabu seberat 1 (Satu) gram oleh Sdr.

Benny Kresna Prasetya Alias Benny Bin Muhammad Hazaruddin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan Jahat, Menerima, Menjadi perantara dalam Jual Beli, menukar, atau menyerahkan, Narkotika Golongan I lebih dari 5 (lima) gram;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hazaruddin bin La Wonti) terhadap Penggugat (Marlia binti La Mone);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000.00,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

selamakurang lebih 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dirumah orang tua Penggugat, di Kecamatan LeaLea, Kota Baubau dantinggal selama kurang lebih 2 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat pindah dengan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama, di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, dan tinggalsampai bulan Desember 2013.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : Harmin binHazaruddin, umur 21 tahun, Hardilana binti Hazaruddin

, umur 19 tahundan Vizal bin Hazaruddin, umur 17 tahun, dan anakanak tersebutsekarang dalam asuhan orang tua Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, sebagiamana layaknya suami istri, namun pada bulanDesember 2013, Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersamadengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, di KelurahanSukanayo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, akhirnya sejak itupula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, yang hinggakini

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BENNY KRESNA PRASETYA bin MUHAMMAD HAZARUDDIN) terhadap Penggugat (ANITA NUGRAHA ASHARDI bin SUARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1516/1990 atas nama NurhaimaHarahap yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Pekanbaru, yangtelah bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P3;Fotocopy Surat Kuasa untuk menghadap ke Pengadilan Negeri Pekanbaru,yang telah bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.564/1976 antara Hazaruddin

HAZARUDDIN pada tahun1990 lalu sehingga luas sebahagian tanah yang sudah di jual olehPenggugat adalah + 2. 967 M2;6.Bahwa sisa tanah yang dituntut dalam Perkara ini adalah sebagai berikut :1.Lokasi sebelah Utara Jalan dengan 16 Pohon kelapa yang tumbuhdi atasnya saat ini tinggal 4 Pohon kelapa berukuran Lebar Barat keTimur 34. 85 M dan dan Panjang Utara ke Selatan 24 M = 836. 4 M2dengan batas batas : Utara berbatas dengan :saluran air/Ama; Timur berbatas dengan :Hazarudin; Selatan berbatas dengan

Tergugat Ill Bahwa tidak diketahui dengan pasti atas dasar apaTergugat Ill menguasai tanah milik Penggugat seluas + 445 M2 atasnama NURJANNAH , SE yang terletak pada belahan Utara Jalan Landodengan batas batas yang direkayasa sebagai berikut : Utara berbatas dengan Saluran air ; Timur berbatas dengan :HAZARUDDIN; Selatan berbatas dengan : Jalan Lando; Barat berbatas dengan :Moh.

HAZARUDDIN pada tahun1990 lalu sehingga luas sebahagian tanah yang sudah di jual olehPenggugat adalah + 2. 967 M2;6. Bahwa sisatanah yang dituntut dalam Perkara ini adalah sebagai berikut :Hal. 4 dari 28 hal. Put. No. 38/PDT/2014/PT.PALU1.

Tergugat Ill Bahwa tidak diketahui dengan pasti atas dasar apaTergugat Ill menguasai tanah milik Penggugat seluas + 445 M2 atasnama NURJANNAH , SE yang terletak pada belahan Utara JalanLando dengan batas batas yang direkayasa sebagai berikut : Utara berbatas dengan : Saluran air ; Timur berbatas dengan : HAZARUDDIN; Selatan berbatas dengan : Jalan Lando; Barat berbatas dengan : Moh.

laporanmediator tanggal 10 Maret 2017, proses mediasi antara Pemohon danTermohon telah dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2017 dan 10 Maret 2017dan dinyatakan gagal karena tidak mencapai kesepakatan;Bahwa, oleh karena usaha perdamaian dan mediasi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlahn permohonan Pemohon dalam sidang yangdinyatakan tertutup untuk umum dan atas permohonan tersebut Pemohon tetapdengan maksud dan dalildalil permohonannya,kecuali pada indentitas orangtua Pemohon yang sebelumnya tertulis Hazaruddin

Yusuf alias Usop dan Hazaruddin adalahmembuktikan keterangan Tersangka MUHAMMAD SAYUTI alias UCOK aliasNGENTIR yang tertuang dalam BAP adalah tidak benar; Bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi :1. Sugino;2. Sudirman Tarigan3. Surianto;4.

HAZARUDDIN SURYANTO alias ANTO, dengan dibawahsumpah dipersidangan memberikan ketarangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Benar, saksi mengetahui Terdakwa ada menggarap tanah milik isterisaksi yang terletak di Dusun IV, Desa Alang BonBon, KecamatanAek Kuasan, Kabupaten Asahan berdasarkan keterangan dari orangyang bekerja di tanah tersebut karena pada saat itu saksi dan isterisaksi menengok ke tanah milik isteri saksi pada sekitar bulan Mei2008 ; Benar, dasar saksi mengatakan bahwa tanah tersebut

Saksi HAZARUDDIN :Bahwa saksi mendengar kejadian pembunuhan di TanjungBeringin tepatnya di daerah perkebunan kelapa sawit milik PTLNK 1 (satu) minggu setelah kejadian yaitu pada 27 Desember2014;Halaman 53 dari 108 Putusan Nomor 302/Pid.B/2015/PN.StbBahwa menurut cerita orang lain orang yang dibunuh tersebutadalah seorang perempuan;Bahwa menurut cerita orang lain pelaku pembunuhan tersebutadalah Muhammad Sayuti, Supriadi Alias Udun dan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui dari Anto, teman kerja MuhammadSayuti

itu hanyamembicarakan tentang pekerjaan saja;Bahwa saksi mengetahui dari cerita orang lain kalauMuhammad Sayuti bekerja di Kalimantan pada bulan Agustus2014;Bahwa setelah bulan Agustus 2014 Muhammad Sayuti tidakbekerja;Bahwa saksi kenal dengan pacar Muhammad Sayuti yangbernama Nisah;Bahwa sepeda motor milik Muhammad Sayuti adalah sepedamotor merk Beat;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah melihat seluruhbarang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi HAZARUDDIN

2014 dan pada saat itu hanya membicarakan tentangpekerjaan saja;Bahwa saksi mengetahui dari cerita orang lain kalau terdakwabekerja di Kalimantan pada bulan Agustus 2014;Bahwa setelah bulan Agustus 2014 terdakwa tidak bekerja;Bahwa saksi kenal dengan pacar terdakwa yang bernama Nisah;Bahwa sepeda motor milik terdakwa adalah sepeda motor merkBeat;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah melihat seluruh barangbukti;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;13.Saksi HAZARUDDIN