Menyatakan terdakwa HANDI HAZEN HARAHAP Als. ANDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HANDI HAZEN HARAHAP Als, ANDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 1000.000.000.- (satu milyar rupiah) , jika pidana denda tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

HANDI HAZEN HARAHAP Als. ANDI

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDI HAZEN HARAHAP Als.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIRnon Bahwa ia terdakwa HANDI HAZEN HARAHAP Als. ANDI sebagai yangmelakukan atau turut melakukan dengan saksi HABONARAN SIREGAR Als. BONAR(dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu, tanggal 31 Mei 2014 sekira pukul 18.40Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan mei tahun 2014 bertempat di DesaSimangambat Julu Kec. Simangambat Kab.

Dalam perkara iniTerdakwa HANDI HAZEN HARAHAP Als. ANDI diajukan kepersidangan.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri adalah merupakan subjek hukumyang sehat jasmani dan rohani yang dalam persidangan dapat menjawab semua pertanyaanyang diajukan oleh Penuntut Umum dan Hakim.

ANDI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HANDI HAZEN HARAHAP Als, ANDIdengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.1000.000.000.

BONAR sebagai yangmelakukan atau turut melakukan dengan saksi HANDI HAZEN HARAHAP Als. ANDI(dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu, tanggal 31 Mei 2014 sekira pukul 18.40Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan mei tahun 2014 bertempat di DesaSimangambat Julu Kec. Simangambat Kab. Padang Lawas Utara tepatnya di halamanrumah milik saksi HANDI HAZEN HARAHAP Als.

Padang :Lawas Utara, sesampainya disana saksi UCOK AGUS LUBIS,saksi AKHIRUDDIN PARINDURI, dan saksi HAKIM SALEH HARAHAP mendatangirumah saksi HANDI HAZEN HARAHAP Als. ANDI (dalam berkas perkara terpisah),oleh karena mengetahui kedatangan saksi UCOK AGUS LUBIS, saksi AKHIRUDDINPARINDURI, dan saksi HAKIM SALEH HARAHAP yang merupakan pihak kepolisianmaka saksi HANDI HAZEN HARAHAP Als.

BONAR sebagai yangmelakukan atau turut melakukan dengan saksi HANDI HAZEN HARAHAP Als. ANDI(dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu, tanggal 31 Mei 2014 sekira pukul 18.40Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan mei tahun 2014 bertempat di DesaSimangambat Julu Kec. Simangambat Kab. Padang Lawas Utara tepatnya di halamanrumah milik HANDI HAZEN HARAHAP Als.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II pernah menikah di KecamatanAir Raja menurut agama Islam pada tanggal 12 Maret 2014, dengan WaliNikah ayah Pemohon II yang bernama Urai Sudirman, dan dihadiri oleh duaorang saksi yaitu Hazen dan Salimun serta mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah ), namun tidak dicatatkan secararesmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan karena Pemohon II berstatuspelajar;Hal. 1 dari 13 hal. Pen. No. 0021/Pdt.P/2017/PA.TPI2.

Hazen dan ayah Pemohon II datang ke rumah Saksi denganmembawa Pemohon dan Pemohon Il, lalu sdr. Hazen minta tolong untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami ister ; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon tersebutdilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2014 di rumah Saksi;;Hal. 5 dari 13 hal. Pen.

No. 0021/Pdt.P/2017/PA.TPI Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IInamanya Urai Sudirman sedangkan Saksi hanya membimbing sajasedangkan saksinya adalah Hazen dan saksi sendiri; Bahwa, Saksi kenal dengan Martalena adalah isteri Hazen dan diahadir pada saat pernikahan tersebut.

Bahwa yang hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilangsungkan adalah Pemohon I, Pemohon II, ayah kandung PemohonIl, Hazen, Martalena dan Saksi sendiri; Bahwa pada saat menikah, Pemohon bersetatus bujang danPemohon II bersetatus gadis.

Bahwa pernikahan pertama, yakni tanggal 12 Maret 2014 dilaksanakandengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Urai Sudirman, dandihadiri oleh dua orang saksi, yaitu Hazen dan Salimun, serta mas kawinberupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;4. Bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan, diantara keduanya tidak ada hubungan nasab, hubungan susuan ataupunhubungan karena perkawinan yang membuat antara keduanya terlarangmenikah;5.

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Ahmad Ferrisqo al Hazen setiap bulannya sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan menambahkan sebesar 15 % setiap tahun;6.

Bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim pada hal 41 paragraf 4 yangmenyatakan anak kedua : AHMAD FARRISQO AL HAZEN, umur 10 bulanada pada PEMBANDING adalah normativenya adalah sudah benar dan hal32 paragraf 3 dan 4 yang menghukum TERBANDING untuk membayar biayanafkah anak dan pendidikan sebesar Rp.1.000.000, adalah tidak ada masalahselama PEMBANDING masih dapat bekerja, akan tetapi lebih adilnya anakpertama bernama DHAVE FEBRILINO AL FAYIS ada pada PEMBANDING,maka biaya nafkah dan pendidikan anak dibantu

Menetapkan dan memutuskan hak pengasuhan kedua anak yang bernamaDHAVE FEBRILINO AL FAYIS, terlahir 08022013 (umur 2,8 tahun) danAHMAD FERRISQO AL HAZEN, terlahir 01012015 (umur 10 bulan) yangbelum dewasa hak pengasuhannya ada pada PEMBANDING/PENGGUGAT;.

Menghukum TERBANDING/TERGUGAT untuk membayar biaya pendidikandan biaya hidup kedua anak bernama DHAVE FEBRILINO AL FAYIS,terlahir 08022013 (umur 2,8 tahun) setiap bulan Rp. 1.000.000, danAHMAD FERRISQO AL HAZEN, terlahir 01012015 (umur 10 bulan) setiapbulan Rp. 1.000.000, total setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sampai anak tumbuh dewasa dan berjenjang sesuai kebutuhan anak;6.

Memberikan izin kepada TERBANDING/TERGUGAT untuk menjenguk danmengajak kedua anak bernama DHAVE FEBRILINO AL FAYIS dan AHMADFERRISQO AL HAZEN berwisata dengan terlebih dahulu izin kepadaPEMBANDING/PENGGUGAT;7. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya, untukmenyampaikan salianan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mayagan Kabupaten Probolinggo dan KecamatanKrembangan.

Menetapkan anak bernama ANAK KEDUA, lahir tanggal 01 Januari 2015berada di bawah hadhanah Penggugat (PEMBANDING);Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah anakyang bernama Ahmad Ferrisqo al Hazen setiap bulannya sejumlahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa ataumandiri, dengan menambahkan sebesar 15 % setiap tahun;.

Ali Hazen,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;4.

Ali Hazen, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dan dibayar tunal ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernahpindah agama (murtad

Ali Hazen bin HasanMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Agustus 2000 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Abd.

Saksi HAZEN MAKRUR Bin MUHAMMAD ZUHRI :==e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami isteri, yang bernamaSADJULI dan MUTINGAH ; 222202 2 nesses eense Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 26 September 1985 ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syaratuntuk membuat akta kelahiran;e Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;won nena nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn Atas keterangan

Pemohon menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Kebumen ,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama ACHMAD TACHSIS ABRORI BinABDUL JALIL dan HAZEN

KADIR danMOCHAMMAD ALI HAZEN bin HASAN, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas keabsahan

KADIR dan MOCHAMMAD ALI HAZEN bin HASAN, sertadihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak

MOCHAMMAD ALI HAZEN bin HASANMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 3 Agustus 1997 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama ABU SYAIRI (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II

Bojonegoro kembali mengadakan rapatmembahas uang bantuan gagal panel puso dari pemerintah tahun 2011 yang dipimpinoleh Kyai Hazen bertempat di rumah Sdr. Kanib Kepala Dsn. Glonggong alamat Dsn.Glonggong, Ds. Sumber Agung, Kec. Dander, Kab.

Parengan yang gagal panen, dalam pertemuan tersebut Saksi mengusulkan kepada pimpinanrapat Kyai Hazen agar uang tersebut dibagikan saja kepada para petani sesuai hasil rapat pertamadan jangan untuk memperbaiki jembatan dan masjid memang sebelumnya para petani sudahmendapat bantuan sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan rencananya sisa uang tersebutakan dibagikan kepada para petani.5.

Bahwa sebelum Kyai Hazen menjawab pertanyaan Saksi, tibatiba Tersangkamenghampiri Saksi yang sedang duduk di lantai teras dekat pintu rumah Kasun (pada saat ituyang duduk di sebelak kanan Saksi adalah Sdr. Syukur sedangkan disebelah kiri Sdr. Galurdidepan Saksi Sdr. Mat Suti dibelakang Saksi Sdr.

Bojonegoro kembali mengadakanrapat membahas uang bantuan gagal panel puso dari pemerintah tahun 2011 yangdipimpin oleh Kyai Hazen bertempat di rumah Sdr. Kanib Kepala Dsn. Glonggong alamatDsn. Glonggong, Ds. Sumber Agung, Kec. Dander, Kab.

Menetapkan anak bernama Ahmad Ferrisqo al Hazen bin Ramadhani Setyo Prayitno A.MD, lahir tanggal 01 Januari 2015 berada di bawah hadhanah Penggugat (Veni Nurcahyani,S.TP. binti Atmari);
5. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Ahmad Ferrisqo al Hazen setiap bulannya sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;
6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama : Hazen Alfiano Fradella umur 12 tahun 9 bulan, Kelahiran Tuban 05 Oktober 2009 adalah anak sah Para Pemohon;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan anak bernama Ahmad Ferrisqo al Hazen bin Ramadhani Setyo Prayitno A.MD, lahir tanggal 01 Januari 2015 berada di bawah hadhanah Penggugat (Veni Nurcahyani,S.TP. binti Atmari);
5. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Ahmad Ferrisqo al Hazen setiap bulannya sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;
6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hazen bin Tuki) kepada Penggugat (Futikah binti Ponidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

13.053.100,00;Faktur Nomor : M041542020, tujuan Toko Bangunan MUTIARA SEPAT,tanggal 30 September 2020 yaitu keramik accura 50x50 anthalya grey,sebanyak 100 Dus, senilai Rp. 5.340.000,00, dan keramik asia 40x40zigma cream sebanyak 100 dus senilai Rp. 4.150.000,00 dengan total nilaifaktur Rp. 9.490.000,00;Faktur Nomor : M010402020, Tujuan Toko Bangunan TIGA PUTRABERSAUDARA, tanggal 27 maret 2020 yaitu Keramik accura 40x40lavastone sand 40x40, sebanyak 30 dus, senilai Rp. 1.185.000,00, dankeramik accura hazen

Faktur Nomor : M0O57462020, tujuan Toko Bangunan MAKMUR ABADI,tanggal 14 November 2020 yaitu keramik merk HAZEN BEIGE 40X40 KWP ACCURA sebanyak 239 dus senilai Rp. 8.699.600,00, keramik merkLAVASTONE SAND 40X40 KW 1 ACCURA sebanyak 95 dus senilai Rp.4.455.500, keramik merk LAVASTONE JADE 40X40 KW 1 ACCURAsebanyak 190 dus senilai Rp. 8.911.000,00, keramik merk CANYONLANDGREY 40X40 KW 1 ACCURA sebanyak 191 dus senilai Rp. 8.957.900,00,keramik merk HELICONIA GREY 40X40 KW 1 ACCURA sebanyak 239dus senilai

Faktur Rp. 10.907.300,00.Faktur Nomor : M034902020, Tujuan Toko Bangunan MM, tanggal 02September 2020 yaitu keramik Merk ZENSA CERAM 40X40 KW A/Asebanyak 90 dus senilai Rp. 3.625.000,00, keramik merk NEO HANEDABEIGE 40X40 KW P sebanyak 80 dus senilai Rp. 3.286.000,00 dankeramik merk BRESCIA CREAM 40X40 KW A/P sebanyak 90 dus senilalRp. 4.095.000,00 sehingga total nilai Faktur Rp. 11.216.000,00.Faktur Nomor : M057462020, tujuan Toko Bangunan MAKMUR ABADI,tanggal 14 November 2020 yaitu keramik merk HAZEN

Ali Hazen bin HasanMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 25 Agustus 1995 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Busiri (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sarikun ; Bahwa saksi tahu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fatchul Huda bin M.Hamam) terhadap Penggugat (Prasasty May Purwanti binti Martono);

3 Menetapkan anak yang bernama :Muhammad Nabigh Al Hazen,lahir tanggal 30 April 2017 (umur 3 tahun) Dibawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat;

4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp207.000. (dua ratus tujuh ibu rupiah).

5.Menolak gugatan penggugat selain dan selabihnya.

dicocokkan denganaslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P1);2.fotokopi Kartu Keluarga Nomor:6472053112180006,dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda,tanggal 03 Januari2019 atas nama XXX, Alat bukti surat tersebut telah a/nazagelen danHim 11 dari 32 hlm Putusan No. 1818/Pdt.G/2020/PA.Smdtelah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparatdan diberi kode (P2);3.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 6472LT130720170123,atas namaMuhammad Nabibh Al Hazen

Ali Hazen bin HasanMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 08 Agustus 1995 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Ky.

Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (JOHAN HAZEN SAPUTRA BIN KASWAN ) terhadap Penggugat (SISNA OKFITA DEVI BINTI WAHYUDI.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.567.500,00 (lima ratus enam puluh tujuh ribu

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Nabigh Al Hazen,lahir tanggal 30 April 2017 (umur 3 tahun) dibawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat agar memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut bila Tergugat menginginkannya;

1. Menetapkan nafkah anak bernama Muhammad Nabigh Al Hazen ditanggung oleh Tergugat sekurang-kurangnya sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;
2. Menghukum Tergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (KHAIYI BIN HAZEN) dengan Pemohon II (CHOTIMAH BINTI ABDUL FATAH ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan;
2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat