• SUSANTO VS HADEN HUMADINI;

  HADEN HUMADINI, dahulu bertempat tinggal di JalanSungai Raya Dalam Komplek Bumi Batara II Nomor 35, RT008, RW 001, Desa Sungai Raya Dalam, Kecamatan SungaiRaya dan sekarang tidak ditemukan dan diketahui lagidimana domisili dan tempat tinggalnya;2. ERWIN SUGIARTO, S.H., M.Kn., Notaris Kubu Raya,beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam Komplek TanjungpuraPermai Nomor BB5, Kabupaten Kubu Raya, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

• Menyatakan Terdakwa Rahmad Haden Wibowo als. Rahmad Bin Haryono. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa. oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Rahmat Haden Wibowo Als Rahmat Bin Haryanto

  RAHMAT HADEN WIBOWO bersamasama meninggalkan HotelThe Palace dimana Gilang menggunakan sepeda motor milik nya sementaraterdakwa RAHMAT HADEN WIBOWO membawa sepeda motor yangdiambilnya tersebut, kemudian Gilang menjemput ARYA RAHMAT WAHYUDIyang sedang menunggu di depan PT.

  Agung, ketika itu ARYA RAHMATWAHYUDI mengatakan bahwa terdakwa RAHMAT HADEN WIBOWOmenunggu di rumah BIMA di JI. Tiung sehingga Gilang menyusulnya ke rumahBIMA. Setelah sampai di rumah BIMA, terdakwa RAHMAT HADEN WIBOWOHal. 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 555 /Pid.B/2017/PN.Pbrsudah sampai duluan, kemudian terdakwa RAHMAT HADEN WIBOWOmeminta Gilang dan ARYA RAHMAT WAHYUDI menanggalkan body sertanomor Polisi sepeda motor tersebut.

  Ketika itu teman Saksi bernama ARYA RAHMAT WAHYUDImengatakan kepada Saksi dan RAHMAT HADEN WIBOWO bahwa adasepeda motor Honda Beat warna biru putih yang kuncinya tertinggal dikontak jok sepeda motor tersebut. Saat itu RAHMAT HADEN WIBOWOmelihat memang ada kunci sepeda motor yang tertinggal di kontak joksepeda motor Honda Beat warna biru putih, lalu Saksi mengatakanpagaimana? Kita gas (ambil)? dan jawab RAHMAT HADEN WIBOWOCCTV hidup gak?.

  Lalu RAHMAT HADEN WIBOWO berkata lagi Kalianberani mengambilnya?, namun saksi dan ARYA RAHMAT WAHYUDImengatakan tidak berani dan RAHMAT HADEN WIBOWO pun mengatakanHal. 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 555 /Pid.B/2017/PN.Pbrtidak berani. Saat kami hendak pergi meninggalkan Hotel The Palace dansedang berada di parkiran, RAHMAT HADEN WIBOWO kembalimengatakan kalau seandainya di ambil, mau tanggung jawab samasama?"

  Saat dalam perjalanan, RAHMAT HADEN WIBOWOmengatakan kunci sepeda motornya sudah di tangan terdakwa Rahmat ,apa buang saja?, saksi dan ARYA RAHMAT WAHYUDI hanya diam saja.Saat sampai di depan PT Agung JI. Sutomo, RAHMAT HADEN WIBOWOmengatakan kepada saksi kita ambil saja berdua?, saksi jawab bagaimanaya? abang yang ngambil?", RAHMAT HADEN WIBOWO menjawab iya, tapitemani terdakwa sampai ke dalam parkiran Hotel The Palace, saksi jawabiya.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Abu Haden Bin Gunardi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan

     Penuntut Umum:
     SRIYANI, SH
     Terdakwa:
     MUHAMAD ABU HADEN BIN GUNARDI

• PRIN bin UMAR HADEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  Menetapkan masa penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  Menetapkan barang bukti berupa :

  1 (satu) unit laptop merk SONY VAIO

  
  Terdakwa:
  ZEPRIN als PRIN bin UMAR HADEN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa ZEPRIN Bin UMAR HADEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

  
  Terdakwa:
  ZEPRIN Bin UMAR HADEN

• PRIN bin UMAR HADEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  Menetapkan masa penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  Menetapkan barang bukti berupa :

  1 (satu) unit laptop merk SONY VAIO

  
  Terdakwa:
  ZEPRIN als PRIN bin UMAR HADEN

• Akmil Haden, tertanggal 19 Juli 2011, setelah dilihat sesuaidengan aslinya dan diberi materai secukupnya serta diberi tandaP.4.D dalam berkas ;Foto copy Berita acara pemeriksaan dan pengukuran tanah atasnama Fitriadi Bin H. Akmil Haden, tertanggal 18 Juli 2011, setelahdilihat sesuai dengan aslinya dan diberi materai secukupnya sertadiberi tanda P.4.D dalam berkas ;5.

  Akmil Haden dan ibu bernama Hj.

  Akmil Haden, tertanggal 15 Juli 2011, (bukti surattertanda P.3), akta pelepasan hak atas nama Tono Bin Jamin No. 594/199/LI/2011, tertanggal 25 Juli 2011, (bukti surat tertanda P.4.), suratketerangan dan surat pernyataan pengakuan atas tanah (SPPHT) atasnama Fitriadi Bin H. Akmil Haden, tertanggal 25 Juli 2011, (bukti surattertanda P.4.A), surat keterangan jual beli antara Fitriadi Bin H.

  Akmil Haden, tertanggal 19 Juli 2011, (bukti surat tertanda P.4.C),Surat keterangan atas kepemilikan atas nama Fitriadi Bin H. Akmil Haden,tertanggal 19 Juli 2011, (bukti surat ter tanda P.4.D), Berita acarapemeriksaan dan pengukuran tanah atas nama Fitriadi Bin H.

  Akmil Haden, tertanggal 25 Juli2011, (bukti surat tertanda P.5.A), surat keterangan jual beli antaraHal. 24 dari 30 hal.Fitriadi Bin H. Akmil Haden dengan Tono Bin Bin Jamin, tertanggal 19 Juli2011, (bukti surat tertanda P.5.B), Surat pernyataan pengakuan hak atasnama Fitriadi Bin H. Akmil Haden, tertanggal 19 Juli 2011, (bukti surattertanda P.5.C), surat Keterangan atas nama Fitriadi Bin H.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTERDAKWAZEPRIN ALIAS PRIN BIN UMAR HADENtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PidanaPencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  ZEPRIN Alias PRIN Bin UMAR HADEN

• 1. Menyatakan terdakwa HENDI ADRIANSYAH Bin UMAR HADEN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

  AGUNG RACHMADI d/a PERUM NATA ENDAH Blok J-69 Rt 01 Rw 07 MArgahayu tengah

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa HENDI ADRIANSYAH Bin UMAR HADEN

• 1 ( Satu ) lembar stiker bertuliskan tingkatkan SISKAMLING

Dirampas untuk Dimusnahkan

6.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
MAILA ROSYITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
HENDI ADRIANSYAH Bin UMAR HADEN

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 6794/ 2009 tanggal 29 September 2009 disitu tertulis IZZI HADEN SEPTYAN PRATAMA anak dari suami istri S.

  HARYONO dan DENOK WAHYUNI diubah/diganti menjadi IZZI HADEN SEPTYAN PRATAMA anak dari suami istri SLAMET HARIYONO dan DENOK WAHYUNI;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon sesuai perubahan/penggantian nama Pemohon

  HARIYONO dan DENOKWAHYUNI; Bahwa di dalam pernikahan tersebut telah mempunyai Anak yang diberinama : IZZl HADEN SEPTYAN PRATAMA hal tersebut seperti ternyata dariKutipan Akte Kelahiran Nomor : 6794/ 2009 tanggal 29 September 2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Anak Nomor : 6794/ 2009tanggal 29 September 2009, atas nama IZZ HADEN SEPTYAN PRATAMA anakdari suami istri S.

  HARYONO dan DENOK WAHYUNI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 6794/ 2009tanggal 29 September 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis 1ZZl HADEN SEPTYAN PRATAMAanak dari suami istri S;s HARYONO dan DENOK WAHYUNI diubah/diganti menjadiIZZI HADEN SEPTYAN PRATAMA anak dari Suami istri SLAMET

  HARYONO dan DENOK WAHYUNIdiubah/diganti menjadi IZZI HADEN SEPTYAN PRATAMA anak dari Suami istriSLAMET HARIYONO dan DENOK WAHYUNI;Bahwa benar alasan Pemohon merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 6794/ 2009 tanggal 29September 2009 disitu tertulis IZZl1 HADEN SEPTYAN PRATAMA anak darisuami istri S.

  HARYONOdan DENOK WAHYUNI diubah/diganti menjadi 1ZZI HADEN SEPTYAN PRATAMA anakdari suami istri SLAMET HARIYONO dan DENOK WAHYUNI;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P3 berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 6794/2009 tanggal 29092009, atas nama IZZI HADEN SEPTYANPRATAMA di situ tertulis telah lahir 1ZZl HADEN SEPTYAN PRATAMA anak dari suamiistri S.

  Pencatatan Sipil Malang Nomor : 6794/ 2009 tanggal 29September 2009 disitu tertulis IZZl HADEN SEPTYAN PRATAMA anak dari suamiistri S.

• Penggugat:
  SUSANTO
  Tergugat:
  1.HADEN HUMADINI
  2.ERWIN SUGIARTO, SH., M.Kn
  3.HENGKY TANDRA WIJAYA

• Akmil Haden berdasarkan SuratKeterangan Purnadi Kepala Desa Mendala Nomor. 594/829/MDL/XIV/2011tanggal 19 Juli 2011 dan Nomor 594/830/MDL/XIV/2011 tanggal 19 Juli2011 (Bukti P.2,AB), kemudian Penggugat memiliki tanah tersebut dengancara membeli dari Tuan Fitriadi bin H. Akmil Haden tanggal 19 Juli 2011(Bukti P.3,AB), jual beli 25 Juli 2011 berdasarkan Surat Akte Pelepasan Hakatas tanahNo. 594/199/LI/2011 tanggal 25 Juli 2011, ukuran luas + 20.000 m?

  (Bukti P4,AB) danselanjutnya oleh Camat tersebut menerbitkan Surat Pernyataan PengakuanHak Atas Tanah (SPPHT) Nomor; 594/292/LI/2011 tanggal 25 Juli 2011 danmenerbitkan Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah (SPPHT)No.594/293/LI/2011 tanggal 25 Juli 2011 masingmasing atas nama FitriadiBin H, Akmil Haden (Bukti P.5,AB) ;Sejak dibeli Penggugat, kemudian tanah tersebut oleh Penggugat digarapdengan cara menanami tanah tersebut dengan bibit karet sebanyak 2000batang yang sekarang ini berusia 7 bulan

  Akmil Haden adalah miliknya serayamengatakan agar meninggalkan kebun itu ;Bahwa berikutnya dilain waktu setelah antara Penggugat dan Tergugat salingpunya argument / debat di depan rumah Penggugat tentang kepemilikan tanahitu dan saling menunjukkan surat bukti P1 s/d P5 dan Tergugat adamenunjukkan selembar surat yang Penggugat tidak tau asal usulnya surattersebut ;6.

  Akmil Haden merupakan orang yang bertanggungjawab dengan telah beralihnya Tanah Sengketa kepada Penggugat (Tono BinJamin) ;Dengan demikian secara hukum Fitriadi Bin H.

  Akmil Haden membeli Tanah Sengketa dariAbdul Rachman ;10Bahwa Abdul Rachman mengakui Tanah Sengketa tidak memiliki alas hakkarena asalusul Tanah Sengketa milik Yahya Bin Abdul Madjid berdasarkanSurat Cerai Talak tahun 1941 ;Bahwa Kepala Desa Mendala Kecamatan Peninjauan Kabupaten OKU bernamaPurnadi, telah mengeluarkan dan mengetahui suratsurat tanah secara sepihaktanpa mempertimbangkan adanya alas hak yang dimiliki Fitriadi Bin H.

• Akmil Haden tanggal 19 Juli 2011 (Bukti P.3, AB), JualBeli 25 Juli 2011 berdasarkan surat Akta Pelepasan Hak atas tanahNomor 594/199/LI/2011 tanggal 25 Juli 2011, ukuran luas + 20.000 m?,dan berdasarkan surat Akta Pelepasan Hak atas tanah Nomor 594/200/LI/2011 tanggal 25 Juli 2011, ukuran luas + 20.000 m? (Bukti P4,AB)dan selanjutnya oleh Camat tersebut menerbitkan Surat PernyataanPengakuan Hak Atas Tanah (SPPPHT) Nomor 594/293/ LI/2011 tanggal25 Juli 2011 masingmasing atas nama Fitriadi Bin H.

  Akmil Haden(Bukti P.5, AB);3 Sejak dibeli Penggugat kemudian tanah tersebut oleh Penggugat digarapdengan cara menanami tanah tersebut dengan bibit karet sebanyak 2000batang yang sekarang ini berusia 7 bulan;4 Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat dengan tibatiba Tergugat datangke tanah kebun tersebut mengatakan kepada Penggugat bahwa tanahkebun yang Penggugat beli itu dari Firiadi bin H.

  Akmil Haden adalahmiliknya seraya mengatakan agar meninggalkan kebun itu;5 Bahwa berikutnya dilain waktu setelah antara Penggugat dan tergugatsaling punya argument/debat di depan rumah Penggugat tentangkepemilikan tanah itu dan saling menunjukkan surat bukti P1 sampaidengan P5 dan Tergugat ada menunjukkan selembar surat yangPenggugat tidak tau asal usulnya surat tersebut;Bahwa Penggugat adalah Penggugat yang benar menurut hukum karenamemiliki tanah tersebut berdasarkan jual beli yang benar di hadapanpejabat

  Akmil Haden tanggal 19 Juli 2011(2 bidang tanah seluas40.000.000 m? disebut juga tanah sengketa;Bahwa Fitriadi bin H. Akmil Haden merupakan orang yang bertanggung jawabdengan telah beralihnya tanah sengketa kepada Penggugat (Tono Bin Jamin);Dengan demikian secara hukum Fitriadi Bin H.

  Akmil Haden harus ditariksebagai Penggugat dalam perkara Nomor 17/PDT.G/2012PN.BTA;2 Kurang pihak yang ditarik sebagai Tergugat;Bahwa Tergugat memiliki tanah perkebunan yang sekarang terletak PematangTebat Pangeran Desa Mendala, Kecamatan Peninjauan Kabupaten OKU, ProvinsiSumatera Selatan (tanah sengketa) didapat dari Drs.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa HADEN HUMADINI Alias M.

  HAMDAN ZULFI Alias WANG TEK KUANG Bin ABDURAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADEN HUMADINI Alias M.

  Penuntut Umum:
  Citra Krisyani, SH
  Terdakwa:
  HADEN HUMADINI Alias M. HAMDAN ZULFI Alias WANG TEK KUANG Bin ABDURAHMAN

  PUTUSANNomor 865/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Haden Humadini Alias M.

  Menyatakan Terdakwa HADEN HUMADINI Alias M. HAMDAN ZULFI AliasWANG TEK KUANG Bin ABDURAHMAN terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dimaksuddalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dalam surat dakwaanpertama;2.

  Saksi AKBAR Alias BOY Bin ABDULLAH HAK dibawah sumpah yangpokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanaPenipuan dan Penggelapan yang saksi terdakwa HADEN HUMADINI AliasHAMDAN lakukan.

  olehterdakwa HADEN HUMADINI Alias HAMDAN Alias AKUANG bersamasamadengan AKBAR Alias BOY Bin ABDULLAH HAK (sedang menjalani pidana) padaHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor :865/Pid.B/2018/PN Ptkhari Senin tanggal 5 Februari 2018 sekira jam 15.00 Wib, bertempat di Jalan SungaiRaya Dalam Komplek Tanjung Pura Permai No.

  Menyatakan Terdakwa HADEN HUMADINI Alias M. HAMDAN ZULFI AliasWANG TEK KUANG Bin ABDURAHMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secarabersamasama 32. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADEN HUMADINI Alias M. HAMDANZULFI Alias WANG TEK KUANG Bin ABDURAHMAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

• Penggugat:
  SUSANTO
  Tergugat:
  1.HADEN MUHADINI
  2.ERWIN SUGIARTO, SH., M.Kn
  3.HENGKY TANDRA WIJAYA

  Foto copy Salinan Akta Perjanjain Jual Beli Nomor 36 tanggal 5 Februari2018, antara Tuan Hengky Tandra Wijaya, NG selaku pihak pertama (penjual)dengan Tuan Haden Humadini selaku Pihak Kedua (Pembeli), (bukti TIl1) ;2.

  JONI, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa setahu saksi masalah dalam perkara ini adalah masalahPenggelapan dan Penipuan uang jual besi bekas yang beratnya 700 tondengan harga sejumlah Rp. 2.350.000.000, (dua milyar tiga ratus limapuluh juta rupiah) ;Bahwa Jual beli besi bekas tersebut pertama antara Tergugat III ( HengkyTandra Wijaya) dengan Tergugat (Haden Humadini) dan prosesnyaditeruskan oleh Tergugat (Haden Humadini) kepada Penggugat( Susanto) pada hari Senin

  sendiri.Bahwa saksi tidak tahu uang yang dibawa lari oleh Tergugat tersebutuntuk apa;Bahwa saat ini posisi barang ada di gudang milik Tergugat III ;Halaman 22 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pat.G/2018/PN.PtkBahwa pada saat proses jual beli besi bekas tersebut limit waktunyahanya 2 (dua) jam yang pertama antara Tergugat III ( Hengky TandraWijaya) dengan Tergugat (Haden Humadini) dan yang kedua antaraTergugat (Haden Humadini) dengan Penggugat (Susanto) jugadihadapan Notaris yang sama yaitu

  Kelurahan Wajok Hilir Kecamatan SiantanKabupaten Mempawah, sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitusaksi JONI dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa: Bahwa Jual beli besi bekas tersebut pertama antara Tergugat Ill ( HengkyTandra Wijaya) dengan Tergugat (Haden Humadini) dan prosesnyaditeruskan jual beli Tergugat (Haden Humadini) kepada Penggugat( Susanto) pada hari yang sama yaitu Senin, tanggal 5 Februari 2018 yangdibuat dihadapan Tergugat II selaku Notaris

  ; Bahwa Jual beli besi bekas antara Tergugat III ( Hengky Tandra Wijaya) danTergugat (Haden Humadini) pembayarannya saksi tidak tahu tetapi kalaudari Tergugat (Haden Humadini) kepada Penggugat sudah dibayar sejumlahRp. 1.700.000.000, ( satu milyar tujuh ratus juta rupiah) dan sisanya dibayarsetelah barang diterima ; Bahwa jual beli tersebut menjadi masalah sebab uang yang telah dibayaroleh Penggugat digelapkan oleh Tergugat (Haden Humadini), barang masihada di Tergugat III, Tergugat III ( Hengky

• ,"sivas pemeriksann iperkatie joi dllan qjuikan dengan me :fff11 = ahwa Haden sbkateng if athana Peinehen sitioin Teniehen aintahberpieal terceet Rraget satene kureng sat 1 anhun: faerrwi enc ee Tahun 1975,mane Pimdhon eecara in estan telah ae sparidangan, sean ne i Sats Und ang : (O09. pasal 1s ig dan peal 131. comm 7 al H tukuny lalaribi Ag , Nomor 1 Tahun n 2016, nam nani inlah mengayju ne bul surat (P) an 2 (ua orang inka, taorhadap bukiibubdi rege dan rangorang 4 dokat Pamohon serge pat siyaerat

• Sebelah Barat berbatas dengan tanah Haden Purba =17,1 m;= Sebidang tanah kosong akan dipergunakan untuk tapak rumahseluas xxxx m* yang terletak di Hutatoruan VII, KecamatanTarutung, Kabupaten Tapanuli Utara, dengan batasbatas sebagaiberikut :a. Sebelah Utara berbatas dengan tanah JI. D.I. Panjaitan = 12 m;b. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah MangatasLumbantobing =67,6 m;c. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syamsuddin Pasaribu =50 m;d.

  Sebelah Barat berbatas dengan tanah Haden Purba = 17,1m;= Sebidang tanah kosong akan dipergunakan untuk tapak rumahseluas xxxx m? yang terletak di Hutatoruan VII, KecamatanTarutung, Kabupaten Tapanuli Utara;a. Sebelah Utara berbatas dengan tanah JI. D.I. Panjaitan = 12mM;b. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah MangatasLumbantobing =67,6 m;c. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syamsuddin Pasaribu =50 m;d.

  Dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Piter Simanjuntak = 42,8 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Pikkin Lumbantobing = 43,5 m;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan Balige = 16,3 m;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Haden Purba = 17,1m;= Sebidang tanah seluas 1.952 m? yang terletak di Hutatoruan VII,Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara, dengan sertifikathak milik Nomor xxx atas nama xxx, dengan batasbatas;e Sebelah Utara berbatas dengan jalan Di.

  Dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Piter Simanjuntak = 42,8 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Pikkin Lumbantobing = 43,5 m;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan Balige = 16,3 m;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Haden Purba = 17,1m;= Sebidang tanah seluas xxx m? yang terletak di Hutatoruan VII,Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara, dengan sertifikathak milik Nomor xxx atas nama xxx, dengan batasbatas;e Sebelah Utara berbatas dengan jalan Di.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nanang Kosim Bin Haden ) dengan Pemohon II ( Umi Kulsum Bin ) yang dilaksanakan pada 03-01-2007 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

  PENETAPANNomor 5424/Pat.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nanang Kosim Bin Haden, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kauman RT.01 RW.12 Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Umi Kulsum Bin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sd

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nanang Kosim Bin Haden) danPemohon Il (Umi Kulsum Bin) yang dilangsungkan pada tanggal 03012007di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nanang Kosim Bin Haden)dengan Pemohon II (Umi Kulsum Bin) yang dilaksanakan pada tanggal 03012007 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaHaden Humadini Alias Akuang Alias Hamdan Bin Abdurrahmantelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuansebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  
  Terdakwa:
  Haden Humadini alias Akuang alias Hamdan bin Abdurrahman

• PENGADILAN ......ccccccseeeneeeenereesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHAKIM:PENGADILAN NEGER cssissesssscsssslb orsnrnnsensnnineerencn enn iiacnnmnenmmncieeeveieeesMENGINGAT PERATURAN DAERAH YANG BERSANGKUTAN MENYATAKAN TERDAKWA YANG IDENTITASNYA TERSEBUT DIATAS MELAKUKAN PELANGGARAN TINDAK PIDANA RINGAN tke Oscee etioennaraMReretn NcaTetEmNRENs Es NRSeCaarmesnea ted) Hoan SuINeNiemNIEeat dL Retia a RtKe HADEN DAN PIDANA DENDA SEBESAR RD. vee OO en( sesensesecssssstssvscecaneconssssssssssssossssssssssessssnsesessendcosnessansesesecsensassnasanessesseususseussenususuisisessuuisuvoseueanenunaneee