Pembanding/Tergugat I : LINDA WOWOR Diwakili Oleh : Muhamad Heito, S.H.
Pembanding/Tergugat II : SULCE WOWOR Diwakili Oleh : Muhamad Heito, S.H.
Terbanding/Penggugat : MAICKEL TOLOLIU

pecahan uang dua puluh ribu rupiah satu lembar, pecahan sepuluh ribu sebanyak dua lembar, pecahan uang lima ribu rupiah sebanyak dua lembar dan pecahan uang dua ribu rupiah sebanyak satu lembar; - 1 (satu) buah dompet dengan ukuran panjang 21cm (dua puluh satu centimeter) lebar 11cm (sebelas centimeter) dengan warna coklat kream yang memiliki gambar boneka perempuan;- 2 (dua) lembar nota jumlah stok rokok tanggal 29 Maret 2016 dan tanggal 30 Maret 2016; dikembalikan kepada saksi SAMAN HEITO

Marisa Kabupten Pohuwato tepatnya di Toko Milik Saksi SAMAN HEITOAlias PACI MANI, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu 7 Slop dan 5 Bungkusrokok Classmild, 5 slop Rokok L.A, 4 slop rokok MLD, 1 slop rokok Malboro Merahdan uang sejumlah Rp 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah), yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi SAMAN HEITO

berboncengan menuju toko milik saksi SAMANHEITO Alias PACI MANI dengan menggunakan motor Smash warna biru hitamdengan nomor polisi DM 4696 DA dengan nomor rangka/NIK/VIN MH8BE4DFA/7J328169 dan nomor mesin E451ID328415 milik MAWA MAHFUD ibu kandung dariterdakwa I1 MUHAMMAD AKBAR Alias AKBAR dan terdakwa Ill CHAIDERHUNOWU memakai motornya sendiri.Sekira pukul 02.00 Wita ketika terdakwa SABRI ANWAR, terdakwa IlMUHAMMAD AKBAR dan terdakwa III CHAIDER HUNOWU sudah sampai didepantoko milik saksi SAMAN HEITO

didepan toko atau didepan meja kasir terdakwaIll CHAIDER HUNOWU langsung mengambil rokok yang terpajang di Rak belakangmeja kasir dan diberikan kepada terdakwa II MUHAMMAD AKBAR yang saat ituberada dibelakang terdakwa Ill sedangkan terdakwa SABRI ANWAR masihmemperhatikan barang apa saja yang akan diambilnya, setelah terdakwa IlMUHAMMAD AKBAR dan terdakwa III CHAIDER HUNOWU sudah mengambil rokokmereka langsung keluar melalui pintu samping yang dilalui sewaktu masuk kedalamtoko milik saksi SAMAN HEITO

(tiga ratus dua ribu rupiah).Bahwa para terdakwa mengambil 7 Slop dan 5 Bungkus rokok Classmild, 5 slopRokok L.A, 4 slop rokok MLD, 1 slop rokok Malboro Merah dan uang sejumlah Rp160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) dari toko milik saksi SAMAN HEITO AliasPACI MANI tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi SAMAN HEITO AliasPACI MANI.Bahwa Akibat perbuatan para terdakwa, saksi SAMAN HEITO Alias PAC MANImengalami kerugian berupa 7 Slop dan 5 Bungkus rokok Classmild seharga Rp1.162.500, (satu

Alias PACI MANI, maka dikembalikankepada SAMAN HEITO Alias PACI MANI;1 (satu) unit sepeda motor Smash warna biru hitam dengan Nomor Polisi DM4696 DA Nomor Rangka/NIK/VIK MH8BE4DFA/J328169 dan Nomor MesinE451ID328415;1 (satu) buah kunci sepeda motor Smash;1 (satu) buah STNK sepeda motor An.

orang lainHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Perkara Nomor 123/PID/2018/PT PALsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, mengerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekitar jam20.00 wita saksi Amir Alias Daeng datang dirumah saksi Jen Heito

AliasPak Guru Alias Papa Ani di Desa Mantangisi Kecamatan Ampana TeteKabupaten Tojo Una Una dengan maksud untuk menginap dan kebetulanterdakwa menginap juga di rumah saksi Jen Heito Alias Pak Guru AliasPapa Ani dan berkenalan dengan terdakwa, selenjutnya pada saat itusaksi Daeng berbincangbincang dengan saksi Papa Ani, saksi AsniLagani (istri saksi Papa Ani) dan terdakwa, setelah berbincangbincangsaksi Daeng dan terdakwa langsung tidur di depan TV.

lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Poso, dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki suatubarang, yang seluruhnya atau sebagian milik adlah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam pengusaan kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Perkara Nomor 123/PID/2018/PT PAL Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekitar jam20.00 wita saksi Amir Alias Daeng datang dirumah saksi Jen Heito

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Jufrin Heito alias Utu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
JUFRIN HEITO Alias UTU

pada tanggal 14 Februari 2012, para Pemohonmelangsungkan pernikahan secara sah menurut agama Islam yangdilangsungkan di Desa Tabongo, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo, dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulupi,akan tetapi hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmemperoleh bukti surat nikah.Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiwali nikah adalah Paman Kandung Pemohon II yang bernama TAMUyang selanjutnya telah memberikan kuasa untuk pengucapan ijabkepada TOMI HEITO

para Pemohon tidak ada larangan untuk menikahmenurut syariat Islam seperti larangan karena saudara sedarah,saudara sesusuan dan hubungan semenda serta keduanyaberagama Islam.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah Paman kandung Pemohon Il bernama TAMUkarena Ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia.Penetapan Nomor 190/Padt.P/2014/PA.Tlm Page: 4of15 Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, Paman kandungPemohon Il mewakilkan kepada Imam Masjid yang bernamaTOMI HEITO

pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIlBahwa antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikahmenurut syariat Islam seperti larangan karena saudara sedarah,saudara sesusuan dan hubungan semenda serta keduanyaberagama Islam.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah Paman kandung Pemohon Il bernama TAMUkarena Ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia.Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, Paman kandungPemohon II mewakilkan kepada Imam Masjid yang bernamaTOMI HEITO

Padawaktu menikah, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Pamankandung Pemohon Il yang bernama TAMU karena Ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, yang memberikan kuasa kepada ImamMasjid yang bernama TOMI HEITO untuk mewakili Paman Pemohon Iluntuk mengucapkan ijab karena Paman Pemohon Il tidak mengetahuikalimat ijab, Para Pemohon menikah dihadiri pula oleh dua orang saksiyakni RABI KASIM dan HARUN DAKO dan kedua saksi beragama Islamdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratus lima

No. 114/Pdt.G/2019/PA.ApnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi masingmasing bernama Yasin Heito bin Yahya Heito dan Fadlun binti Yasin Heito,ternyata keterangan satu sama lain saling bersesuaian dimana kedua orangsaksi menerangkan bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak pertengahan tahun 2017 dan Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama yang disebabkan oleh percekcokan yang terusmenerus yang sebabnya karena Tergugat lebih memilin kepentingankeluarganya

Terdakwa datang ke rumahsaksi korban.Bahwa saksi tidak mengetahui masalah apa yang dialami keduanya hinggasalsing bertengkar.Bahwa saksi tidak mengetahui adanya bekas luka yang dialami oleh saksikorban pada bagian anggota tubuhnya, karena saksi saat itu hanyaberkonsentrasi menarik Terdakwa untuk keluar dari rumah saksi korban agarkeduanya berhenti berkelahi.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 2, Terdakwa menyatakan tidak adaketerangan yang di sanggah dan Terdakwa membenarkannya.3.Saksi RATNA HEITO

B/2019/PN TmtKM HK1 HK2 Paraf menyuruh Terdakwa pulang yang mana pada saat kejadian tersebut saksiRATNA HEITO juga melihat saksi ZENI HALID datang.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikesakitan selama beberapa hari karena mengalami luka dibagian wajah danleher akibat cakaran Terdakwa serta punggung karena terbentur jendela,namun saksi korban dapat kembali lagi melakukan aktifitas sepertisebelumnya.Bahwa antara saksi korban dengan Terdakwa sudah berdamai pada saatMajelis Hakim

., M.Ak,Muhamad Heito, S.H., dan Agung Fidyansyah Guzali,S.H., Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Fibriyanti Lakoro & Rekan Nomor AHU: AHU0000387AH.01.18 yang beralamat di Jalan AR.

yang terletak di Dusun Mootinelo Desa BotubilotahuKecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut : Utara dengan jalan, tanah kebun milik RAIS RADJI dan NURHAYATIPOLUMULO + 114 M; Timur dengan tanah milik ARDIN PAKILI, DIRA PAKAYA dan SUMARNISULEMAN # 134 M; Selatan dengan tanah kebun milik YACOB SULEMAN + 78 M; Barat dengan tanah milik ABJUL SULEMAN, SAIPUL SULEMAN,ANWAR SULEMAN dan MAN HEITO + 127 M;Dan diatas tanah objek sengketa terdapat tanaman tahunan milikPenggugat

yang terletak di Dusun Mootinelo Desa Botubilotahu KecamatanMarisa Kabupaten Pohuwato, dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut : Utara dengan jalan, tanah kebun milik RAIS RADJI dan NURHAYATIPOLUMULO + 114m Timur dengan tanah milik ARDIN PAKILI, DIRA PAKAYA dan SUMARNISULEMAN + 134 m Selatan dengan tanah kebun milik YACOB SULEMAN + 78 Barat dengan tanah milik ABDJUL SULEMAN, SAIPUL SULEMAN,ANWAR SULEMAN dan MAN HEITO + 127 m;Dan diatasnya terdapat tanaman tahunan berupa :1.

adalah milik Penggugat dengan ukurandan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan jalan, tanah kebun milik RAIS RADJI dan NURHAYATIPOLUMULO + 114 M; Timur dengan tanah milik ARDIN PAKILI, DIRA PAKAYA dan SUMARNISULEMAN 134 M; Selatan dengan tanah kebun milik YACOB SULEMAN + 78 M; Barat dengan tanah milik ABJUL SULEMAN, SAIPUL SULEMAN,ANWAR SULEMAN dan MAN HEITO + 127 M;Apa yang didalilkan Penggugat tersebut didalam gugatannya terhadaptanah objek sengketa milik Penggugat adalah tidak benar;2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak Oktober2014 Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan Tergugat cemburudan menuduh Penggugat ada hubungan khusus dengan lakilaki yang bernama PIL,padahal hubungan Penggugat hanya sebatas hubungan kerja karena Penggugat danTergugat sebagai pekerja di kebun milik Sahrin Heito.3.

., Muhamad heito,S.H. dan Gusman Suai S.H., Advokat/Pengacara pada LKBH PGRI yangberalamat di Jalan Jambu, Kelurahan Libuo, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo, Provinsi Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor020/SKK/LKBHPGRI/VII/2021, tanggal 26 Juli 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tilamuta, dibawah Nomor38/SK/2021/PN.TMT tanggal 27 Juli 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan

., dan Muhamad Heito, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumpada LKBH PGRI Cabang Provinsi Gorontalo yang beralamat kantor di JalanJambu, Kelurahan Libuo, Kecamatan Dungigi, Kota Gorontalo, ProvinsiGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 008/SKK/LKBHPGRI/IV/2021 tertanggal 19 April 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tilamuta Kelas II pada tanggal 20 April 2021 di bawah nomor25/SK/2021/PN Tmt;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

., Muhamad heito, S.H.dan Gusman Suai S.H., Advokat / Pengacara pada LKBH PGRI yang beralamatHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN TmtKM Ai A2 Paraf di Jalan Jambu, Kelurahan Libuo, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo,Provinsi Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 020/SKK/LKBHPGRI/VII/2021 tanggal 26 Juli 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tilamuta dibawah Nomor 38/SK/2021/PN.TMT tanggal 27Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

., Muhamad Heito, S.H., Gusman Suai,S.H., Agung Fidyansah Guzali, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumpada LKBH PGRI yang berkantor di Jalan Jambu, Keluraham Libuo, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Januari 2022, yang telah didaftarkan ke Kepaniteraan PengadilanNegeri Tilamuta di bawah Nomor 5/SK/2022/PN Tmt tanggal 26 Januari 2022,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;melawanSatreskrimum Polres Boalemo, berkedudukan di Jalan