NINA HELENTY, S.H., DK

NINA HELENTY, S.H., Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah, beralamat di Perumahan Kota Tigaraksa,Blok AF 22, Nomor 5, Kabupaten Tangerang, Banten;2. H.

Nina Helenty, S.H.) sertasetiap orang untuk patuh pada putusaan ini:Menghukum Termohon Kasasi semula Terbanding Konvensi/Terbanding Rekonvensi dan semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Hj. Eneng Maryam, dan kawankawan) dan TermohonKasasi semula Pembanding Konvensi/Terbanding II Rekonvensi dansemula Tergugat Konvensi/Tergugat Il Rekonvensi (H.

Nina Helenty, S.H., Notaris danPPAT atas tanah milik adat 16.S.IV.

Nina Helenty, S.H., Notaris danHalaman 11 dari 47 hal. Put.

Nina Helenty, S.H., Notaris danHalaman 26 dari 47 hal. Put.

Nina Helenty, S.H., Notaris danPPAT atas tanah milik adat 2a.S.Il.

Nina Helenty, Sarjana Hukum(SH) Notaris dan PPAT Kabupaten Tangerang;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat untuk membayar secarasekaligus dan seketika kerugian materiil Penggugat Rekonvensi/Tergugatsenilai Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);7. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat untuk membayar secarasekaligus dan seketika kerugian imateriil Penggugat Rekonvensi/Tergugatsenilai Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah);8.

Nina Helenty,S.H., Notaris dan PPAT Kabupaten Tangerang cacat hukum; Menyatakan batal dan tidak memiliki kKekuatan hukum mengikat AktaPengikatan Jual Beli Nomor 10 sampai dengan Nomor 39 tanggal 29Desember 2010 yang dibuat dinadapan Ny.

Nina Helenty, S.H., Notarisdan PPAT Kabupaten Tangerang; Menolak gugatan rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensid dan Rekonvensi: Menghukum Terbanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam keduaHalaman 9 dari 20 hal. Put.

Nina Helenty, S.H., Notarisdan PPAT;5.

Nina Helenty, S.H., Notaris dan PPAT;4.

Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Tangerang untuk mengangkat Sita Jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan tanggal 1 Juni 2016 No.30/PEN.PDT.G/2016/PN.TNG dan Berita Acara tanggal 14 Juni 2016 No.30/BA.CD/PEN.PDT.G/2016/PN.TNG tersebut;DALAM REKONPENSI :- Mengabulkan gugatan Pembanding -semula Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;- Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli No.10 s/d No.39 tanggal 29 Desember 2010 yang dibuat dihadapan Ny.Nina Helenty

Notaris dan PPAT Kabupaten Tangerang cacat hukum;- Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat, Akta Pengikatan Jual Beli No.10 s/d No.39 tanggal 29 Desember 2010 yang dibuat dihadapan Ny.Nina Helenty, SH, Notaris dan PPAT Kabupaten Tangerang;- Menolak gugatan rekonpensi untuk selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Terbanding -semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat

NINA HELENTY, SH Notaris dan PPAT atas tanah milik adatBlok 003 C.0004 Kampung Ranca Balok, RT 005/RW 002 DesaCukanggalih, Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, seluas 685m2 seharga Rp.109,600,000, (Bukti : P2);Akta Pengikatan Jual Beli No 11, tanggal 29122010 dihadapan Ny.NINA HELENTY, SH Notaris dan PPAT atas tanah milik adat16.D.IV C.689 Kampung Ranca Balok, RT 009/RW 03 DesaCukanggalih, Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, seluas5.182 m2 seharga Rp. 424,924,000,(Bukti : P3);Akta Pengikatan Jual

Rp.98,810,000, (Bukti : P5);Akta Pengikatan Jual Beli No.14, tanggal 29122010 10:40 WIB Ny.NINA HELENTY, SH Notaris dan PPAT atas tanah milik adat 2bC.797 Kampung Ranca Balok, RT 009/RW 03 Desa Cukanggalih,Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, seluas 2.500 m2 denganHalaman 3 dari 47 halaman Putusan Nomor 130/PDT/2017/PT BTN3.6.Sul3.8.3.9.3.10.3.11harga Rp. 205,000,000,(Bukti : P6);Akta Pengikatan Jual Beli No15, tanggal 29122010 10:50 WIB Ny.NINA HELENTY, SH Notaris dan PPAT atas tanah milik adat

.3.D.IVKampung Ranca Balok, RT 009/RW 03 Desa Cukanggalih,Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, seluas 7.743 m2Rp.1,238,880,000,(Bukti : P7);Akta Pengikatan Jual Beli No16, tanggal 29122010 11:00 WIB Ny.NINA HELENTY, SH Notaris dan PPAT atas tanah milik adat16b.D.1V C.689 Kampung Ranca Balok, RT 009/RW 03 DesaCukanggalih, Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, seluas 624m2 dengan harga Rp.51,168,000,(Bukti : P8);Akta Pengikatan Jual Beli No17, tanggal 29122010 11:10 WIB Ny.NINA HELENTY, SH Notaris dan

Kabupaten Tangerang, seluas 5.102 m2 denganharga Rp.418,364,000 (Bukti : P12);Akta Pengikatan Jual Beli No21, tanggal 29122010 11:50 WIB Ny.NINA HELENTY, SH Notaris dan PPAT atas tanah milik adat 3.D.IVC.190 Kampung Ranca Balok, RT 009/RW 03 Desa Cukanggalih,Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, seluas 4.736 m2 denganharga Rp. 388,352,000,(Bukti : P13);Akta Pengikatan Jual Beli No22, tanggal 29122010 12:00 WIB Ny.NINA HELENTY, SH Notaris dan PPAT atas tanah milik adat16.S.IV.

NINA HELENTY, SH.

Saksi NINA HELENTY, SH (Notaris/PPAT);O. Keterangan Ahli Kenotariatan Sdr. ZULKIFLI HARAHAP,SH;p. Keterangan Ahli Hukum Pidana DR. DIAN ADRIAWAN,SH, MH, danq. Saksi terlapor Sdr.

SUNATA;Saksi NINA HELENTY, SH (Notaris/PPAT);Keterangan Ahli Kenotariatan Sdr. ZULKIFLI HARAHAP,Halaman 15 dari 48 Putusan Nomor.150/Pid. Prap/2017/PN. JktSelp. Keterangan Ahli Hukum Pidana DR. DIAN ADRIAWAN,SH, MH, danq. Saksi terlapor Sdr.

Nina Helenty dan salinan30 (tiga puluh) AJB tersebut digunakan dalam gugatan wanprestasiterhadap Sdr. H.Sunata, dan dicantumkan dalam daftar bukti yangdiajukan oleh Sdr.Hasan Basri Tukiman. Dalam gugatan wanprestasiterhadap H.Sunata dimenangkan oleh Sdr.Hasan Basri Tukiman dalamputusan No.30/PDT.G/2016/PN.

Nina Helenty dan salinan 30 (tiga puluh) AJB tersebutdalam gugatan wanprestasi terhadap Sdr. H.Sunata, dan dicantumkandalam daftar bukti yang diajukan oleh Sdr.Hasan Basri Tukiman,sebagaimana putusan No.30/PDT.G/2016/PN.Tng, tanggal 20 Juli 2016.Bahwa perbuatan Sdr. HASAN BASRI TUKIMAN memakai Akta PPJBdari Notaris Ny.

SUNATA;Photo copy pemeriksaan Saksi NINA HELENTY, SH(Notaris/PPAT);Photo copy Keterangan Ahli Kenotariatan Sadr.ZULKIFLI HARAHAP, SHPhoto copy Keterangan Ahli Hukum Pidana DR. DIANADRIAWAN, SH, MH, danPhoto copy pemeriksaan Saksi terlapor Sdr.

Nina Helenty, SH.

NINA HELENTY, SH., Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah, Alamat,Perumahan Kota Tigaraksa, Blok AF 22, No. 5, Kabupaten Tangerang,Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SISWANDLS.H,SUDARIYANTO, S.H, MARTINA, S.H, M.H, dan PORDIN PASARIBU, S.H,AdvokatPengacara, Konsultan Hukum pada Kantor SASMY & Rekanberalamat di Jalan Layur Raya No.8 Rawamangun Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2016 selanjutnyadisebut TURUT TERGUGAT Il;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;TELAH MEMBACA BERKAS

NINA HELENTY, SH,. DAPATDIMINTAKAN PEMBATALAN OLEH WJ. SOEHATI (Almarhumah IbuPenggugat) KARENA PADA SAAT PERBUATAN PENGIKATAN JUAL BELITERSEBUT, TERDAKWA H. SUNATA (Tergugat !) TELAH MEMASUKKANKETERANGAN YANG TIDAK BENAR (PALSU) TERHADAP STATUSPERKAWINANNYA DAN TERDAKWA (Tergugat !) TELAH MELAKUKANPERBUATAN HUKUM YANG MELAMPAUI KEWENANGANNYA TELAHMELAKUKAN PENGIKATAN JUAL BELI TANPA PERSETUJUAN DARIISTRINYA YAITU HJ.

NINA HELENTY, Sarjana Hukum (SH) Notaris dan PPATKabupaten Tangerang ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hatiTergugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memutuskan perkara ini sebagaiberikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Penggugat telah melakukan Cidera Janji (Wanprestasi)terhadap Tergugat ;3.

Nina Helenty,SH, Notaris dan PPAT dan CamatKecamatan Curug, Namun karena yang dalam positanya telah menyebutkanadanya laporan kepolisian, Kepala Desa dan pihakpihak lain, maka harus puladijadikan pihak dalam perkara ini, sehingga lengkap untuk memdudukkansebuah perkara yang benar dan adil, yaitu:a. Adanya pihak Kepolisian Resort Kota Tangerang yang memberikan SuratTanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/Suratsurat No.STPLK/C/840/X/2010/SPK tanggal 7 Oktober 2010 (tidak ada bukti palsu);b.

Nina Helenty,SH, Notaris dan PPAT dan CamatKecamatan Curug, Namun karena yang dalam positanya telahmenyebutkan adanya laporan kepolisian, Kepala Desa dan pihakpihaklain, maka harus pula dijadikan pihak dalam perkara ini, sehinggalengkap untuk memdudukkan sebuah perkara yang benar dan adil, yaitu:a. Adanya pihak Kepolisian Resort Kota Tangerang yang memberikanSurat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/SuratsuratNo.STPLK/C/840/X/2010/SPK tanggal 7 Oktober 2010 (tidak adabukti palsu);b.

NINA HELENTY, S.H., Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah, beralamat di Perumahan Kota Tigaraksa,Blok AF 22, Nomor 5, Kabupaten Tangerang, Banten;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 2 dari 55 hal. Put.

Nina Helenty, S.H., H. Sunata,Camat Kecamatan Curug) untuk tunduk pada putusan PeninjauanKembali ini:4. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali 1 sampai dengan 6(Hj. Eneng Maryam, Maya Sunata, Abdul Rojak, M. Romdoni, UmuKulsum, Drg.

Sunata) dan Pemohon Kasasi III/PembandingWl/Turut Tergugat (Camat Kecamatan Curug dan TurutTermohon Kasasi II/Turut Terbanding II/Turut Tergugat II (Ny.Nina Helenty, S.H.) serta setiap orang untuk patuh pada putusanini:9. Menghukum Termohon Kasasi Il/Terbanding /PenggugatKonvensi/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Hj. EnengMaryam, dan kawankawan) dan Termohon Kasasi I/PembandingI/Tergugat (H.

Nina Helenty, SarjanaHukum selaku Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah Kabupaten Tangerang (Copy);Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 21, LuasTanah : 26.490 M2, Desa Gembong, KecamatanBalaraja, Kabupaten Tangerang, Propinsi JawaBarat atas nama PT. Kostra Mas Jaya yangHalaman 70 Putusan No.166/Pdt.G/2012/PN.Jkt. Sel.35. BUKTI P16 B.2.:36. BUKTI P16C.1.:37. BUKTI P16 C.2. :38. BUKTI P16 D.1. :39. BUKTI P16 D.2. :40.

Nina Helenty,Sarjana Hukum selaku Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah Kabupaten Tangerang(Copy):Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 22, LuasTanah : 147.725 M2, Desa Gembong, KecamatanBalaraja, Kabupaten Tangerang, Propinsi JawaBarat atas nama PT. Kostra Mas Jaya yangditerbitkan Badan Pertanahan Nasional, KantorPertanahan Kabupaten Tangerang;Salinan Akta Jual Beli Nomor: 52/2006, tanggal 30Nopember 2006 antara PT. Aspek Kumbongselaku Penjual dan PT.

Nina Helenty,Sarjana Hukum selaku Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah Kabupaten Tangerang(Copy);Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00065,Luas Tanah : 40.270 M2, Desa Gembong,Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang,Propinsi Banten atas nama PT. Kosira Mas Jayayang diterbikan Badan Pertanahan Nasional,Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang;Salinan Akta Jual Beli Nomor: 53/2006, tanggal 30Nopember 2006 antara PT. Aspek Kumbongselaku Penjual dan PT.

Nina Helenty,Sarjana Hukum selaku Notaris dan PejabatPembuat Akita Tanah Kabupaten Tangerang(Copy):Bukti Pembayaran Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2008 Atas Sertipikat Hak Guna BangunanHalaman 71 Putusan No.166/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.41. BUKTI P16 F42. BUKTIP16G :43. BUKTIP16H :44. BUKTI P16Nomor: 21, Desa Gembong, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang, Propinsi Jawa Barat atasnama PT.

NINA HELENTY, SH., Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah, Alamat, Perumahan Kota Tigaraksa, Blok AF 22, No. 5, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SISWANDI,SH, dkk. Advokat-Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor SASMY & Rekan beralamat di Jalan Layur Raya No.8 Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2016 selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT II;

NINA HELENTY, SH., Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah, Alamat,Perumahan Kota Tigaraksa, Blok AF 22, No. 5, Kabupaten Tangerang, Banten,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SISWANDI,SH, dkk. AdvokatPengacara, Konsultan Hukum pada Kantor SASMY & Rekan beralamat diJalan Layur Raya No.8 Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 07 Juni 2016 selanjutnya disebut TURUT TERBANDINGsemula TURUT TERGUGAT Il;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan:.

NINA HELENTY, SH,. DAPAT DIMINTAKANPEMBATALAN OLEH HJ. SOEHATI (Almarhumah Ibu Penggugat) KARENAPADA SAAT PERBUATAN PENGIKATAN JUAL BELI TERSEBUT,TERDAKWA H. SUNATA (Tergugat I!) TELAH MEMASUKKAN KETERANGANYANG TIDAK BENAR (PALSU) TERHADAP STATUS PERKAWINANNYADAN TERDAKWA (Tergugat !) TELAH MELAKUKAN PERBUATAN HUKUMYANG MELAMPAUI KEWENANGANNYA TELAH MELAKUKAN PENGIKATANJUAL BELI TANPA PERSETUJUAN DARI ISTRINYA YAITU HJ.

Nina Helenty,SH, Notaris dan PPAT dan Camat KecamatanCurug, Namun karena yang dalam positanya telah menyebutkan adanya laporankepolisian, Kepala Desa dan pihakpihak lain, maka harus pula dijadikan pihakdalam perkara ini, sehingga lengkap untuk memdudukkan sebuah perkara yangbenar dan adil, yaitu:Halaman 116 dari 206 halaman putusan Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN.a.

NINA HELENTY, Sarjana Hukum (SH) dan akta tersebutmerupakan kwitansi penerimaan uang oleh TergugatIl Rekonpensi/Terg ugatKonpensi dan selain itu ada kwitansikwitansi penerimaan (Bukti : PR/TII K1)uang oleh TergugatIl Rekonpensi/ Tergugat1 Konpensi dan tanda terimauang untuk pembelian Mobil untuk Tergugat1 Rekonpensi/PenggugatKonpensi (Bukti : PR/T Il K2).Bahwa, Setelah di jual belikan kepada Penggugat Rekonpensi/TergugatllKonpensi, ternyata bidangbidang tanah milik Penggugat Rekonpensi/TergugatIl

NINA HELENTY, SH Notaris dan PPAT;34.4 Menyatakan sah menurut hukum Akta Pengikatan Jual Beli No.10, AktaPengikatan Jual Beli No.11; Akta Pengikatan Jual Beli No.12; AktaPengikatan Jual Beli No.13 Akta Pengikatan Jual Beli No.14; AktaPengikatan Jual Beli No.15, Akta Pengikatan Jual Beli No.16, AktaPengikatan Jual Beli No.17, Akta Pengikatan Jual Beli No.18, AktaPengikatan Jual Beli No.19, Akta Pengikatan Jual Beli No,20, AktaPengikatan Jual Beli No.21, Akta Pengikatan Jual Beli No.22, AktaPengikatan

NINA HELENTY, SH Notaris dan PPAT;; Menyatakan sah menurut hukum Akta Pengikatan Jual Beli No.10, Akta Pengikatan Jual Beli No.11; Akta Pengikatan Jual Beli No.12; Akta Pengikatan Jual Beli No.13 Akta Pengikatan Jual Beli No.14; Akta Pengikatan Jual Beli No. 15, Akta Pengikatan Jual Beli No. 16, Akta Pengikatan Jual Beli No. 17, Akta Pengikatan Jual Beli No.18, Akta Pengikatan Jual Beli No.19, Akta Pengikatan Jual Beli No.20, Akta Pengikatan Jual Beli No.21, Akta

NINA HELENTY, SH Notaris dan PPAT;---- ; Menyatakan Penggugat pembeli yang beritikad baik harus dilindungi hukum;--------------------------------- ; Menyatakan putusan ini sah sebagai alat bukti jual beli pengganti akta jual beli antara Penggugat dengan Tergugat;----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ; Menyatakan Penggugat sebagai satu-satunya pemilik yang sah atas tanah milik adat seluas +100,521

Nina Helenty, SH., Notaris dan PPAT;4. Menyatakan sah menurut hukum Akta Pengikatan Jual Beli No. 10, AktaPengikatan Jual Beli No. 11, Akta Pengikatan Jual Beli No. 12, AktaPengikatan Jual Beli No. 13, Akta Pengikatan Jual Beli No. 14, AktaPengikatan Jual Beli No. 15, Akta Pengikatan Jual Beli No. 16, AktaPengikatan Jual Beli No. 17, Akta Pengikatan Jual Beli No. 18, AktaHal. 27. Putusan No. 631/Pat.Plw/2016/PN.

NINA HELENTY,SarjanaHukum (SH) Notaris dan PPAT Kabupaten Tangerang yaitu Akta PengikatanJual Beli No.10 s/d 39, tanggal 29122010, dibandingkan PutusanPengadilan Agama No.0790/Pat.G/2012/PA.Tigaraksa tanggal 8 Nopember2012 dan Penetapan tanggal 13 Desember 2012.Hal. 47. Putusan No. 631/Pat.Plw/2016/PN.

Suhati mengetahuiadanya tindakan hukum dari Terlawan Il yang hendak menjual tanah bagianSuhati (Bukti P19 s/d Bukti P48) dengan melakukan Perjanjian PengikatanJual Beli (PPJB) dengan Terlawan di Kantor Notaris dan PPAT Nina Helenty,SH tanggal 29 Desember 2010 dengan Akta PPJB Nomor 10 s/d 38 sampaidengan tanpa sepengetahuan dan ijin dari Suhati.

NINA HELENTY, S.H;

Nina Helenty, SH., Notaris dan PPAT;4.Menyatakan sah menurut hukum Akta Pengikatan Jual Beli No. 10, Akta11,13,15,17,19,21,23,25,27,29,31,33,35,AktaAktaAktaAktaAktaAktaAktaAktaAktaAktaAktaAktaAktaPengikatan JualPengikatan JualPengikatan JualPengikatan JualPengikatan JualPengikatan JualPengikatan JualPengikatan JualPengikatan JualPengikatan JualPengikatan JualPengikatan JualPengikatan JualBeliBeliBeliBeliBeliBeliBeliBeliBeliBeliBeliBeliBeliNo.No.No.No.No.No.No.No.No.No.No.No.No.12,14,16,18,20,22,24,26,28,30

NINA HELENTY,SarjanaHukum (SH) Notaris dan PPAT Kabupaten Tangerang yaitu Akta PengikatanJual Beli No.10 s/d 39, tanggal 29122010, dibandingkan PutusanPengadilan Agama No.0790/Pdt.G/2012/PA.Tigaraksa tanggal 8 Nopember2012 dan Penetapan tanggal 13 Desember 2012..Bahwa, Pelawan telah salah memahami isi Putusan Pidana No.1157/PIDB/2015 tanggal 10 Desember 2015 yang menghukum Terlawanll denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana tersebut tidak usahdijalani kecuali dikemudian hari ada perintah