SUPER HELINDO JAYA

HELINDO BANGUNRAYA SEJAHTERA
Tergugat:
1.PT. RAHMALIA INDAH
2.GUSTI SYAIFUDDIN, SH

Helindo Bangun Raya berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan No. 09 / Pen.CB / 2014 / PN.JKT.UT. Jo. No. 497 / Pdt.G / 2013 / PN.JKT.UT. yaitu : sebidang tanah dan bangunan Kantor berlantai 4 (empat), atap genteng, dinding tembok, lantai ubin keramik, setempat dan dikenal umum Jl.

Helindo Bangun Raya Sejahtera / Tergugat dengan PT. RahmaliaIndah / Penggugat dan untuk mana dibuat surat Perjanjian Hutang Tanggal9 April 2002 antara PT. Helindo Bangunraya Sejahtera / Tergugat denganPT.

Helindo BangunRaya Sejahtera / Tergugat dengan PT.

Helindo Bangunraya Sejahtera sebesar Rp3.000.000.000, sisanya sebesar Rp 1.500.000.000, dijadikanmenjadi hutang PT. Helindo Bangunraya Sejahtera kepada Ny.Mustika Reny Direktur Utama PT. Rahmalia Indah dibuatperjanjiannya;Bahwa benar hutang PT. Helindo Bangunraya Sejahtera kepada Ny.Mustika Reny Direktur Utama PT. Rahmalia Indah sebesar Rp1.500.000.000, tersebut telah dikembalikan oleh PT. HelindoBangunraya Sejahtera kepada PT.

Helindo Bangunraya Sejahtera kepada Ny. Mustika RenyDirektur Utama PT.

Helindo Bangun RayaSejahtera kepada Ny. Mustika Reny/PT.

Helindo Bangun Raya atauatas nama pribadi Tergugat Steven Hakim yang terletak di JalanBandengan Utara Terusan 1/22, Rt.012 Rw.016, Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Kotamadya Jakarta Utara, DKI Jakarta;b. Tanah dan bangunan perkantoran dan Apartement Grand Sudirmanatas nama PT. Helindo Bangun Raya atas saham nama pribadiTergugat Steven Hakim pada perseroan tersebut, yang terletak di JalanJenderal Sudirman Nomor 7 Balikpapan, Kalimantan Timur;c. Assetasset lainnya atas nama PT.

Helindo Bangun Raya Sejahtera kepada PT. RahmaliaIndah dan pada tanggal 10 Mei 2004 hutang tersebut telah dikembalikankepada PT.

Helindo Bangunraya Sejahtera sebesarRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dari PT. RahmaliaIndah, sehingga berharap gugatan Penggugat/Terbanding dapat ditolakkarena sudah dibayar lunas. Bahwa PT.

Helindo Bangunraya Sejahtera berasal dari pembaharuan hutang,adalah tidak benar dan tidak logis, sebab tidak mungkin hutang yang baruada pada tanggal 29 Desember 2002 tetapi sudah diperbaharui tanggal 09April 2002. Bahwa pinjaman uang PT. Helindo Bangunraya Sejahterasebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) kepada PT.Rahmalia Indah itu terjadi pada tanggal 09 April 2002 untuk modal usahaPT.

Helindo BangunrayaSejahtera yang dialamatkan kepada Gusti Syaifuddin menimbulkanmasalah, yaitu tidak pernah ada tanda terima pembayaran dari kreditur PT.Rahmalia Indah atas pembayaran yang diakui oleh PT. Helindo BangunrayaSejahtera. Dalam kaitan ini timbul beberapa pertanyaan, yaitu:5.1.

HELINDO BANGUNRAYA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat I : PT. RAHMALIA INDAH
Terbanding/Tergugat II : GUSTI SYAIFUDDIN, SH

HELINDO BANGUNRAYA SEJAHTERA , Beralamat diJalan Terusan Bandengan Utara 1/22, RT.012 RW.016, Kel.Pejagalan Kec. Penjaringan Jakarta Utara, dalam halmemberikan kuasa kepada A.J.Harris Marbun, S.H., MM, ErwinRomel Sinaga, S.H, Putri Safitri Yuninda, S.H, ChristaTampubolon, S.H, Para advokat pada Law Office A.J HARRISMARBUN, SH,MM & PARTNERS, beralamat di Jalan HR.RasunaSaid, KavB.29.

Surat Pengakuan Hutang dalam perkara ini adalah Surat PengakuanHutang tanggal 9 April 2002 antara PT Helindo Bangunraya Sejahtera (PTHelindo) Jakarta selaku Pihak Pertama yang diwakili oleh Steven Hakimdan PT Rahmalia Indah Jogyakarta selaku Pihak Kedua yang diawkili olehHj.Mustika Reny. (Bukti T.Il No.1 : copy Surat Pengakuan Hutang tanggal 942002 :1.1.

Surat Pengakuan Hutang tanggal 9 April 2002 itu jelasmenunjukan bahwa PT Helindo selaku Pihak Pertama adalahpeminjam uang (debitur) dan PT Rahmalia Indah selaku Pihak keduaadalah pihak yang meminjamkan uang (kreditur);1.2. Dalam Surat Pengakuan Hutang tanggal 9 April 2002 itu PTHelindo mengakui telah meminjam uang sebesar Rp. 1.500.000.000Hal 7dari 14 hal.Perkara No.72/Pdt/2021/PT DKI.

No.497/Pdt.G/2013/PN JKT UT yangmeminta , antara lain :3.1 agar, PT Helindo dinyatakan telah melakukan wanprestasi ;3.2. agar menghukum PT Helindo untuk mengembalikan uang pinjamankepada PT Rahmalia Indah berikut bunga dan ganti rugi sepertiyang diperjanjikan di dalam Surat Pengakuan Hutan ;(Bukti TIl No.2 copy Putusan Pengadilan negeri Jakarta Utaratanggal 14082014 No.497/Pdt.G/2013/PN JKT Ut.Bahwa PT Helindo memohon kepada Pengadilan negeri Jakarta Tinggi DKIJakarta agar membatalkan Putusan Pengadilan

Bahwa PT Helindo kemudian mengajukan permohonan Peninjauan Kembaliatas Putusan mahkamah Agung RI Nomor 3770 K/Pdt/2016 tanggal 21Pebruari 2017 yang membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNo.121/ Pdt/2015 tanggal 14 April 2015 dan untuk itu Mahkamah Agung RImenolak permohonan Peninjauan Kembali dari PT Helindo tersebutdengan Putusan No,.86/K/Pdt/2019 tanggal 12 Pebruari 2019 (putusanbelum terima) ;(Bukti TII No.5 copy informasi Perkara Mahkamah Agung RI RegisterNo.86 K/Pdt/2019);8.

HELINDO BANGUN RAYA

M E N G A D I L I :

1. DALAM EKSEPSI;

• Menolak Eksepsi Para Termohon PKPU;

1. DALAM POKOK PERKARA;
   1. Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU ( HJ Mustika Reny) terhadap para Termohon PKPU (Steven Hakim -,Hendrik Hakim ,PT Helindo Jaya) ;

1. Membebankan biaya permohonan PKPU ini

HELINDO BANGUN RAYA

HELINDO BANGUN RAYA, yang beralamat JI.

Helindo dengan PT.Rahmalia Indah (halmana Direksi pada suatu saat bisa sajaberubah), secara diamdiam telah diakui oleh PEMOHON PKPUdengan dimohonkannya PT. Helindo sebagai TERMOHON PKPU III.Bahwa berdasarkan halhal diatas, ketika permohonan diajukan olehHj.

Helindo adalah TERMOHONPKPU dan TERMOHON PKPU Il) dan disetujui olen GustiSyafuddin dengan memakai nama PT.

Helindo Bangun Rayadengan PT.

Foto copy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umu PemegangSaham Luar Biasa PT Helindo Bangun Raya Sejahtera No.10 tanggal 26Februari 2014 tentang Perubahan Data Perseroan PT Helindo BangunRaya Sejahtera dibuat dihadapan Notaris Retno Wahyu Ningsih SHNotaris di Jakarta (Bukti T.1,II, III5Sesuai dengan asli);Halaman.25 putusan No.02/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst6.

Helindo KelurahanBaturaja Permai Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu,diatas Ssumpah nenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Ponakan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 Oktober 2010 di Desa Sumbaru KecamatanLengayang Kabupaten Pesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat, wallnikah Bapak Kandung Penggugat, mas kawin berupa seperangkatalat sholat tunai, ;;Hal. 4 dari 15 Put.

Helindo Kelurahan Baturaja PermaiKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu,;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki, yang bernama Wahi KhatanJambak, umur 4 tahun 9 bulan, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 tahun, akantetapi sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Penggugat

Helindo KelurahanBaturaja Permai Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu,diatas sumpah nenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga jarak 10 meter;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahtahun 2010 di Desa Sumbaru Kecamatan Lengayang KabupatenPesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat,;Hal. 6 dari 15 Put.

Helindo Kelurahan Baturaja PermaiKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu,;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahtelah dikaruniai 1 orang anak lakilaki, yang bernama Wahi KhatanJambak, umur 4 tahun 9 bulan, ada demgan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 tahun, tetapisejak Oktober 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan

Helindo, Jalan Bukit Damai,RT. O01, RW.

Helindo Jalan BukitDamai RT. 01RW. 01 Blok A Nomor 3 Kelurahan Baturaja Permai Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu selama kurang lebih 1 bulankemudian berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugatdengan Terguga pindah kembali kerumah orang tua Penggugat di alamatyang sama, sampai dengan sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunial1 orang anak lakilaki, yang bernama Ahmad Sabig, umur

Helindo kemudian berpindahpindah, terakhir kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat sampaiberpisah;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahnwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 3 bulan saja, tetapisetelah itu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering

Helindo kemudian berpindahpindah, terakhir kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat sampaiberpisah;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 3 bulan saja, tetap!

Helindo Tech).Pendidikan : SMEA.Terdakwa di luartahanan :Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tulungagung karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa RUTH SUHERMI Alias HELMI pada tanggal 15Pebruari 2008 dan pada tanggal 24 Pebruari 2008 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2008 bertempat di Desa Ngunut Kecamatan Ngunut KabupatenTulungagung atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah HukumPengadilan Negeri

Helindo Tech sehingga Terdakwa diminta untukmenyerahkan uang kepada Terdakwa dan H. SUTRIMO dijanjikan bahwadalam waktu 1 (satu) bulan uang akan dikembalikan secara tunai ditambahpenghasilan setiap 1 M3 kayu pinus sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh limaribu. rupiah), akibat katakata Terdakwa tersebut membuat saksi H.SUTRIMO menjadi percaya sehingga pada bulan Januari 2008 H.

Helindo Tech sehinggaTerdakwa diminta untuk menyerahkan uang kepada Terdakwa dan H.SUTRIMO dijanjikan bahwa dalam waktu 1 (satu) bulan uang akandikembalikan secara tunai ditambah penghasilan setiap 1 M3 kayu pinussebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah, selanjutnya pada bulanJanuari 2008 H.

SUTRIMO tidak dipergunakan untuk pembelian kayu yangkemudian diolah di tempat pengolahan kayu UD Helindo Techsebagaimana yang telah dijanjikan oleh Terdakwa tetapi dipergunakanuntuk kepentingan Terdakwa sendiri, setelah 1 (Satu) bulan tepatnyapada tanggal 15 Pebruari 2008 bertempat di kantor UD Gangsar milik H.SUTRIMO di Desa Ngunut Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagungterdakwa menyerahkan cek Nomor : CA 520125 BCA KCU RungkutSurabaya tertanggal 15 Pebruari 2008 yang dikeluarkan oleh Terdakwauntuk

yangdidatangkan hanya sebagian kecil saja dibanding jumlah dana sebesarRp. 607.388.000, (enam ratus tujuh juta tiga ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah) dan hal tersebut telah dipertimbangkan oleh HakimPengadilan Negeri Tulungagung bahwa bukti T81 s/d T8139 tersebuttidak relevan dengan perkara ini karena terlalu jauh dengan periodepemenuhan cek yang ditarik yaitu Pebruari 2008, sedangkan bukti T74dan T75 karena tidak didukung bukti adanya surat penolakan dari buyermaka tidak dapat diketahui apakah eksport helindo

Helindo Jalan Rawa Makmur RT. 19RW. 01 Blok J Nomor 46 Kelurahan Baturaja Permai Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu selama kurang lebih 2 bulankemudian berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat danTergugat pindah kerumah kontrakan di RS.

Helindo Jalan Mawar III RT. 12RW. 05 Blok Q Nomor 012 Kelurahan Baturaja Permai Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu, sampai dengan berpisah;Bahwa, Penggugat seharihari hanyalah sebagai seorang Ibu rumahtangga yang tidak mempunyai pekerjaan dan penghasilan sehinggaPenggugat Mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Baturaja melaluiYth.

Helindo Jalan RawaMakmur RT. 19 RW. 01 Blok J Nomor 46 Kelurahan Baturaja PermaiKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu selamakurang lebih 2 bulan kemudian berpindahpindah tempat tinggal:;; Bahwa, terakhir Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan diRS.

Helindo Jalan Mawar Ill RT. 12 RW. 05 Blok Q Nomor 012Kelurahan Baturaja Permai Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Ulu, sampai dengan berpisah;Bahwa, Penggugat seharihari hanyalah sebagai seorang Ibu rumahtangga yang tidak mempunyai pekerjaan dan penghasilan sehinggaPenggugat Mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Baturajamelalui Yth.

Helindo Jalan RawaMakmur RT. 19 RW. 01 Blok J Nomor 46 Kelurahan Baturaja PermaiKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu selamakurang lebih 2 bulan kemudian berpindahpindah tempat tinggal:;; Bahwa, terakhir Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakandi RS.

pada pokoknyamengabulkan permohonan para Pemohon dengan pembebanan biaya perkarakepada Negara;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana termuat dalam berita acara sidang, kedua saksitersebut masingmasing bernama lbrahim Inombi bin Sumar Inombi dan RintoHelindo bin Rajak Helindo

Hasan Tampolo, dinyatakan sah dengan alasan atau dalilbahwa pernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahanmenurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut, paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telan memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Ibrahim Inombi binSumar Inombi dan Rinto Helindo bin Rajak HelindoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan

Helindo Blok Mawar ill Nomor 165 KelurahanBaturaja Permai Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan KomeringUlu. selama kurang lebih 2 tahun kemudian berpindahpindah tempattinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah kerumah pemberianorang tua Penggugat di RS.

Helindo JalanPoros RT. 10 RW. 04 Blok P Nomor09 Kelurahan Baturaja Permai Kecamatan BaturajaTimurKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 47 tahun, Agama islam, Pendidikan SI, Pekerjaan PNS diPemda Kab.OKU Timur, Tempat kediaman di RS.

Helindo Jalan Poros RT. 10 RW. 04 Blok PNomor 09 Kelurahan Baturaja Permai Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu, Sampai dengan sekarang;3.

Helindo Jalan Poros RT.

Helindo Jalan Poros RT. 10RW. 04 BlokP Nomor O09 Kelurahan Baturaja Permai KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, sampai dengansekarang; Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 oranganak, yang masingmasing bernama :1. Septi Wulandari (perempuan), umur 27 tahun,2. Hersa Bayu Nugraha (lakilaki), umur 22 tahun dan3.

Helindo Jalan Poros RT. 09RW. IV Blok P Nomor 10 Kelurahan Baturaja Permai Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu Bahwa, saksi adalah....

Helindo Jalan Sepakat III RT. 11 RW. 07Blok R. 22 Kelurahan Baturaja Permai Kecamatan BaturajaTimur,Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal16September 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, denganNomor0845/Pdt.G/2016

Helindo Jalan Sepakat Ill RT. 11 RW. 07 Blok R.22Kelurahan Baturaja Permai Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Ulu, sampai dengan sekarang;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai3 orang anak, yang masingmasing bernama M. Herdian Effendi (lakilaki), umur 12 tahun, Nafintan Zahwa Aqilla (perempuan), 7 tahun danNabilla Zahirah Nudhar, umur 6 tahun.

Helindo Bangun Rayasebagaimana Perkara Perdata Nomor 497/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut diPengadilan Jakarta Utara dimana atas perkara tersebut tanah danbangunan yang terletak di Jalan Terusan Bandengan Utara Blok Nomor22.Jakarta Utara telah diletakkan Sita Jaminan berdasarkan Berita AcaraHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 95/Pdt.Plw/2019/PN Jkt. UtrSita Jaminan Nomor = 9/Pen.CB/2014/PN.JKT.UT. Juncto Nomor497/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut.2.

HELINDO BANGUN RAYABeralamat di Jalan Terusan Bandengan Utara 1 Nomor 22 RT 012/RW 016,Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II;Bahwa TERLAWAN dan TERLAWAN Il secara bersama sama untukselanjutnya disebut sebagai PARA TERLAWAN.Adapun halhal YANG MENDASARI DIAJUKANNYA GUGATAN PERLAWANANini adalah sebagai berikut:1. Bahwa PELAWAN baru mengetahui adanya Sengketa Keperdataan antaraNY. Hj. MUSTIKA RENY. Selaku Direktur Utama PT.

HELINDO BANGUNRAYA sebagaimana Perkara Perdata Nomor No.497/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut.di Pengadilan Jakarta Utara, dimana atas Perkara tersebut Tanah danBangunan yang terletak di Jalan Terusan Bandengan Utara Blok Nomor 22Jakarta Utara telah diletakkan Sita Jaminan berdasarkan Berita Acara SitaJaminan Nomor No.9/Pen.CB/PN Jkt.Ut Juncto No.497/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut;2. Bahwa dengan diletakkannya Sita Jaminan berdasarkan Berita Acara SitaJaminan Nomor 9/Pen.CB/2014/PN. Jkt.

Helindo Bangun Raya;Bahwa, ruko yang dijadikan objek perlawanan juga dalam keadaandigadaikan/menjadi jaminan di Bank DINAR dengan demikian' siapasebenarmya yang paling berwenang mengajukan gugatan perlawanan terhadapPenetapan Sita Jaminan nomor 09/Pen.CB/2014/PN.JKT.Ut jo. nomor497/Pdt.G/2013/PN Jkt.Ut;Bahwa, sepatutnya juga Hendrik Hakim ditarik sebagal Terlawan karenasebagai Komisaris PT.

HELINDO BANGUNRAYA SEJAHTERA, tanggal 20 September 1996 yang dibuat oleh NotarisNY. Erly Soehandjojo, S.H., selanjutnya diberi tanda bukti T.II1;2. Foto copy surat KEPUTUSAN MENTERI KEHAKIMAN REPUBLIKINDONESIA Nomor C210960.HT.01.TH.96 tanggal 11 Desember 1996,selanjutnya diberi tanda bukti T.II2;3. Foto copy Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 01 April 2010, selanjutnyadiberi tanda bukti T.II3;4.

Helindo sampai dengan berpisah; bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak anak pertama lahir mulai sering berselisin danbertengkar; bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Veriyanti status janda; bahwa, saksi pernah 2 kali melihat Tergugat berboncengan denganVeriyanti; bahwa, Tergugat sering gonta ganti pacar; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamalebih

Helindo sampai dengan berpisah; bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi setelah itu sering ribut dan bertengkar; bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumahsaksi, pada kejadian tersebut Tergugat ada memukul Penggugat, setelah ituTergugat meminjam tas saksi untuk pergi menenangkan diri, dan sampaisekarang tas saksi tidak dikembalikan oleh Tergugat;Hal.5 dari 10 Hal. Put.No.1081/Pat.G/2015/PA.

Helindo beralamat Jalan Bandengan Utara Terusan 1/22 JakartaUtara pada tanggal 09 April 2002 untuk jangka waktu yang + 1 (Satu) tahundengan bunga/ kompensasi 1% Fee, 2% pm (24% pa) dan dibayar secaratetap pada akhir bulan dan atau paling lambat tanggal 10 bulan berjalan dandalam Pengakuan Hutang yang dibuat secara dibawah tangan diketahui olehHendrik Hakim sebagai Komisaris Utama PT.

OKDI FARIDA SIMARMATA dari BANK DANAMONmenerangkan fakta sbb :1) Bahwa Sdr STEVEN HAKIM selaku Direktur PT HELINDOBANGUN RAYA SEJAHTERA dimana PT HELINDO BANGUN RAYASEJAHTERA terdaftar sebagai nasabah Bank Danamon KCP GajahMada;2) Bahwa PT HELINDO BANGUN RAYA SEJAHTERA memilih jenisTabungan Rekening Giro;3) Berdasarkan pada catatan system Bank Danamon terhadap buktitersebut diatas bahwa benar terdapat transaksi perbankan antaralain :a) Sesuai dengan Bukti Fotocopy aplikasi transfer BankDanamon nomor

T.873186 benar terdapat transaksi transfer DebetRekening dari rekening PT HELINDO BANGUN RAYAHalaman 22 Putusan PraPer nomer :01/Praper/2019/PN.

STEVEN HAKIM adalah asli sesuai dataBank.Bahwa dalam hal ini juga terkait perkara hutang Rp 1.500.000.000, telahdilakukan pelunasan oleh PT Helindo Bangunraya Sejahtera berdasarkantanda terima tertanggal 10 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Sadr.HENDRIK HAKIM dan Sdr.

Helindo Bangunraya Sejahtera tanggal 10May 2004 antara Hendrik Hakim dan Gusti Syaifuddin.Menimbang untuk memuktikan dalildalil bantahannnya Termohon telahmengajukan bukti Surat yaitu :Bukti T 1Halaman 36 Putusan PraPer nomer :01/Praper/2019/PN. Jkt.

Helindo Jalan Pemuda II RT. 03 RW.O01Blok P Kelurahan Baturaja Permai Kecamatan BaturajaTimurKabupaten Ogan Komering Ulu, sampai dengansekarang;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama Siffa Aulia,umur 4 tahun 6 bulan.

Helindo Jalan Mawar Ill Blok Q RT. 02 RW. 05 Nomor119 Kelurahan Baturaja Permai Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu, sampai dengan berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang masingmasing bernama WM. Syaifudin (lakilaki), umur 19 tahun dan = AnggiAnggraini (perempuan), umur 9 tahun.

Helindo Jalan Mawar Ill Blok Q RT. 02 RW. 05Hal. 4 dari 13 Put. No.0544/Pdt.G/2017/PA.BtNomor 119 Kelurahan Baturaja Permai Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOganKomering Ulu, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang masingmasing bernama M. Syaifudin (lakilaki), umur 19 tahun dan Anggi Anggraini(perempuan), umur 9 tahun.

Helindo Jalan Mawar IllBlok Q RT. 02 RW. 05Nomor 119 Kelurahan Baturaja Permai Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOganKomering Ulu, sampai denganberpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suami isteri telah dikaruniai 2 orang anak, yang masingmasing bernama M. Syaifudin (lakilaki), umur 19 tahun dan Anggi Anggraini(perempuan), umur 9 tahun.