Herdu Nugraha al. boy bin Endang

M E N G A D I L I:

• Menyatakan Terdakwa HERDU Bin ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman" ;
• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

Terdakwa:
HERDU Bin ABDULLAH

., seluas 317 M2 (tiga ratus tujuh belas meter persegi), dengan batas-batas sebelah utara berbatasan dengn rumah bapak Budi, Selatan dan barat berbatasan dengan Jalan dan sebelah timur berbatasan dengan ibu Rusmiyati adalah milik Penggugat;

melakukan balik nama menjadi atas nama Penggugat atas sertifikat Hak Milik Nomor 49/Desa Cebongan yang semula atas nama Soetomo, Soetami, Edy Haryanto, Herdu Priyanto menjadi atas nama Harsilah (Penggugat) dan agar perubahan tersebut dicatatkan dalam Daftar Register yang tersedia untuk itu;

Penggugat:
HARSILAH Binti SUMARNI
Tergugat:
1.SOETOMO
2.SOETAMI
3.EDY HARYANTO
4.HERDU PRIYANTO
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional

D 1795 VR adalahTerdakwa Dikarenakan pada saat itu Terdakwa mengalami stop cell(tidak diperkenankan untuk melakukan penjualan) dikarenakanTerdakwa diwajibkan untuk mengurusi tagihan tagihan yang macet.Maka selanjutnya untuk pengajuan kredit atas nama pemohon ImamJunaedi dikerjakan atau ditangani oleh saksi HERI Alias HERDU;Bahwa benar saksi mengetahui mobil tersebut milik saksi Noviana;2020Bahwa benar bahwa hasil analiasa saksi di analisa ulang atasperintah saksi Ali kemudian di setujui oleh saksi

ASEP DUYEHtersebut.13.Saksi Herry Widiatmoko alias Herdu bin Ngatmin;Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa benar saksi bekerja di PT Finansia Multifinance CabangCimahi adalah sebagai Surweyor atau CMO (Credit MarketingOfficer);Bahwa benar terdakwa meminta ijin terlebin dahulu kepada saksiketika nama saksi akan dijadikan sebagai CMO (Credit MarketingOfficer) yang sudah melakukan survey kepada saksi IMAM JUNAEDIaplikasi permohonan kredit atas nama pemohon Imam

Marekting Officer ) yang sudah melakukansurvey kepada saksi IMAM JUNAEDI, namun kenyataannya untukaplikasi permohonan kredit mobil berlogo Kreditplus dengan NomorAplikasi 4294201405019858 Atas nama Pemohon Imam Junaeditersebut sebenarnya semuanya diisi dan ditanda tangani olehTerdakwa;Bahwa benar keterangan yang diberikan saksi adalah keterangansaksi sendiri dan tanpa adanya tekanan maupun paksaan dari pihakmana pun;Bahwa Terdakwa menyatakan keberatan terhadap keterangan saksiHERRY WIDIATMOKO ALS HERDU

Herdu Agusten, SH., M.Hum., para Hakim Anggota yang ditunjuksebagai Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam peradilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkanpada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 oleh Hakim Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh ParaHakim Anggota tersebut dan Nurhayati, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHanizah

HERDU AGUSTEN, SH.MHuMPanitera PenggantiYULIANI, SM.HK

Herdu dan Deu menjual tanah kepada saksi kemudianmenunjukkan surat tanah tersebut dan tanah tersebut milik ataukepunyaan dari Numan Kunom;Bahwa sdr.

Deu dan Herdu tersebut ada menjual tanah milik Kal Sundungtersebut kepada saksi;Halaman 44 dari 89 Putusan Nomor 7/Padt.G/2017/PN PikBahwa saksi tidak mengetahui dengan persis tanah didaerah tersebutditambang karena dulunya adalah tanah garapan untuk berladang;Bahwa saksi ada melakukan penambangan emas di tempat lain bukan dilokasi tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui batas batas tanah Numan Kunom dansaksi juga tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah Numan Kunomtersebut pada saat sekarang ini